Leica SL + Objectif M notamment Grand Angle!

Pryen51
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 833
Depuis le 1 juil 2013
Reims
Bonjour à tous,

Cet appareil photo me laisse encore perplex car il devait être étudié pour les objectifs M mais il en ressort des avis négatifs quand nous sommes en dessous de 50mm. En effet, il semble parfait pour les longues focales mais un M240 aussi.

Je cherche de vrai avis car j aurai été intéressé pour l utiliser avec mon 21 Summilux car le viseur ne me permet malheuresement pas de composer mon image comme je le souhaite.

Après à en voir certaine image, il semblerait que nous perdions en ouverture. Mais cela semble normal du fait que l objectif est éloigné du capteur.

Après n oublions pas que le SL reste une nouvelle gamme qui n est pas la pour remplacer le M240 et semble très orienté Pro (Studio, Mariage, reportage pro exemple l automobile) et la je pense qu il remplit toutes ses promesses.

Merci d avance.
Alain Claude
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1547
Depuis le 18 nov 2006
Auvergne
Pryen51 a écrit :
Cet appareil photo me laisse encore perplex car il devait être étudié pour les objectifs M



Peut-être dans l'esprit de certains ....., pour les objectifs M il y a les M .
Cet appareil est autofocus donc tout sauf M, même si, et je l'ai essayé au Salon, la mise au point avec un objectif M est très facile (ce viseur est agaçant ... :question: ...).
Il semble fait pour "ses objectifs" et accepter tous les autres.

AMHA
Cordialement
A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur"
Paul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3137
Depuis le 8 juin 2009
Paris
Voir le test de Jono Slack : il a fait les tests avec des optiques M et selon lui ces optiques (notamment GA) passent mieux avec le M240 qu'avec le SL, et mieux avec le SL qu'avec les sony alpha.

Donc pas parfait mais mieux qu'avec les sony.

Ca reste étonnant que Leica n'ait optimisé le capteur du SL comme celui du M240 ; ça aurait pu booster les ventes sans rien retirer au SL.
Trésorier de l'association (jusqu'au 30 mars 2024)
Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt !
Quelques images persos par ici : npct.fr/photos.
Wolf49
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1228
Depuis le 23 sep 2012
Paris
Selon l'opinion des gars du stand Leica au salon de la photo, le SL est le coeur d'un nouveau système, en adéquation avec de nouvelles optiques dédiées dont le 24/90.

Adapter d'autres optiques est possible avec les bagues, tout comme avec le Sony A7x. Nul doute que les fabricants chinois vont sortir très vite des bagues pour monter des optiques de toutes les marques au boitier SL, avec des résultats qui seront forcément variables.
Leica s'est évidemment attaché à rendre les optiques M compatibles, mais il semble que les optiques R soient finalement mieux adaptées au tirage du SL.
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Je suis un peu étonné,
J'ai essayé en M le 18/3,8, le 28/2 et le 90 Apo sur le SL et dans ces trois cas, les résultats sont de haut vol, bien piqués jusque dans les angles, juste un peu d'aberration chromatique dans les coins, et encore assez modérée donc qui se corrige facilement, avec le 18.
Cela dépend peut être des optiques ?
Je précise, qu'avec les optiques R cela passe très bien aussi, du moins avec celles que j'ai essayé.
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2282
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Eric Bascoul a écrit :
Je précise, qu'avec les optiques R cela passe très bien aussi, du moins avec celles que j'ai essayé.
Mais tu ne précises pas lesquelles... :non: :content:
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1 :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris
teiki arii a écrit :
Eric Bascoul a écrit :
Je précise, qu'avec les optiques R cela passe très bien aussi, du moins avec celles que j'ai essayé.
Mais tu ne précises pas lesquelles... :non: :content:

Gourmand va ! :wink: :cool:
Dés que j'aurai un peu de temps, je vais faire un review complet de mes essais, que je vais encore continuer dés que possible, je n'en ai pas encore fini :roll: , cela prend du temps de faire cela "proprement et rigoureusement", j'en suis déjà à plusieurs jours entre la pdv et le minutieux examen des fichiers :wink:
Pour l'instant, pour ce qui est des optiques R, j'ai essayé mon 19V2, 35/1,4, 80/1,4, 180 AT3,4.
A part sur le 80/1,4 où j'ai eu du mal à avoir du peaking @PO, normal car @PO cette optique est assez douce, (en diaphragmant ça va bien mieux) sinon tout est ok :content-anim:
Tient tant que nous en sommes à discuter, à mon avis tu as très bien fait de ne pas acheter un 5D@50MP, j'ai vu des fichiers très décevants, y'a du pixels, le ventilo de l'ordi s'emballe, ça rame, mais au final, l'optique est un gros goulet d'étrangement, mieux vaut 24MP bien définis que 50MP dans les choux :wink:
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2282
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Eric Bascoul a écrit :
Tient tant que nous en sommes à discuter, à mon avis tu as très bien fait de ne pas acheter un 5D@50MP, j'ai vu des fichiers très décevants, y'a du pixels, le ventilo de l'ordi s'emballe, ça rame, mais au final, l'optique est un gros goulet d'étrangement, mieux vaut 24MP bien définis que 50MP dans les choux :wink:
Ce qui me déçoit dans ce boîtier 5DS(R), c'est la mauvaise gestion des ombres et des hauts-Isos. Le 5DMKIII est bien meilleur, mais le 6D me correspond encore mieux, car il délivre une homogénéité quelque soit la sensibilité de 100 à 6400 Iso. Même les A7x et autres Nikon numériques sont moins bons dans ce domaine... :idea:
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1 :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18883
Depuis le 11 mai 2004
Paris
teiki arii a écrit :
Eric Bascoul a écrit :
Tient tant que nous en sommes à discuter, à mon avis tu as très bien fait de ne pas acheter un 5D@50MP, j'ai vu des fichiers très décevants, y'a du pixels, le ventilo de l'ordi s'emballe, ça rame, mais au final, l'optique est un gros goulet d'étrangement, mieux vaut 24MP bien définis que 50MP dans les choux :wink:
Ce qui me déçoit dans ce boîtier 5DS(R), c'est la mauvaise gestion des ombres et des hauts-Isos. Le 5DMKIII est bien meilleur, mais le 6D me correspond encore mieux, car il délivre une homogénéité quelque soit la sensibilité de 100 à 6400 Iso. Même les A7x et autres Nikon numériques sont moins bons dans ce domaine... :idea:

Oui cela ne m'étonne pas, quand on densifie les MP, on réduit leur surface et donc le rendu en hauts iso
à mon avis, ce qui te conviendra encore mieux c'est un SL, je suis amoureux <3
Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3882
Depuis le 19 juin 2003
Europe
Eric Bascoul a écrit :
Je suis un peu étonné,
J'ai essayé en M le 18/3,8, le 28/2 et le 90 Apo sur le SL et dans ces trois cas, les résultats sont de haut vol, bien piqués jusque dans les angles, juste un peu d'aberration chromatique dans les coins, et encore assez modérée donc qui se corrige facilement, avec le 18.
Cela dépend peut être des optiques ?
.



Jono Slack, dans le Leica forum a écrit:

citation :
on the SL I've now checked at infinity:
WATE
28, lux, elmarit and summicron
35 lux and summicron
50 lux and APO

I'd consider all these lenses to be perfectly good on the SL (with the caveat that it's worth stopping down a bit if you're focusing near infinity).


Il semble que ses conclusions recoupent celles de Sean Reid (d'après ceux qui ont accès à ce site payant).
Trumeau
Régulier
Messages : 167
Depuis le 27 mars 2015
Paris
Objectif M mais pas grand angle.

J'ai pu passer pas mal de temps au salon à essayer à plusieurs reprises le couplage SL / Noctilux : pour ma part, compte tenu du poids et volume logique du SL, le Noctilux semble bien adapté et ne semble plus démesuré comme sur un M.
Par ailleurs, et surtout, sa visée, précise et chirurgicale, rend TRES FACILE et RAPIDE la mise au point, à 0,95 évidement ! à en oublier l'intérêt de l'autofocus ...

A part le coté financier de la chose, je crois que pour tirer partie du Noctilux ll lui faut un boitier SL !

A près tout Noel approche, on a le droit de rêver ...
Clic
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2118
Depuis le 25 juil 2003
Besançon
Trumeau a écrit :


A part le coté financier de la chose, je crois que pour tirer partie du Noctilux ll lui faut un boitier SL !

A près tout Noel approche, on a le droit de rêver ...


Ou attendre le remplaçant du M qui aura le viseur du SL (peut-être encore plus performant) et sans l'inconvénient de la bague d'adaptation. :wink:
"Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements.
Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes"
Ted Grant
baptiste
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 626
Depuis le 11 sep 2009
Lyon 6 - Tête d'Or
Clic a écrit :
Trumeau a écrit :


A part le coté financier de la chose, je crois que pour tirer partie du Noctilux ll lui faut un boitier SL !

A près tout Noel approche, on a le droit de rêver ...


Ou attendre le remplaçant du M qui aura le viseur du SL (peut-être encore plus performant) et sans l'inconvénient de la bague d'adaptation. :wink:


Rien est moins sûr...

Perso, conquis par le SL après essai ce soir.
Quel viseur! Quelle construction. Superbe. Ca donne envie de prendre le boîtier... Et pour un amateur, ça compte...
Le 35 Lux a l'air nickel, même à PO. Il semble que le 24 Lux bave un peu sur les bords, mais c'est sans commune mesure avec l'A7.

... Bref, je suis dedans (la liste!)
http://delphine-et-baptiste.fr
SL3, SL2
Tri-Elmar Wate, 24 Lux, 35 AA, 50 AA, 75 Noct
Pryen51
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 833
Depuis le 1 juil 2013
Reims
Trumeau a écrit :
Objectif M mais pas grand angle.

J'ai pu passer pas mal de temps au salon à essayer à plusieurs reprises le couplage SL / Noctilux : pour ma part, compte tenu du poids et volume logique du SL, le Noctilux semble bien adapté et ne semble plus démesuré comme sur un M.
Par ailleurs, et surtout, sa visée, précise et chirurgicale, rend TRES FACILE et RAPIDE la mise au point, à 0,95 évidement ! à en oublier l'intérêt de l'autofocus ...

A part le coté financier de la chose, je crois que pour tirer partie du Noctilux ll lui faut un boitier SL !

A près tout Noel approche, on a le droit de rêver ...



Peux tu me dire si tu avais l'impression de ne pas perdre en ouverture ?
Pryen51
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 833
Depuis le 1 juil 2013
Reims
baptiste a écrit :
Clic a écrit :
Trumeau a écrit :


A part le coté financier de la chose, je crois que pour tirer partie du Noctilux ll lui faut un boitier SL !

A près tout Noel approche, on a le droit de rêver ...


Ou attendre le remplaçant du M qui aura le viseur du SL (peut-être encore plus performant) et sans l'inconvénient de la bague d'adaptation. :wink:


Rien est moins sûr...

Perso, conquis par le SL après essai ce soir.
Quel viseur! Quelle construction. Superbe. Ca donne envie de prendre le boîtier... Et pour un amateur, ça compte...
Le 35 Lux a l'air nickel, même à PO. Il semble que le 24 Lux bave un peu sur les bords, mais c'est sans commune mesure avec l'A7.

... Bref, je suis dedans (la liste!)


Cela commence à m'intéresser car pouvoir utiliser un 35 autrement qu'avec le télémètre, cela pourrait être vraiment sympa.
Suivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités