SL 24-90/2.8-4.0

teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2282
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Bonsoir,
je suis surpris de ta conclusion, mais je trouve les photos réalisées au Leica SL plus nettes qu'avec le Leica Q. Peut-être y-a-t-il un souci de mise au point. D'ailleurs où a-t-elle été réalisée?
Il y a longtemps que je ne me soucie plus de tout ça avec mes Leica-R. Même si les Sigma Art 50/35 f:1.4 (que j'ai mis en vente d'ailleurs) ont probablement une meilleure résolution que les Leica-R Summicron 50/35, je préfère ces derniers pour leur micro-contraste, leur échelle de gris, et surtout leur petitesse et leur maniabilité... C'est le plus important AMHA.. :cool:
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1 :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2022
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
Bonsoir à toi.

La map est faite au centre.

Sur la première série, j'admets que la différence n'est pas parlante car le Leica Q n'a pas fait la netteté sur le banc, curieusement. Sur les autres images je trouve que le Q est plus net et que le contraste joue en sa faveur.

Pour le test avec des "vraies" photos je vais le faire parler demain, dans les rues de Sète.
du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2
Tiberius
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4460
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Hello,
Pour ma part je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant à ce qu'un boîtier à focale fixe de très bonne qualité tienne la dragée haute à un zoom sur boîtier à objectif interchangeable. Ce serait plutôt l'inverse qui serait surprenant. Le SL et ce zoom 24/90 n'ont pas les mêmes atouts : ici tu as de la polyvalence, tu peux changer d'objectif, ...
Par ailleurs le Q est vraiment un super couple objectif/boitier, donc franchement il n'y a rien de scandaleux à ce que le 24/90 soit légèrement en retrait (si tant est que ce ce soit le cas, j'ai le Q mais pas de SL).
Quand je vois les photos de Stéphan je me dis que c'est vraiment un appareil hors norme (en même temps c'est Stéphan, donc n'importe quel appareil aurait l'air Top dans ses mains :-)).
Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3445
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
:oops:

petite balade ce soir. En fait je trouve ce 24-90 surprennant. Après je n'ai pas de Q ni M240 alors je ne peux pas comparer. Mais j'ai du mal a imaginer qu'il y a mieux. Ceci dit, il peut y avoir aussi une variation ou un défaut de fabrication. Ce que je contrôlerais c'est si il y aurait un décentrement de l'objectif.


:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph.


:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph.
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2022
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
Ben justement. Tu n'as pas de Q (hahaha !) mais tu as un S. Je te pose donc la question : aujourd'hui moi aussi je me suis baladé avec le SL + 24-90. J'ai eu l'impression d'avoir à peine moins gros que le S entre les mains. Et donc, pourquoi prendre presque aussi gros alors que le S est nettement meilleur ? Toi qui a les deux ???
du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3445
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
citation :
Ben justement. Tu n'as pas de Q (hahaha !) mais tu as un S. Je te pose donc la question : aujourd'hui moi aussi je me suis baladé avec le SL + 24-90. J'ai eu l'impression d'avoir à peine moins gros que le S entre les mains. Et donc, pourquoi prendre presque aussi gros alors que le S est nettement meilleur ? Toi qui a les deux ???


Alors la, tu m'en poses une!

Je n'ai jamais, mais jamais, pris mon S en balade. Je ne pourrais dire pourqoui, mais même si le SL est presqu'aussi gros que le S, je le prends plus volontairement (peut-être aussi parce-que je n'aime pas l'ergonomie du zoom 30-90). Et le S (dans mon cas le S2) n'est pas meilleur. Depuis que j'ai le SL, le S reste dans son box :-( C'est vrai on a quelques pixels en plus, mais le SL est tellement plus convivial, plus attanchant, plus moderne aussi. Du coup, le S est un dinosaure. Coté qualité, le S est en effet mieux, rien de mieux pour un shooting mode ou le portrait. Il me suffirait le S avec son 100 mm, plus le 180. Le SL par contre, c'est la boite à tout faire. Toujours dans la voiture, et parfois je m'amuse à mettre un objectif R. MAIS: Il y a aussi mon M9, avec son Voigtländer 35/1.7. De plus que je fais des photos, plus l'appareil doit me plaire, coté ergonomie. 24 mp sont largement suffisant pour tout ce que je fais (mode, portrait, nus) après oui si un jour je ferai "ce" fameux voyage, je prendrerai le S. Je le prends aussi maintenant, si je sais que j'ai la lumière qui faut (ce ne serait pas un problème avec le S007). Aujourd'hui, mon équipment serait le SL avec ses objectifs SL, et quelques "jouets" R, plus un S avec le 100 et le 180, et un (ou deux) M avec un 50 et un 35. (PS: Si je serait contraint à faire des économies, ce serait deux Sony A7R2 avec ses trois objectifs 1.4 - quasiment la même qualité, si pas mieux, pour un tiers du prix). Ceci dit, la qualité de l'image est tellement bonne sur tous ces boitiers dont je parle, que l'ergonomie et les préférences personelles deviennent plus importantes.
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2022
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
Merci Stephan pour ce retour.

A titre personnel je crois que j'ai définitivement tourné le dos au concept du zoom c'est pour cela que je ressens une forme d'inconfort avec le 24-90mm. C'est vrai qu'il est bon (j'ai fait une bonne série aujourd'hui sur SETE) mais je languis carrément la sortie du Summilux 50 SL. Je serai beaucoup plus à l'aise avec le Leica Q pour les photos en plan large et le SL + 50 pour le reste. Le 24-90 ira faire plaisir à un autre summiluxien.

En revanche, mon cher Stephan, je te trouve vraiment très dur avec le S. J'ai fait pas mal de sorties avec lui (35 et 120mm) et je n'ai jamais ressenti de carence particulière (un peu la montée en isos mais chez moi le soleil ne manque pas). C'est pour cela qu'il n'est pas inconcevable pour moi de doubler le Leica Q avec le S + 70mm dans une sortie. Les images produites sont plus belles que jamais. En revanche je suis d'accord avec toi sur le fait que le SL est plus moderne et plus passe partout (optiques M, R, SL, S).

A bientôt l'ami !
du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3445
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
citation :
En revanche, mon cher Stephan, je te trouve vraiment très dur avec le S. J'ai fait pas mal de sorties avec lui (35 et 120mm) et je n'ai jamais ressenti de carence particulière (un peu la montée en isos mais chez moi le soleil ne manque pas). C'est pour cela qu'il n'est pas inconcevable pour moi de doubler le Leica Q avec le S + 70mm dans une sortie. Les images produites sont plus belles que jamais. En revanche je suis d'accord avec toi sur le fait que le SL est plus moderne et plus passe partout (optiques M, R, SL, S).


Ce n'est pas que je ne l'aime plus, mon S, mais il est moins polivalent et pour profiter de son potentiel, il faut vraiment beaucoup de lumière. Il y avais un temps ou je travaillais avec des flash, maintenant parfois avec un LED et de Dedolight seulement. Mais pour le S2, ça ne suffit pas. J'ai déjà pensé au S007 mais il est trop chèr, donc je reste au SL. Et au Sony, je l'avoue. C'est simplement inconfortable de photographier les pieds dans l'eau avec un équipement qui vaut le prix d'une petite bagnole. Ce qui me manque aussi un peu, c'est un summilux S. Un Summilux 75 par exemple.
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2022
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
Sony fait du très bon matos. Tu as bien raison de le considérer. J'ai vendu le A7r pour m'offrir le SL mais je garde un oeil sur SONY. As-tu testé le super 85mm f/1,4 que Sony vient de sortir ? Visiblement on est très haut question qualité (du niveau du Zeiss Otus semble-t-il).
du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3445
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
citation :
As-tu testé le super 85mm f/1,4 que Sony vient de sortir ? Visiblement on est très haut question qualité (du niveau du Zeiss Otus semble-t-il).


tous les 1.4 sont excélents, et très bien conçus. Ce qui manque chez Sony, c'est un boitier qui fait un peu plus "pro" et plus ergonomique (genre Fuji XT2). Je suis d'ailleurs très curieux comment Leica veut les dépasser avec le Summilux SL. La formule optique sera très différente, avec une lentille de moins, mais ils disent qu'il sera au niveau du Apo-macro-Elmarit R 100.

Mais je me réjouis des années à venir. Car avec l'arrivé de Fuji et Hasselblad, il y aura une multitude de possibilités d'adapter même des objectifs 35 mm, un vrai régal!
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2282
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Oui mais surtout un EVF digne de ce nom et des capteurs aux angles qui répondent "présent" dans la gamme des Sony A7RII & Co. . Pour les optiques, les Leica-R paraissent lilliputiens à côté des nouveaux mastodontes aux montures Leica SL, mount-E de Sony et des optiques indépendantes Sigma entre autres... Des Leica-R, je ne m'en lasse pas même si je dois travailler à diaphragme réel.. Enfin le prix du SL est stratosphérique sans compter la bague d'adaptation Leica SL-R (680€ tout de même!), tout comme le nouvel opus 5D Mark IV à 4000€ sans nouveauté réelle (le Dual Pixel Raw c'est du pipeau). À ce compte-là, il vaut mieux pour ma part me réfugier chez Pentax avec son K-1 qui demeure aujourd'hui à mes yeux le meilleur réflex à visée optique numérique plein format (35mm) à prix parfaitement décent (2000€ boîtier nu!)... :idea:
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1 :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2022
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
J'ai fait une belle série sur SETE. Rien à dire, à l'usage "dans la vraie vie" le 24-90mm répond présent.
du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2022
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
Pour ceux qui souhaitent le reportage sur SETE est visible ici :
https://goo.gl/photos/HhocNVcnSSu7UFxy8

Vraiment pas mal ce zoom.

(désolé, ma première approche était un peu négative mais la comparaison avec le Q dont l'optique est fabuleuse, disons-le, faisait un peu mal).
du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2282
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Bonsoir,
j'ai effectivement jeté un oeil sur tes photos de Sète et je ne vois pas ce que tu lui reprochais à ce zoom avec une excellente tenue au "flare". Bravo en tout cas. :smile:


P.S.: pour ma part, j'ai fait mes premiers pas avec mon nouveau boîtier Pentax K-1 marié au Leica-R 60/2.8. J'ai réalisé des clichés en IBIS/SR (shake reduction) entre le 1/13s et le 1/50s à 800Iso, c'est nickel et j'ose affirmer que ce boîtier DSLR FF OVF est probablement ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle tous réflex confondus avec un rapport Q/P sensationnel...
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1 :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2022
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO (34)
Belles images Teiki. C'est vrai que ce boitier Pentax semble tenir toutes ses promesses.
du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités