summilux.net

Le Leica SL n'est pas un M, il n'en épouse ni la philosophie ni la forme. Mais me concernant, c'est un parfait porte-objectif de lentilles R. Sauf qu'il reste trop cher pour moi...
Pour info, Le Nikon D850 est technologiquement bien plus abouti que les Canon sur tous les registres, et son prix fort attrayant. Le Pentax K-1 que je possède reste mon favori et le D850 n'y fait rien, ni le A9, ni le A7RII...

Mon SL est un porte objectifs Leica R

Il est tout de même dommage que Leica ait avec le SL pour client essentiellement des personnes qui utilisent les anciens objectifs.
Non AF
Non stabilisés

Une grande partie de l'électronique du SL devient alors inutile(ment coûteuse).

Ok, mais alors pourquoi ne pas utiliser le SL avec des optiques M.
Dans ce cas, le SL est-il encore plus agréable que le M ?
C'est une question que je pose, je n'ai jamais eu le SL en main.

C'est totalement irrationnel.
Le SL a un look de reflex. Je n'éprouve aucune émotion envers ce boiter.
Le M quant à lui a un look intemporel. Il me rappelle le M6 que j'ai eu il y a quelques années et qui reste l'un des achats qui m'a procuré le plus de plaisir.
Le M est du reste le seul boitier qui suscite le contact et la sympathie : à de nombreuses reprises un dialogue s'est noué avec des inconnus au seul motif que je l'avais autour du coup.

Oui c'est vrai.
Mais perso, un M avec un viseur evf intégré au boitier comme le Q, une autre version en plus du M à télémètre, me plairait bien.
Avec une mise au point < 70cm, ça serait encore mieux.
Le télémètre, je n'ai plus les yeux pour...

Moi aussi j'ai éprouvé de belles sensation avec mon M9 de l'époque. C'est le boitier qui m'a laissé les meilleurs souvenirs et je n'ai jamais retrouvé ça avec d'autres boitiers.

Je ne sais pas si l'essentiel des clients utilise le SL sans optiques AF (SL mais aussi les TL ou S, voire certaines Canon ou Nikon).

Pour ma part je l'ai acquis pour l'utiliser avec les optiques dédiées AF en remplacement de mon parc Nikon pro et Fuji, et je ne le regrette pas ( hormis la réduction du bruit non debrayable).
Je l'ai acheté avec un Summilux 50 APO M et je prends du plaisir à l'utiliser . Je vais d'ailleurs acquérir bientot d' autres optiques M pour utilisation en voyage ( compacité oblige).
Je ne prendrai pas d'optiques R à priori pour éviter d'emporter plusieurs bagues, et parce que en complément les optiques M me conviennent.
Tout dépend de l'utilisation que l'on veut faire du SL.
Et je n'ai pas les moyens ni l'envie à ce stade de prendre un boîtier M. J'ai le Q aussi qui me donne aussi beaucoup de plaisir.
Je ne pense pas que mon cas soit un irrationnel.

le SL est vraiment mon boitier préféré. Il fait tout ce que je lui demande avec brio (à par la mise au point sur les oisaux en vol). Je le trouve en plus très classe avec son style "Bauhaus", très épuré. La qualité est vraiment exeptionelle (à part qu'il vieillit un peu mal - on aime ou on aime pas, mais mois je trouve ça sympa).

Je souhaiterais de baques adaptation Leica - Nikon (comme avait fait Leica avec les bagues S pour Hasselblad etc.) fabriquées par Leica, avec transmission EXIF et AF.

Si ce serait juste pour utiliser des objectifs M, je choisirerais tout de même le M10, qui est plus compact.

Petite question car j'ai un doute :
Dans les menus, le mode "obturateur électronique étendu" du SL (apparu après mises à jour, je pense) correspond-il au mode "Hybride" du SL2 ?

Merci et bon week-end

Personne n'a une petite idée ?

Et ces 2 fonctions servent pour?

Pour passer de l'obturateur mécanique à l'obturateur électronique automatiquement en cas de nécessité (très forte lumière)

Hello à tous

Bientôt j'aurai mon SL
Donc je vais l'équiper avec les cartes SD

je lis dans la fiche technique:
Carte mémoire : 1 port SD UHS II + 1 port SD UHS I

C'est toujours le cas? Pas des mises à jour?
Car il y a des pack avec 2 cartes SD UHS II qui sont fort intéressants....

Merci

C’est conçu comme ça physiquement.
Le premier port est compatible UHS-II ou UHS-I et le second uniquement UHS-I
Aucune mise à jour n’y fera rien.
En pratique si on utilise les deux ports en mode redondance. On se retrouve avec deux port UHS-I. Car le premier port ne pourra pas excéder la vitesse du second.
Si on veut absolument du UHS-II. On a en fait qu’un seul et unique port.

Mais une mise à jour matériel existe : acheter le SL2 qui a deux ports UHS-II.