Leica SL type 601
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
La Ferrari n'est pas un bon exemple. Son moteur est exemplaire ! Leica n'a malheureusement pas un moteur totalement à l'avenant. Les optiques oui, le processeur de traitement aussi mais pas encore le capteur sauf en monochrom. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Cela dépend de quel avenant on parle...en dynamique, les Sony et Nikon sont 1 IL devant en bas ISO, mais le SL devance à son tour de 1 IL les Canon FF. |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Bonjour à tous, Ce matin, mon Revendeur Leica préfère, me contacte pour m'annoncer la disponibilité du SL... tenté mais dubitatif, j'embarque alors mon Noctilux, mon portefeuille au cas où... et en route. Sur place je le vois avec le 24-90.... ouf.. le bestiau!! Pas possible pas pour moi, plus pour moi... Quel zoom, de mes souvenir plus gros que mon 70-200 2.8 Nikon (filtre 77mm). je me suis empressé de lui mettre une bague M... puis... Bonne prise en main, agréable au toucher, agréable à manipuler, déstabilisant car épuré sans indications sur les boutons, un viseur époustouflant, bref j'ai craqué  . Je viens de commencer à y regarder après avoir calmé mon épouse :tops:. je tâtonne, je ne comprends pas encore tout mais ça va aller,(j'ai confiance). je trouve quand même les menus pas très simple, activation peaking, modifier les touches et valider le changement, utilisation des molettes... mais encore une fois, c'est le début. idem, petite photo en contre jour avec le 50 à 0,95.. sans peaking, pourtant net dans le viseur, la map n'est pas parfaite. je vais jouer cet après midi, j'espère poster un truc ou deux ce soir ou demain. Bonne journée à tous. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| laurent-ma |
|
 Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
Bravo François  Vivement les images...Je l' ai "pris" en mains aussi, mais trop gros pour moi! J'aime pas les photos
Papa |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
laurent-ma a écrit : Bravo François Vivement les images...Je l' ai "pris" en mains aussi, mais trop gros pour moi! Merci beaucoup Laurent. Il est effectivement massif, mais sa construction est rassurante. J'ai finalement eu peu de temps ce Week-end, mais les premiers contacts de configuration de test me laissent de bonnes impressions. Quelques incompréhensions, pourquoi ou comment laisser le peaking actif en même temp que la grille (3x3) et que le niveau? ou encore, comment boomer pour le point sans passer directement au x10.. Pour le reste, c'est du tout haut vol. le viseur, mais là dessus, je ne vous apprends rien est génial et effectivement il est possible d'avoir une image net même sas le peaking, juste en regardant l'image sur le viseur.. viseur net? image aussi... C'est vrai à F4... à 0,95... il faut être plus attentif ou en tous cas passer minimum au zoom 10x Il faut que je trouve mes marques, mais je le vois comme un complément fantastique à mes M. et plus j'y pense, plus je lis, plus je me dis que un SL avec le 24-90 pour tout ce qui est sport, actions, "all weather" et sa bague adaptatrice pour mettre les optiques M et un M "particulier" pour tout le reste... c'est une configuration parfaite. J'avoue avoir craqué car chez Leica ils m'ont assuré rien de neuf en M en 2016... alors....  j'ai craqué... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Touyout a écrit : chez Leica ils m'ont assuré rien de neuf en M en 2016... alors.... j'ai craqué... par contre il sera peut etre dispo uniquement debut 2017 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Remarque plus le prochain M sera en retard, plus il y aura de chance qu'il soit équipé d'un capteur plus performant que celui du SL ou du Q. Par exemple 36 MP et/ou meilleur dynamique et/ou meilleur montée en ISO au delà de 50000. Sans compter le télémètre opto-électronique, qui devrait offrir le meilleur des deux mondes. Il est certain que le M 262 et le programme à la carte ne sont là que pour faire patienter. Mais jusqu'à quand ? Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Nicci78 a écrit : Il est certain que le M 262 et le programme à la carte ne sont là que pour faire patienter. Mais jusqu'à quand ?J'espere qu'ils préparent pour tous les autres un M moderne |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Nicci78 a écrit : Remarque plus le prochain M sera en retard, plus il y aura de chance qu'il soit équipé d'un capteur plus performant que celui du SL ou du Q. Par exemple 36 MP et/ou meilleur dynamique et/ou meilleur montée en ISO au delà de 50000. Sans compter le télémètre opto-électronique, qui devrait offrir le meilleur des deux mondes. Certainement et en 2020/21 il y aura sûrement un M280 ou M300 avec télémètre opto-electronique 8k à visée nocturne et des iso natifs de 25 à 248000. Un capteur à 56MP, une autonomie dingue.... Mais.... 1- je ne suis pas, mais alors pas du tout, patient.  2- la vie est ainsi faite que personne ne sait ce que nous serons demain.  Alors, pour me faire plaisir, quand je sais le faire et que mes précautions sont prises pour ne pas trop regretter rapidement, je fonce, je vis... Carpe Diem comme qui dirait!  Reste que de toutes façons je ne suis pas matérialiste/fétichiste, les objets sont fait pour être utilisés, se faire plaisir, et revendu si jamais. Dans 1 an, si le M est une tuerie sur patte, et que le SL perd sa raison d'être à mes yeux, il y aura un summiluxien heureux.  Pour le reste si quelqu'un a l'info sur le peaking couplé avec le niveau, ça me serait vraiment utile. Merci Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Roquebrune a écrit : Le 262 est pour ceux qui veulent un RF optique traditionnel avec un capteur à la place du filmBref un M moderne! Le M c'est le télémètre. C'est son essence. Le jour ou il n'y a plus de télémètre alors ça ne sera plus un M, ça ne veut pas dire qu'il sera meilleur ou moins bon, ça ne veut pas dire qu'il ne pourra pas être prevu pour accepter les optiques M, Ça sera un mirrorless à monture M avec visée électronique particulière. Mais plus un M télémètrique. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Touyout a écrit : Roquebrune a écrit : Le 262 est pour ceux qui veulent un RF optique traditionnel avec un capteur à la place du filmBref un M moderne! Le M c'est le télémètre. C'est son essence. Le jour ou il n'y a plus de télémètre alors ça ne sera plus un M, ça ne veut pas dire qu'il sera meilleur ou moins bon, ça ne veut pas dire qu'il ne pourra pas être prevu pour accepter les optiques M, Ça sera un mirrorless à monture M avec visée électronique particulière. Mais plus un M télémètrique. Un telemetre numérique c'est toujours un télémètre , et de toute façon ce coup ci ou le prochain c'est incontournable Rien ne les empêche de garder une serie optique comme ils font toujours pour le film |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Roquebrune a écrit : Un telemetre numérique c'est toujours un télémètreJe suis désolé, mais je ne peux pas te donner raison.... Ce n'est pas l'endroit et je te propose de de nous retrouver sur un fil dans la section M. Mais non et non le télémètre électronique n'existe pas. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En réalité télémètre veut juste dire mesure de la distance. Du coup il peut être de n'importe quelle nature, pourvu qu'il nous confirme la mise au point. Et puis on peut faire confiance à Leica pour nous pondre un excellent système qui alliera modernité et tradition. Après Touyout tu as raison de te faire plaisir. Il n'y a pas de mal. J'ai faillit craquer pour un SL mais finalement après reflexion je préfère attendre le prochain M. Car un M sera de toute façon plus en adéquation avec les optiques M. Le SL ne sera un système mature qu'en 2017. Je préfère ne pas essuyer les plâtres. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Nicci78 a écrit : Le SL ne sera un système mature qu'en 2017. |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Nicci78 a écrit : En réalité télémètre veut juste dire mesure de la distance. Du coup il peut être de n'importe quelle nature, pourvu qu'il nous confirme la mise au point. .Ce qui est bien c'est que certains mots sont utilisés pour dire des choses différentes et du coup tu n'auras pas tord de l'écrire même si en parlant du M, ta définition est aproximative Le télémètre, ou plutôt le "Messsucher" d'où le M est l' Instrument d'optique indépendant permettant de mesurer la distance d'un objet visé par un système de concordance visuelle à image donnée par des objectifs dont la grandeur de la base en donnera la précision.  Dans le cas qui nous occupe le Télémètre est bien un objet et non la méthode (TÉLÉMÉTRIE) Et donc Non n'importe quelle autre méthode ne sera pas le M historique. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités