Leica SL type 601
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES  |
Esthétiquement, je n'ai rien à à lui reprocher bien que s'il avait repris les codes du S, et donc des derniers R, j'aurais préféré, mais bon, c'est un avis sans trop d'importance. Après tout, Leica a peut être voulu rompre avec les habitudes. S'agissant de l'encombrement , le boitier sera adapté aux nouveaux objectifs AF, intrinsèquement encombrants, d'autant plus qu'ils disposent enfin de joints d'étanchéité à l'humidité. Reste que l'ensemble est lourd à manipuler et à transporter à dos d'homme. Pas sûr que ça aide à couvrir une scène de guerre à la volée, mais ce n'est peut être pas son objectif. Pour le reste, il faudra voir à l'usage et laisser la parole aux photographes expérimentés. On pourrait regretter que l'écran arrière ne bascule pas vu le poids et l'encombrement de l'ensemble proposé avec le zoom, car ça risque de provoquer des tendinites ! Pourvu que le SAV suive en cas de petits ratés de début de production...  Et que les optiques vis, M et R soient bien tolérées...  |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
il suffit d'attendre quelques mois et Sony va nous sortir bien mieux à la moitié du prix , c'est trop cher payé uniquement pout avoir le badge Leica, car ce n'est rien d'autre |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Il y a plus qu'un simple badge....Mais bon : le consommateur est roi. L'Evangéliste a dit : "Que ceux qui aiment Sony aillent chez Sony, et que ceux qui aiment Leica restent chez Leica car les portes de la réussite photo leur seront ouvertes"  |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Summicron2 a écrit : Il y a plus qu'un simple badge... et des conneries du genre dioptrie de -4 a +2 au lieu de -4 / +4 |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Je ne l'achèterai pas neuf c'est certain... Je me suis éloigné du reflex et des zooms. Peut-être en occase avec 1 seul zoom mais vraiment pas convaincu, les tests les essais avec les optiques M et la prise en main seront déterminants. Ceci dit, je ne peux que m'inscrire en faux par rapport aux "propos" écrits ça et là: Il est moche? Avis totalement subjectif et personnel. "Je(1ere pers du Singulier serait juste) le trouve moche" est plus adapté. Il est gros: par rapport à qui, à quoi? Dans les main de ma fille de 4 ans certainement, dans la mienne nettement moins. Par rapport à un A7r2? Bof oui mais on parle d'1cm par-ci, par-là... Et se paie le luxe de l'être moins sur une valeur. Par rapport à un 5dM3? Ben non.. Il est plus petit. Les objectifs sont trop gros? Effectivement, ils sont gros, bien plus que mon 28 elmarit en monture M, mais avez vous vu le nouveau Nikon 24-70 2.8? Il est pareil... Et il s'arrête à 70 vs 90 qui pour moi est vraiment une focale parfaite et polyvalente. Il est déséquilibré avec ces gros zoom? Effectivement, mais toutes proportions gardées, vous êtes vous rendu dernièrement dans un magasin photo? Du Fuji XT1 au Sony A7 et en faisant un petit detour par le micro 4/3, tout ces boitiers sont déséquilibrés dès lors qu'on y monte un objectif zoom à grande ouverture. Et le boîtier se trouve ridicule face au zoom lumineux et qualitatif qui est monté dessus. Les seuls boîtiers qui sont équilibrés avec de bons objo pro et de qualités c'est le D4 ou le 1Dx... Tous les autres seront toujours déséquilibrés face à un 24/70 ou un 70/200 2,8 Aujourd'hui les lois de l'optique couplées à l'intégration d'un AF et d'une stabilisation imposent inevitablement une prise de poids/taille et aucune marque n'y arrive. Les plus petits objectifs disponible pour du full frame c'est chez Leica. Alors si Leica avait pu faire mieux, je pense qu'elle l'aurait fait. Leica n'est pas la ou le marché l'attendait? Quel marché? Sur base de quelle étude? Des chiffres? Ou simplement l'espoir de quelques nombrilistes? Au contraire Leica propose ici d'élargir sa base, sa clientèle, ceux qui ne comprennent pas qui peut/veut utiliser un télémètre et un objectif à map manuelle. Elle diversifie ses produits, et ne cannibalise pas son segment elle l'élargit. Et les optiques M sont pleinement utilisable avec le SL du tri-elmar au Summilux de 21 à 50mm... Le Sony ne le permet pas sans des problèmes gênants jusqu'à 35mm... Seul gros reproche le prix... Mais encore une fois ne vous faites pas du mal, si vous n'avez pas la capacité à gérer vos frustrations. Nous savons tous que Leica propose ses produits à des prix assez élevés. Quoi d'étonnant? Et finalement un D4 ou un 1DX c'est quel prix? Ne preferez vous pas une "création exclusive" vs à un rebranding d'un compact japonais avec une licence LR à prix gonflé? Des années pendant lesquelles Leica a usé de technologies "dépassées" à prix fort, ici on sent le R&D, des choix forts, des innovations, des vrais nouveautés exclusives. Le T, pas vraiment abouti mais marquant une volonté de modernité, puis, Le Q radical dans le choix de la focale fixe, mais abouti et techniquement presque parfait , maintenant le SL, un reflex Full Frame, de vrais choix, une vraie recherche, un "nouveau segment" et à nouveau une volonté d'une compatibilité totale avec les objectifs existants. Aujourd'hui on peut imaginer et être rassurés: fini les technologies à la traîne, mais aussi Leica considère son héritage. (Compatibilité totale) On peut ne pas être la cible de cet appareil, on peut ne pas aimer son look, mais on ne peut pas reprocher a Leica son audace et son virage technologique. Et au final d'avoir une gamme cohérente et complète dans le segment haut de gamme. Moi je dis  Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Coignet a écrit : Il est d'une rare laideur.Design niveau zéro. Laid (ce n'est jamais qu'une question de goût (que je partage en l'occurrence)) mais surtout "déjà vu" : il donne l'impression d'une hybridation entre un Sony et un Olympus avec une citation de la forme du couvre prisme du R4 (il me semble). Ah, et j'oubliais : un Fuji 690 pour la taille. Leica me semble être pour une fois "complètement dans l'air du temps" du point de vue du design au lieu de le devancer (comme il y a bien longtemps) ou d'être simplement à coté (comme avec le R8, ou le S2, par exemple). En revanche peut-être sera-t-il fort agréable à utiliser ? Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Design Bauhaus, construction baroud, excellent capteur les meilleurs hauts ISO chez Leica, meilleur viseur électronique du marché, porte objectif de tout ce que Leica a produit comme optiques en différentes montures, plus les nouveaux objectifs AF. Il ne remplacera pas le M, ce sera la même querelle que M6 ou R6 ?...les deux mon général, selon l'usage et la focale. Mon premier test http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-S ... 11502.html |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
JMS a écrit : Design Bauhaus, construction baroud, excellent capteur les meilleurs hauts ISO chez Leica, meilleur viseur électronique du marché, porte objectif de tout ce que Leica a produit comme optiques en différentes montures, plus les nouveaux objectifs AF. Il ne remplacera pas le M, ce sera la même querelle que M6 ou R6 ?...les deux mon général, selon l'usage et la focale.Mon premier test http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-S ... 11502.html Merci JMS, exactement ce que je pense.. et bravo pour ton travail... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 844Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
JMS a écrit : Design Bauhaus, construction baroud, excellent capteur les meilleurs hauts ISO chez Leica, meilleur viseur électronique du marché, porte objectif de tout ce que Leica a produit comme optiques en différentes montures, plus les nouveaux objectifs AF. Il ne remplacera pas le M, ce sera la même querelle que M6 ou R6 ?...les deux mon général, selon l'usage et la focale.Mon premier test http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-S ... 11502.html On ne peut pas dire mieux !  |
| properso |
|
|
Messages : 87 Depuis le 23 août 2015 Essonne |
la mode va en ce moment au reflex sans miroirs, Leica prend une longueur d'avance technologique sur les 2 grands tenors canon et nikon, qui bizarrement ne propose rien du tout dans ce domaine... malgré tout ce qui est dis, et même si c'est un très bon reflex, le prix très élitiste va priver Leica d'un bon nombre de photographes... et encore plus, pour un nouveau produit dont on ne sait rien de la fiabilité, de la durabilité dans le temps de la gamme, etc... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il me semble que le choix d'un boîtier sans miroir leur permet de proposer l'adaptation de toute la gamme M et R, en plus de nouveaux objectifs AF à venir (dont un seul est fabriqué pour l'instant). Canon et Nikon n'ont pas besoin de cela, car leurs gammes d'objectifs sont intégralement reflex depuis plusieurs décennies, Canon avec une nouvelle baïonnette à partir de l'adoption de l'autofocus, et Nikon sans modification de la monture de 1959. Mais Leica a cessé définitivement la production de sa gamme reflex. J'aurais bien sûr préféré que ce nouvel appareil soit un R10 en reprenant la baïonnette R. Je me demande s'il n'y avait pas un problème technique pour faire cela : le couplage des objectifs R semble avoir été un problème quasiment depuis l'origine, puisque l'addition successive de cames à l'intérieur de la baïonnette a posé des limitations de compatibilité dès le deuxième boîtier Leicaflex SL. De plus, le mécanisme interne posait des soucis de limitation de dimension des lentilles, chose qui, par exemple, a empêché de proposer le Noctilux en version R. Si l'on observe la disposition des éléments, on se dit qu'il ne devait pas être possible d'y ajouter un couplage de mécanisme autofocus comme a pu le faire Nikon sur sa baïonnette historique sans aucune modification. En effet, sur le Nikon, le couplage au boîtier se fait à l'extérieur de la baïonnette, et non à l'intérieur comme sur le système Leica R. La visée électronique a un avantage : il n'y a pas de mécanismes de couplage mécanique entre le boîtier et l'objectif, pas de miroir, et le boîtier est moins bruyant. Mais elle est moins plaisante à utiliser. |
| JMS |
|
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
citation : le prix très élitiste va priver Leica d'un bon nombre de photographes... çà, c'est pas un scoop, c'est le prix d'un M-P et c'est pas prévu pour les promos de Noël chez Auchan  Vous allez voir que c'est de la petite série et que les délais de livraison vont être assez longs... |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Il est certain que les délais seront très long, il suffit de voir la disponibilité annoncé dub3eme objectifs : le Lux 50 pour fin 2016... D'ici là largement le temps de te recevoir son SL.  Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Par contre je ne comprends pas pourquoi Leica ment sur l'épaisseur du SL : 39mm ? soyons sérieux, on voit bien que le grip dépasse largement cette cote. 39mm représente la partie la plus fine du boitier. Après si on ne compte plus rien : dépassement du viseur vers l'arrière, le bump du viseur vers le haut et le grip... on peut faire croire que le boitier est plus petit que ce qu'il n'est. Je n'aime pas lorsque le viseur dépasse de manière déraisonnable vers l'arrière, car ça prend de la place dans le sac et le boitier n'est pas à plat contre son corps. Franchement je préfère qu'il dépasse vers l'avant comme sur les reflex, car il y a déjà l'objectif devant, du coup il ne gênera pas. Même Sony y travaille en rendant l'oeilleton en caoutchouc du A7R II pour un modèle plus fin. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| IGOR IGOR |
|
 Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
C'est le progrès et au moins on pourra utiliser les optiques R. Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité