Futur Leica SL
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7824Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana  |
photogeek a écrit : Le M et le Q ne partagent pas le même capteur.Capteur CMOS full frame 24MP fabriqués à Grenoble par STMicroelectronics pour le M240, le Q et le SL... Un concepteur appelé TowerJazz a légèrement modifié celui-ci pour le Q, mais c'est le même capteur de base que le M240, fabriqué au même endroit. Par contre, le Q et le SL ont un processeur Maestro II plus rapide que le M240 Maestro. Quand au prix, le M semble tout de même à plus de 500 Euros moins cher. Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le mardi 20 octobre 2015 - 23:58, édité 6 fois. | |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
TEOOH a écrit : Les images qui vont en sortir parleront d'elles-même. Le reste n'est que "littérature". |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
TEOOH a écrit : Les images qui vont en sortir parleront d'elles-même. Le reste n'est que "littérature". Vision assez réductrice de la photographie, en tant que pratique personnelle. (quoi de plus personnel qu'un appareil photo ?  .Je veux dire... On fait probablement de TRES JOLIES photos avec ça : https://www.phaseone.com/en/Products/Ca ... ystem.aspx Mais je n'ai pas, mais alors PAS DU TOUT, envie d'utiliser un machin pareil. Et honnêtement, le SL me fait le même effet. Mais je t'accorde que c'est très personnel, comme avis. Je n'ai juste pas envie d'utiliser ça.... Je conçois que d'autres n'aient pas ce jugement-là. Chacun a sa pratique de la photographie. C'est un tout : qualité d'image (évidemment, c'est aussi ce qui nous unit sur ce forum), mais aussi convivialité / ergonomie du matériel, form factor, encombrement, fonctionnement / fonctionnalités, maturité de la technologie, construction... Et pourquoi pas Design, aussi, ça peut être un critère important pour certaines personnes (dont je fais partie). Je ne doute pas un seul instant que les photos produites avec le Leica SL seront époustouflantes. On en a d'ailleurs un premier aperçu dans le test de Slack. Et j'attend celui de Ming Thein avec impatience.... Mais toutes époustouflantes soient-elles, cela ne fait pas tout. Et ceux qui me connaissent, savent que je ne suis pas le dernier a être habituellement hypnotisé par le marketing Leica  s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18934Depuis le 11 mai 2004 Paris |
VIBE a écrit : /.../mais aussi convivialité / ergonomie du matériel, form factor, encombrement, fonctionnement, construction... Et pourquoi pas Design, aussi, ça peut être un critère important pour certaines personnes (dont je fais partie)/.../Et donc à te lire, tu as eu l'extrême chance de l'avoir en mains, et c'est niet niveau convivialité, form factor, encombrement, fonctionnement, construction, Design ! tu en as de la chance, ne me dis pas steplé que tu n'as ces jugements juste sur le photos et les caractéristiques  Ne me dis pas ça steplé  Sinon tu peux prendre en main un Leica Q, à mon avis il est assez proche, et tu devrais réviser presque tous tes jugements Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Mais bien sûr que je ne te dis pas ça.  C'est une réaction qui est plutôt épidermique, après avoir vu la vidéo de manipulation du boitier. C'est juste "trop gros" pour moi, c'est tout . Et trop cher, aussi  Et il y a bien entendu une part d'irrationnel, vu que je n'ai pas du tout tenu le truc en main. Je ne doute pas que le boitier sera formidable. Je ne dis pas "c'est un boitier de merde", je dis "ce n'est pas fait pour moi" Et l'être humain est ainsi fait : il est parfois irrationnel, impatient, impulsif, susceptible, et terriblement de mauvaise foi (je suis Corse, en même temps, le côté susceptible et impulsif et passionné n'est pas une légende dans la plupart des cas ).Et pour ta gouverne, j'ai eu en main le Q, que j'adore, que je vais acheter très prochainement . Un Q, qui, soit dit en passant, m'a tapé dans l'oeil très tôt après sa présentation officielle s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2286Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
VIBE a écrit : Mais toutes époustouflantes soient-elles, cela ne fait pas tout. Mais quels sont tes critères de retenue d'un bon boîtier numérique alors? Moi qui ne supporte pas le M, qui me "contente" d'un Canon Eos numérique à ouverture réelle avec OVF assombri, je suis très content de voir que Leica produise enfin un boîtier EVF Leica-R numérique compatible, susceptible de remplacer n'importe quel réflex numérique actuel...  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18934Depuis le 11 mai 2004 Paris |
VIBE a écrit : ...je dis "ce n'est pas fait pour moi" Et l'être humain est ainsi fait : il est parfois irrationnel, impatient, impulsif, susceptible, et terriblement de mauvaise foi (je suis Corse, en même temps, le côté susceptible et impulsif et passionné n'est pas une légende dans la plupart des cas ).Et pour ta gouverne, j'ai eu en main le Q, que j'adore, que je vais acheter très prochainement . Un Q, qui, soit dit en passant, m'a tapé dans l'oeil très tôt après sa présentation officielle s. Hé bien alors tout va bien, si je puis me permettre, attend de l'avoir en main pour dire qu'il n'est pas pour toi  D'une part, j'adore la Corse et les corses, j'ai du gêne corse dans le sang pour être autant en amour, et je partage tes avis sur les êtres humains Et puis si tu aimes le Q (je suis amoureux aussi, actuellement j'en ai un pour quelques temps) il m'est d'avis que le SL risque de te faire un effet proche, comme on dit, "fontaine, je ne .............." attendons voir le goût qu'elle a exactement Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7824Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
teiki arii a écrit : VIBE a écrit : Mais toutes époustouflantes soient-elles, cela ne fait pas tout. Mais quels sont tes critères de retenue d'un bon boîtier numérique alors? Moi qui ne supporte pas le M, qui me "contente" d'un Canon Eos numérique à ouverture réelle avec OVF assombri, je suis très content de voir que Leica produise enfin un boîtier EVF Leica-R numérique compatible, susceptible de remplacer n'importe quel réflex numérique actuel... Je comprends mieux maintenant tes réticences sur le viseur optique (que personnellement je préfère largement aux EVF). C'est dû aux optiques R elles-mêmes, non au boîtier (que ce soit un R8 ou un Canon 6D). Mais sur Canon, tu peux aussi utiliser le liveview (ou tout écran EVF externe). On peut, surtout, monter ces optiques sur un M240, avec EVF et tout... Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le mardi 20 octobre 2015 - 23:34, édité 2 fois. | |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
teiki arii a écrit : VIBE a écrit : Mais toutes époustouflantes soient-elles, cela ne fait pas tout. Mais quels sont tes critères de retenue d'un bon boîtier numérique alors? Aaaah, très bonne question, cher ami On sortirait trop du sujet du topic, mais disons que j'adore le M, pour son rapport compacité / simplicité / qualité d'image. La combinaison compacité/QI étant l'enjeu crucial pour moi. J'ai la conviction que l'avenir de la photo est ultra-portable, sans renier la qualité d'image. Le M y contribue plus que tout. citation : Moi qui ne supporte pas le M, qui me "contente" d'un Canon Eos numérique à ouverture réelle avec OVF assombri, je suis très content de voir que Leica produise enfin un boîtier EVF Leica-R numérique compatible, susceptible de remplacer n'importe quel réflex numérique actuel... C'est tout à fait compréhensible ! J'ai eu, à une époque, quelques optiques R que j'ai monté sur un 5D Mark II, et qui déchiraient tout au niveau qualité d'image. Et j'ai toujours regretté de ne pas pouvoir les monter sur un boitier Leica numérique. Ma période R ne fut qu'une parenthèse dans ma pratique du M. s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| Dernière édition par VIBE le mardi 20 octobre 2015 - 23:49, édité 1 fois. | |
| TEOOH |
|
 Depuis le 8 nov 2014 Paris |
Lorsque j'écris : Les images qui vont en sortir parleront d'elles-même. Le reste n'est que "littérature", je m'adresse à ceux qui, alors qu'ils n'ont rien vu, considèrent d'emblée qu'un mirorless Sony produit forcément d'aussi bonnes images pour un prix inférieur. Je demande à voir. Pixels, pixels, pixels. Leur nombre ne détermine pas la qualité. La course aux pixels n'a aucun sens. Les 18 MP du M9 étaient déjà suffisants pour imprimer "en grand". En revanche, je veux bien en convenir, l'ergonomie a son importance. Mais ce que je vois de ce nouveau Leica me laisse penser qu'en la matière il surpasse très largement le Sony. Cependant, je ne pense pas qu'il soit sa cible. Je comprends que certains attendaient avec impatience un boîtiers de bonne facture, performant, économique et compatible avec les optiques M. Mais ce ne sera pas celui-ci. Ce ne sera pas un Leica non plus. C'est une évidence. This Leica lens was so clear that we could see the ring of Uranus - Marcel Aymé. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7824Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
VIBE a écrit : J'ai eu, à une époque, quelques optiques R que j'ai monté sur un 5D Mark II, et qui déchiraient tout au niveau qualité d'image. Et j'ai toujours regretté de ne pas pouvoir les monter sur un boitier Leica numériqueOn peut depuis le M240 Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le mardi 20 octobre 2015 - 23:36, édité 1 fois. | |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2286Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
cedric-paris a écrit : teiki arii a écrit : VIBE a écrit : Mais toutes époustouflantes soient-elles, cela ne fait pas tout. Mais quels sont tes critères de retenue d'un bon boîtier numérique alors? Moi qui ne supporte pas le M, qui me "contente" d'un Canon Eos numérique à ouverture réelle avec OVF assombri, je suis très content de voir que Leica produise enfin un boîtier EVF Leica-R numérique compatible, susceptible de remplacer n'importe quel réflex numérique actuel... Tu as mal interprété mes propos. Je ne supporte en réalité que les OVF, raison pour laquelle je ne suis pas passé sur A7xII... Mais apparemment, je dis bien "apparemment", l'EVF du nouveau boîtier Leica SL semble, sur la feuille, pouvoir surpasser l'OVF des boîtiers Reflex. C'est le seul boîtier actuel qui pourrait me faire préférer l'EVF à l'OVF, si l'essai était probant...  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Eric Bascoul a écrit : VIBE a écrit : ...je dis "ce n'est pas fait pour moi" Et l'être humain est ainsi fait : il est parfois irrationnel, impatient, impulsif, susceptible, et terriblement de mauvaise foi (je suis Corse, en même temps, le côté susceptible et impulsif et passionné n'est pas une légende dans la plupart des cas ).Et pour ta gouverne, j'ai eu en main le Q, que j'adore, que je vais acheter très prochainement . Un Q, qui, soit dit en passant, m'a tapé dans l'oeil très tôt après sa présentation officielle s. Hé bien alors tout va bien, si je puis me permettre, attend de l'avoir en main pour dire qu'il n'est pas pour toi D'une part, j'adore la Corse et les corses, j'ai du gêne corse dans le sang pour être autant en amour, et je partage tes avis sur les êtres humains Et puis si tu aimes le Q (je suis amoureux aussi, actuellement j'en ai un pour quelques temps) il m'est d'avis que le SL risque de te faire un effet proche, comme on dit, "fontaine, je ne .............." attendons voir le goût qu'elle a exactement De sages paroles, qui portent, on le sent, une très grande expérience de Leica, comme de la photo en général. Tu as très probablement raison, au fond. J'ai la réputation d'avoir des avis assez tranchés. D'où ma réaction épidermique face à ce SL. Mais comme tu le dis, "on verra sur pièce" . Peut-être quand j'irais acheter le Q, le prendrai-je en main pour essayer .s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7824Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
teiki arii a écrit : apparemment, je dis bien "apparemment", l'EVF du nouveau boîtier Leica SL semble, sur la feuille, pouvoir surpasser l'OVF des boîtiers Reflex. C'est le seul boîtier actuel qui pourrait me faire préférer l'EVF à l'OVF, si l'essai était probant... OK. Tout de même l'EVF du M240 est bon pour utiliser les optiques R, et j'espère que Leica et/ou Olympus va sortir des updates (un nouvel EVF au bout de 2 ans...). Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le mardi 20 octobre 2015 - 23:40, édité 1 fois. | |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2286Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Je crois en réalité que beaucoup de Leicaïstes attendaient un nouveau "M" ou un "Q" à objectifs interchangeables, raison pour laquelle ils ont été déçus. Pour ma part, je m'attendais à un boîtier EVF compatible avec les Objectifs Leica-R, je suis donc très content de la démarche de Leica. J'attends de savoir réellement si le jeu en vaut la chandelle... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités