Le positif de tout ça (Q et SL) c'est qu'on espere retrouver ca et mieux encore dans le futur M

http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2015/10/leica-sl-test-jono/?utm_source=luf151020&utm_medium=E-Mail

exactement, mais pour quand ? fin 2016...

Bonsoir Éric,
le test a déjà été mentionné...

Le problème c'est 7000€ alors qu'on a mieux a moitié prix , pour moi aucun intérêt et un raté total ...
ils vendent combien de S ? et les T ils ont fait un carton avec ?

Par ailleurs, j'utilise actuellement un Leica Q qui a le même capteur, et je dois dire que je suis bluffé

le tout est très prometteur

Oui. C'est le même capteur que le M240.
Le SL est nettement plus cher que le Q et le M240, de même capteur, même format, et c'est le reproche majeur.
Les M240 et Q ont plutôt été encensés à leur sortie.

franchement, je ne comprends pas ce raisonnement. Je pense qu'il faut vraiment s'en servir (beaucoup) pour comprendre la qualité dans ces produits. Prenons le S par exemple. Certes chèr, mais même aujourd'hui encore, il donne des résultats exeptionels, des fichiers qu'on peut bien travailler, un AF sans faille. Donc un boitier qui marche toujours, qui donne des résultats. C'est vrai, un boitier Sony c'est pas mal nonplus, mais l'AF ne fais pas toujours ce qu'il doit, un objectif cassé (mais remplacé par Sony, merci en passant), un menu décalé etc.. Ceci dit, à la fin d'un shooting, les fichiers du S m'ont toujours donnés satisfaction, ce qui n'est pas le cas avec d'autres marques. Je ne parle même pas de Nikon.

Je viens, par hasard, de visionner quelques photos prises avec mon vieux M9. Rien à dire, des images très propres, des fichiers qui se travaillent bien. Un boitier qui me fera encore plaisir très longtemps.

Ce degré de satisfaction à un prix, que je paye volontiers. Pour moi, un shooting raté n'est pas seulement une perte de réputation, de temps et d'argent, c'est aussi une perte de confiance. Des résultats aléatoires me font mal dormir. Me font faire des tests, pour en savoir plus. Donc plein de perturbation.

Un boitier simple et bien conçu c'est bien plus important que le nombre de pixels, une stabilisation ou une cadence de mitraillette.

Donc pour y revenir, ce nouveau SL me semble très bien conçu: Une plage d'objectifs bien pensée, des adaptations possibles à souhait, pas seulement dans le monde Leica, un viseur exceptionel, le tout est très prometteur

Oui. C'est le même capteur que le M240.
Le SL est nettement plus cher que le Q et le M240, de même capteur, même format, et c'est le reproche majeur.
Les M240 et Q ont plutôt été encensés à leur sortie.

... je n'y crois pas du tout a ce prix alors qu'on trouve pareil partout au tiers du prix

... Le M et le Q ne partagent pas le même capteur.

Ce nouveau boîtier n'est pas l'équivalent du Leica M type 240. Il lui est techniquement supérieur.
A quoi vous attendiez-vous en terme tarifaire ? Sérieusement...

Les images qui vont en sortir parleront d'elles-même. Le reste n'est que "littérature".