Leica SL, nouveau Style Leica ...
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Son nom sera (it) SL pour ce nouveau concept "R" et il prendra (it) la forme du feu Leicaflex SL... selon cette source . Pour octobre, à voir. Curieusement ce SL nouveau pas compatible avec les objectifs M  J'espère que ce soit une erreur d'interprétation. Avec des bagues, on peut faire beaucoup de choses. |
| *** |
|
|
|
Ben dis donc la photo de ce boitier elle remonte au début des années 70 ! |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10451Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'ai compris que cette photo du SL Original, en tant que "suggestion de présentation" du nouveau (comme sur certains emballages), faute de photo de l'actuel (qui ne va pas tarder, je pense). Avec un tarif musclé, même pourvu d'un capteur 24 X 36 (du Leica Q ?), SL + Summicron AF en kit pour USD 8 000  |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
a.noctilux a écrit : Son nom sera (it) SL pour ce nouveau concept "R" et il prendra (it) la forme du feu Leicaflex SL...selon cette source . Pour octobre, à voir. Curieusement ce SL nouveau pas compatible avec les objectifs M J'espère que ce soit une erreur d'interprétation. Avec des bagues, on peut faire beaucoup de choses. Sauf si SL veut dire : boitier S-Léger (Light ou Leicht) Le retour de la baio Leica R ? |
| *** |
|
|
|
J'avais bien compris, c'est habituel et c'était une boutade de dire "photo années 70". Et dis donc as tu des infos sur ce que sera le X-U type 113 (un X type 113 avec quoi de différent that is the question !) Amicalement, Alain |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
pour ne pas créer un autre fil, et surtout pour ceux qui hésitent (encore). bonne lecture.  http://leicarumors.com/2016/06/27/leica ... test.aspx/ |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Mais qu'est ce qu'ils ont dans la tete chez Leica pour lancer ce super boitier SL avec rien d'attractif en optique AF ? ces 2 zooms n'ont aucun intérêt |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
heuuu... lorsqu'on regarde ce qu'ils font, ces cailloux, je ne suis pas certain de partager ton avis. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Canon a un 70-200 2.8 a ouverture constante par exemple |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
+1 Il y a d'ailleurs une discordance entre "la presse" et les utilisateurs, y compris "à l'étranger". Bien sûr, cela reste de lourds tromblons  |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
le 70-200 Canon ne me semble pas plus lourd , et 200mm à 2.8 c'est quand meme autre chose qu'a f/4 et maintenant quand on voit l'Hasselblad boitier presque au meme prix et optiques 2 fois moins cheres ... |
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1961Depuis le 23 août 2010 Lille |
Roquebrune a écrit : le 70-200 Canon ne me semble pas plus lourd , et 200mm à 2.8 c'est quand même autre chose qu'a f/4et maintenant quand on voit l'Hasselblad boitier presque au même prix et optiques 2 fois moins chères ... A 200mm, nous sommes à f/3,5 et non à f/4,0... Et à 280mm, le canon n'est plus là depuis 80mm ! Pour information, le ouvertures du 90-280mm : 90 > 2.8 115 > 3.0 120 > 3.1 160 > 3.3 210 > 3.6 250 > 3.8 280 > 4.0 Il faudrait, je pense, tester les matériels par vous même et arrêter de vous limiter à une lecture simplifiée des fiches techniques. Je précise que j'ai le SL mais que je n'aurais probablement jamais ces deux zooms car je préfère les focales fixes et ai acquis le SL pour d'autres raisons. Maintenant, j'ai testé les deux optiques et je vous conseille d'en faire de même avant de porter des jugements aussi définitifs et hâtifs. En terme de rapidité et là aussi en ayant fait les tests en réel, le SL avec les zooms tient sans sourciller la comparaison avec ses homologues japonais (boitiers qui sont sensiblement au prix du SL), il est même souvent plus rapide. D'un point de vue qualité d'image, ces zooms sont excellents avec un rendu qui me font penser souvent à des images de moyen-format. L'ouverture à f/4,0 à 280mm étant finalement très suffisante tant le SL monte bien en isos. Les bokeh sont en outre très beaux. La construction est robuste, entièrement tropicalisée et la finition impeccable. Je réitère donc mon conseil de faire un test réel avec le matériel pour vous une idée bien plus rationnelle des possibilités qu'offrent ces optiques sur ce boitier, vous pourriez être très surpris comme d'autres l'ont été après une véritable prise en main. Pour information supplémentaire, je viens de tester les optiques S sur le boitier pour des résultats là aussi impressionnants. Alors, on peut parler de prix mais bon, Leica n'a pas vocation à être bon marché et celui qui n'a pas saisi cela n'a pas grand chose à espérer de ce côté là. Mais Leica n'a pas vocation à susciter cet espoir. Quant à parler d'un Hasselblad que personne n'a encore eu en main... |
| Dernière édition par FAE59 le mercredi 29 juin 2016 - 13:47, édité 1 fois. | |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
+1  voilà donc un propos qui a le mérite d'être clair. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Pas de souci a se faire pour la qualité Hasselblad , j'ai utilise un H et ses optiques pendant des années |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
heuu, on parlait du SL là, non ? |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités