Leica SL, nouveau Style Leica ...
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune  |
olivierT a écrit : heuu, on parlait du SL là, non ?FAE59 a écrit : Quant à parler d'un Hasselblad que personne n'a encore eu en main... |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
Heuuu, et alors ? L'avez-vous eu entre les mains ce X1D ? Vous pouvez nous en dire plus ? Vous avez fait des images avec un SL ? Pour mettre dans la boue les zooms en question, vous les avez essayés ? Loin de moi l'intention de générer des conflits stériles, juste que nous échangions sur ce que nous vivons. Cela peut être utile à tous. bien amicalement. olivier |
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1961Depuis le 23 août 2010 Lille |
Roquebrune a écrit : Pas de souci a se faire pour la qualité Hasselblad , j'ai utilise un H et ses optiques pendant des annéesSans doute mais en ce qui me concerne, je me ferai une véritable idée si j'ai la chance de pouvoir le prendre en main et de le tester sur une séance de prise de vue. Car aujourd'hui, il y a tant de composantes sur un boitier (AF, capteur, processeur, ergonomie...) que je me garderais bien de me baser uniquement sur la fiche technique ou sur la seule qualité des optiques pour me faire une opinion... Les produits des marques évoluent et pas toujours de manière positive. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
FAE59 a écrit : Les produits des marques évoluent et pas toujours de manière positive.Mais effectivement avant d'acheter cet Hasselblad (ou pas) je préfère voir d'autres test et ensuite l'essayer d'abord, j'ai plus de soucis sur l'ergonomie générale, menus, evf, ... que sur le reste Le SL tel quel ne me tente pas du tout |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
De plus, il semble que HASSELBLAD soit pas loin de mettre la clef sous la porte... ce que je déplorerais. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| FAE59 |
|
|
Spécialiste Messages : 1961Depuis le 23 août 2010 Lille |
Roquebrune a écrit : FAE59 a écrit : Les produits des marques évoluent et pas toujours de manière positive.Mais effectivement avant d'acheter cet Hasselblad (ou pas) je préfère voir d'autres test et ensuite l'essayer d'abord, j'ai plus de soucis sur l'ergonomie générale, menus, evf, ... que sur le reste Le SL tel quel ne me tente pas du tout Les capteurs sont effectivement meilleurs que jamais mais il ne faut pas oublier l'importance du processeur associé, ce qui est souvent le cas pourtant. Il ne peut avoir de bon appareil numérique sans un excellent processeur aux côtés d'un capteur de très haut niveau comme annoncé sur le X1D. Il faudra donc voir si c'est bien le cas car sans cette homogénéité, point de salut pour l'appareil... Par contre, si je peux me permettre et pour avoir vu de prime abord l'offre optique d'Hasselblad pour ce boitier, ça ne semble pas super attractif (je ne parle pas de qualité optique)... Que le SL (et ses optiques) ne vous tente pas est parfaitement concevable et respectable (chacun de nous a une utilisation qui lui est propre) mais encore une fois, méfiez vous des jugements hâtifs sans fondement réel, seul un test personnel peut véritablement nous donner des certitudes sur tel ou tel matériel. J'ai tellement souvent vu des gens changer d'avis après une réelle prise en main (moi y compris et en toute humilité) que je me garde bien de juger des matériels que je n'ai jamais utilisés. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
J'ai quitte Canon et Hasselblad pour le poids et l'encombrement et pas question d'y retourner, le X1D avec le 90mm ne me semble pas beaucoup plus gros que le M avec le 90 Summicron ce que je deplore malgré tout avec ce X1D (mis a par ces noms épouvantables) c'est la meme chose que pour le S, ce n'est pas du MF c'est un truc quelque part au milieu |
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités