summilux.net

Bonjour à tous,

je suis l'heureux propriétaire d'un sl2s qui me comble.
Je l'ai principalement utilisé avec le sigma 24-70 (très bon, mais trop lourd)
J'ai d'ailleurs faillit revendre l'ensemble à cause du poids.
J'ai finalement revendu le sigma et décidé de conserver le sl2s.
J'ai aussi un sigma 35 mm l mount f2 mais j'avoue que c'est avec un 50 que je m'amuse le plus en général.
Je cherche donc un objectif 50mm (pour un usage street principalement).
Membre de la communauté Leica depuis peu (je shoote bcp au nikon d500 que j'adore pour sa réactivité) j'avoue être perdu dans la nomenclature des objectif leica.
J'ai repéré le 50 mm summicron F2 qui, avec la bague d'adaptation serait a priori pas mal et aussi dans mon budget.
J'en appelle donc à votre expérience pour des conseils.
La bague Leica altère t'elle la qualité intrinsèque du summicron (réactivité af etc ?)
Y a t'il d'autres alternatives dans les même gamme de prix, voire moins couteuses et tout aussi qualitatives chez d'autres constructeurs avec un poids contenu?
Bref vous l'aurez compris j'ai besoin de votre aide et de votre expérience.

D'avance merci
cdt
roro67

Il n'y a pas d'autofocus sur les objectifs leica M...
Si vous acceptez un objectif sans AF, il y a des dizaines de références de 50mm. Si vous en voulez un bon et contenu en prix cela peut être un 50mm summicron leica (non apo), un 50mm zeiss planar ou aller chez voigtlander.
Les 50/2 sont tous très bons en règle générale

Merci
Oui je me suis mal exprimé dans mes attentes
La map manuelle m intéresse justement
Je vais commencer à chercher
Merci

Si c'est pour un SL, je vous conseille un 50 apo voigtlander dont le format un peu plus gros devrait être mieux équilibré sur un SL, avec une meilleure qualité optique (netteté, contraste) que le 50 summicron.
https://jacktaka.com/voigtlander-50mm-f2

Bonsoir, je n’ai plus d’objectif M50mm, mais je peux vous proposer d’essayer un M Summicron 35mm avec la bague Leica.
Vous pourrez ainsi vous faire une opinion sur l’usage d’une optique M sur un SL.

merci c'est vraiment très gentil

j'ai eu l'occasion de tester le 35 mm avec bague au Leica center de Marseille cet été. Mais bon en boutique et sur une courte durée....


je vais passer ce we chez Objectif Austerlitz voir avec eux ce qu'ils ont à proposer et tester là encore

en tous les cas merci !

Ne pas oublier les magnifiques optiques R dont l'ergonomie s'adapte très bien au SL

Il n'y a pas de quoi. J'espère que tu trouveras chaussure à ton pied...

bjr,

plutot que d'ouvrir un nouveau fil, je vais donner continuité à celui ci.

j'envisage un passage au système SL avec comme optique de base le 50mm. ces derniers jours on m'a prêté le SL2S avec plusieurs optique M, Sigma L et le Apo-Summicron 35mm. Si je n'ai pas constaté d'écart conséquent à optique égale entre le SL2S et mon Sony A7 v1 (sans pour autant avoir poussé les capteurs dans leurs derniers retranchement bien évidemment), je dois bien dire qu'en terme de plaisir d'utilisation et d'ergonomie, le Leica est à des années lumières devant Sony.
en revanche, la technologie Apo que j'ai pas tester avec le 35 est absolument démentielle.
Ainsi je me posait la question suivante, afin d'équiper mon futur SL (typ 601 ou SL2S...à voir) et n'ayant pas le budget pour une optique SL native. Le 50mm apo Lanthar de voigtlander en monture M, utilisé sur un SL donne-t-il des résultats similaires aux Apo ciglés Leica (aussi bien le 50 apo M que SL) ? où ce situerai le summicron R par rapport aux optiques Apo (voigt ou leica) ?
en ce qui me concerne, l'utilisation de l'AF m'importe très peu...

bien à vous

Le Summicron R est une excellente optique. On en trouve de très bons pour environ 500 euros. Avec un SL d’occasion, une très belle entrée en matière dans le monde Leica

que le cron R 50 soit excellent, je n'en doute pas une seconde (en plus j'ai lu je ne sais où qu'il partageait bcp de point commun avec le cron-M v4), mais a t il ce petit qqch en plus qui fait qu'on déclenche un "whaouh" instinctivement quand on regarde les fichiers ? c'est cet effet que j'ai eu avec le apo 35 et c'est cet effet que j'aimerais avoir avec mon hypothétique futur 50 sur un SL

Si tu veux un effet « whaouh« avec un 50 sur SL tu peux prendre une optique SL (Summilux ou summicron). Je suis complètement dingue de mon Summilux SL.
Sinon, pour en revenir au 50 R, ne pas hésiter à opter pour la version pour Leicaflex qui est la même formule optique que la version R mais moins cher.
Je précise que c’est la même baïonnette que la version R, juste les cames de commandes qui changent mais sans impact sur le SL.

100% d'accord avec Tiberius pour la qualité suprême des optiques SL. Mon Summicron 50 SL m'a vraiment bluffé...

Le soucis du 50 apo made in leica c’est le prix, dans l’immédiat ça dépasse mon budget, d’où l’intérêt pour le apo voigt. Par contre, pour le Summicron R c’est bon à savoir que la version Leicaflex soit aussi bien que la version plus récente

Après vaut il mieux un voigt APO ou un Leica R that is the question…
Didier a eu des optiques SL, M, Sigma et Panasonic et s’il a été bluffé par Leica il est très content aussi des autres marques. Mais si tu cherches vraiment l’effet whaou c’est optique SL car de toute façon les optiques qui s’en rapprocheront en M seront au même prix
A titre personnel j’ai choisi de privilégier l’optique, raison pour laquelle j’ai pris un SL d’occasion plutôt qu’un SL2S, ça m’a permis d’acquérir un Summilux SL (d’occasion également).
Et franchement je ne le regrette pas ! Tu verras davantage d’écart entre un Summilux SL et un Sigma qu’entre un SL et un SL2S.