summilux.net

Quand tu auras revendu tout ton matériel en monture L, achète un M3 et un Summicron Rigid et reprends tout à zéro.
Après cela, tu verras, dans ta quête du matériel parfait, tu iras à l'essentiel...

Un conseil d'ami

Il est vrai que le GFX est impressionnant sur ce critère.
Mais on est déjà super bien servi avec les capteurs FF je trouve .
Combien de fois a-t-on besoin de monter aussi haut dans les ISO en photo de rue, de reportage ou de studio ?

https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

Mais je suis assez d'accord avec l'idée qu'un M + 50mm est un excellent moyen de reprendre sa quête photo-plaisir dans le bon sens.
Même un simple M240 + Summicron 50 en parfait état est un pourvoyeur de belles émotions photographiques (si c'est ça la recherche...).

Toutes ces possibilités, tous ces critères de performance qui se disputent la première position dans un mouchoir de poche, tout ce choix qui tue le choix...

Un ami vient de m'envoyer ce lien :
https://mediumformat.com/hasselblad-907 ... n-classic/

Pour moi tout est dit : un 907X et son 45mm, what else?
(en complément de l'inoxydable M, bien-sûr )

Superbe en effet.
Le concept fait inévitablement penser au M numérique.

Capitaliser sur son histoire et sortir de la course à l'armement (que l'on ne peut pas gagner).

Avec toutes les limites que l'on y voit (https://www.lesnumeriques.com/appareil- ... /test.html) mais qui seront autant de (bonnes) raisons d'opter pour ce boitier justement

Je crois que je suis obligé de rester sur Mojave avec ma carte graphique et mon processeur, mais 12 cœurs et 32Gb de RAM ça envoie super!!!

Plusieurs modules ne fonctionnent plus et tu ne pourras plus le réinstaller.
Tant que tu fais une mise à jour ou un transfert depuis Time machine. Pas trop de problème
Mais il sera impossible de le réinstaller. Car l’installer n’est même pas compatible Mojave et suivant.

Gardez votre installation précieusement

Donc LR6 n’est pas compatible Big Sur. Du moins pas facilement.
De toute façon la version actuelle de LR est classic supérieur à la V6.
Inutile de faire des économies de bouts de chandelle.

Je me dis que j’ai accès à Photoshop pour un prix défiant toute concurrence.


LR Classic fonctionne du tonnerre sur un M1 via Rosetta 2.

Malheureusement les vieux Mac Pro même boosté au max sont totalement dépassés par un simple Mac mini à 799€
Inutile de résister... ça n’en vaut pas le coût
La puissance ; le silence total de fonctionnement ; la faible consommation électrique sont un bonheur.

Je suis parfaitement d'accord à un bémol près : le X1D plutôt que le 907X pour des raisons de prise en main, notamment en cadrage à la verticale et la quasi obligation de lui adjoindre une poignée.
Et un M avec un 50 Lux. Et une chambre 4*5. Et un Polaroïd. Et des babioles diverses...

Mes goûts sont très simples...

Oui, pour moi aussi, le X1D, j'y songe de plus en plus

Le 907 est très tentant pour qui a déjà un Hassy série V avec des optiques... Et un GFX50s qui se trouve en occasion à prix doux, pour la praticité en prise de vues verticale, et surtout parce que le GFX a de belles optiques natives et est compatible avec énormément d'optiques vintage.

Je comprends, mais attention, si on l'essaie et que l'on voit les fichiers, c'est foutu

C'est mon problème : j'ai déjà vu des fichiers (quelles couleurs !) et j'ai l'intention de l'essayer....

Mais dès qu’on attend après l’AF on pleure.

On a vu sur ce fil que rien ne pouvait remplacer un essai.

Ce Blad est très attirant.
Il est beau, ergonomique, et semble avoir une prise en main parfaite.
Il a ses limites, comme tout boitier, comme tout objectif.
Mais l'utiliser dans son "sweet spot", ça doit être un vrai plaisir.

Blad partage avec Leica le fait qu'on ne photographie pas qu'avec le boitier.
On shoote avec l'histoire de la marque que l'on emmène partout avec soi et qui contribue (chez certains) au plaisir de photographier.
Un peu comme conduire une 911 ou rouler en Harley (même anciennes).

Et en tant qu'amateur, y a-t-il quelque chose de plus important que de se faire plaisir quand on pratique son loisir favori ?

Quelqu'un m'a laissé un commentaire un jour au sujet de la photo de rue.
Je parlais du M et lui me dit "Tu n'as rien compris : si tu veux faire de la photo de rue, utilise ton smartphone : personne ne te repèrera et tu feras de bien meilleures photos".
Ma réponse : "Tu n'as rien compris : tu penses que la seule chose qui compte c'est l'efficacité alors que pour moi c'est le plaisir".

Oui, pareil avec mon M240
Plus sérieusement, ce qui me séduit aussi dans ce boitier est sa simplicité d'utilisation, à l'image de Leica : le manuel de l'utilisateur ne fait, par exemple, qu'environ 150 pages, moins que pour les SL2 (220) et GFX100S (plus de 300). C'est un signe !
Il est clair que rien ne remplace un essai. Le X1D est en effet réputé pour avoir un AF poussif en faible lumière, et je veux voir jusqu'où. Ce n'est pas un achat qu'il faut faire à la légère !

Ce n’est pas pareil du tout. Les M ont le meilleur système de mise au point manuel au monde : le télémètre combiné avec une optique M à avec rampe hélicoïdale de mise au point.
Les hybrides même avec le peaking et l’agrandissement de l’image ce n’est pas aussi rapide et pratique. Surtout avec une optique avec focus by wire. (Sans aucune connexion mécanique)


Donc un X1D ou 907X sont principalement des appareils AF avec la possibilité de débrayer en MF.
Du coup avoir un AF poussif est rédhibitoire.
Ces deux boîtiers sont magnifiques. Le menu tactile est fantastique. On a envie de les manipuler. Mais à l’heure où les GFX ont fait des progrès fulgurant en la matière. Difficile d’accepter le retard de Hasselblad.