Stephan_W a écrit :
en tous cas, c'est une discussion intéressante. En pratique, je dois dire que 24 MP sont plus que suffisants, mais il es vrai que un peu plus ne ferait pas de mal.
C'est ce que je croyais, mais 36Mp vs 24Mp, "y a pas photo". Ce n'est pas tellement la définition en soi, mais la "fusion" entre les pixels qui fait qu'on obtient une meilleur transition des nuances quand le capteur est bon. Celui du SL est excellent pour un 24Mp, mais celui du Pentax est tout aussi bon, c'est la définition qui fait la différence. On le voit bien aussi sur le Canon EOS 5DSR (50Mp) à 100Iso, dommage qu'il soit si bruité dans les sensibilités à partir de 400Iso avec un rapport Q/P médiocre sauf en studio...
Stephan_W a écrit :
De toute façon, je n'ai plus envie de coller des objectifs sur des boîtiers tiers. J'ai fait ça pendant un temps avec les objectifs R et Nikon../..
Je comprends parfaitement la démarche, c'est effectivement une contrainte qu'il faut savoir accepter. Mais à 7600 euros vs 2000 euros le boîtier à 36Mp, le choix est comment dire... vite fait..
Stephan_W a écrit :
mais je trouve la solution SL bien meilleure. Et le boitier est assez lourd pour empêcher des images floues, en tous cas dans certaines limites
Oui, mais le SR, c'est quand même une assurance d'une photo réussie...