summilux.net

"Test drive"...



Leica SL type 601 Apo 100 Macro

Robert,

Pour ma part, j'ai essayé la famille M (type 240), en commençant par le type 262 pour son poids réduit (sans LV).
Même si ce n'est pas terrible, j'apprécie en cas de besoin le M (type 240) avec le viseur électronique additionnel.
Le viseur tout noir après déclenchement durant quelques secondes surprend au début, mais je me suis habitué, n'ayant pas l'autre œil fermé.

Le grand avantage du viseur électronique (que je ne connaissais pas), c'est sa clarté pratiquement constante (même si c'est "granuleux et fluctuant" en cas extrême) indépendamment du diaphragme très fermé, ambiance sombre (ou grandissement poussé en macro).

Le SL doit être mieux pourvu, certainement avec son viseur superlatif.

Pour conclure, j'ai trouvé un SL avec une bague M à un prix acceptable et je commence à prendre ce boîtier en main avec des optiques M en attendant la bague R.



Leica SL type 601 Summilux-M 24 mm f/1,4 Asph.

A la vue des jpeg publiés, ça semble déjà très bon !!

Hello
question: est-ce que prendre une bague R>M ne serait pas + judicieux qu'une bague R>SL vu que tu as une bague M>SL?
On en trouve des bien-pas-cher sur Ebay et de toute façon, si il y a de l'électronique dans les bagues "SL" (je n'en sais rien, je n'ai pas de SL), celle M>SL fera le job. Et en + tu pourras utiliser tes optiques R sur un M à live-view.
J.Ph.

Seule la bague R - L comporte un lecteur de ROM. Par ailleurs, vu que la bague R - M pose problème avec certaines optiques (ce qui peut ne pas gêner Robert, ses optiques n'étant pas forcément concernées), l'empiler sur une autre ne va pas arranger les choses.

J'avais fait l'essai avec les deux bagues couplées : vignettage avec les focales supérieurs ou égales à 180 mm.
Même chose avec la Novoflex qui n'a pas non plus de lecteur de ROM.
J'ai deux générations d'optiques, avec et sans ROM. Je finirai par faire le tri entre R et M, car les optiques M "modernes" rendent remarquablement aussi.
Le poids (de la sacoche) étant l'ennemi, un mélange M (WATE, 35 et 90) et R (60 et 180) peut être bénéfique...
Rien n'interdit d'essayer des optiques anciennes, mais je n'ai pas eu le temps

A la réflexion, si les JPEG sont biens, je préfère quand même les DNG même au prix d'un très bref traitement
Les TIFFs sont excellents au final

Bonjour,
Personne n'a fait référence à l'arrivée du Sony A9; avec l'ambition de cette marque à vouloir s'imposer dans le monde pro- presse, son viseur également électronique, sa gamme optique, sa gamme de prix, ce système pourrait se confronter au système SL sans fausse modestie, non ?

Cet appareil est récent et son prix est assez élevé (> 5000 €), le chargeur étant en option.
Pas d'info sur le viseur.
A suivre...

viewtopic.php?f=14&t=82301

JP

on sait déjà ça...
https://www.focus-numerique.com/news/so ... 19965.html