summilux.net

Le "vieil" Apo-Telyt passe parfaitement sur le 1Ds Mk III et donnait d'excellentes images en argentique.
Il est pas cher par comparaison au 2 et au 2,8, effectivement moins lourd, et cela vaut la peine d'essayer,
même si la distance minimale de mise au point est relativement grande.

À ce propos, je recherche un 180 apo R f2.8

Bonjour, voilà j'ai acheté la bague M/R.. en attendant couplée avec le bague M/T.. ça pourra être monté sur mon MM2 et le SL.. je vais voir ce que ça donne et je posterai quelques images soon as possible.

Je continue à penser que le 80mm Summilux-R est une réelle opportunité pour les possesseurs de SL.

Je flashais vraiment pour le 75mm Summilux-M qui est une optique fabuleuse à de nombreux titres. Seulement voilà, le 80 est au bas mot deux fois moins cher et aussi bon.

le 60 macro, l'APO Telyt 180 sont des optiques qui passent bien en numérique,
la dernière version du 60, et le 180 2,8 APO passent encore mieux,
pour tout dire, quand on voit ce que les deux zooms envoient sur SL, j'ai grande hâte de déguster le 50 Summilux

En 1,4, le 80R et le 75M ont des formules optiques plus que très proches,
et il est clair qu'au niveau prix le 80R est plus que très avantageux, pour un résultat photographique raccord avec le 75 Lux, je garde le mien qui fonctionne si bien sur un SL (à 100% on compte les étamines)

SL 1,4/80R @2,8

A l'époque ancienne où Chasseur d'images testait les objectifs avec un banc FTM, Le 75 était un chouia meilleur que le 80:

à f/1.4: moyen (Centre), moyen (Bords) pour le 75 et le 80

à f/2: bon, bon, pour le 75 ; bon, moyen pour le 80

à f/2.8: très bon, très bon, pour le 75 et le 80

à f/4: excellent, très bon pour le 75 ; le 80 reste à très bon, très bon

à f/5.6 : excellent, excellent pour le 75 ; le 80 reste à très bon, très bon.

(Source: HS Chasseur d'images, spécial objectifs, pp.82-83, 1987)

Les perfs du lux 80 sont proches de celles du Nikkor 85 à la p. 84 (toutefois: moyen, faible à 1.4 pour ce dernier ; puis kif-kif)

Erwin Puts, dans son bouquin Leica Lens Compendium de 2001 (page 165), dit l'inverse à propos des performances des Summilux R-80 et M-75.

Identiques au centre à toutes les ouvertures et R-80 meilleur sur les bords à f1,4 et f2.

Si on fait la moyenne des deux tests, ils ont des performances identiques.

Intéressant ! Merci à tous les deux

Erwin Puts à propos des

LEICA SUMMILUX-R 80 mm f/1.4
LEICA APO-SUMMICRON-R 90 mm f/2 ASPH.
LEICA APO-MACRO-ELMARIT 100 mm f/2.8

http://www.overgaard.dk/pdf/Puts_Column ... ses_en.pdf

Merci Lucien. Grâce à toi je vais parfaire ma culture R.

Grâce à Summilux !

viewtopic.php?f=8&t=73250

J'ai supprimé le lien pour visionner le comparatif. Désolé, j'avais besoin de faire de la place.

Quel inconvénient peut on avoir si on monte un 80 R sur le SL avec une bague autre que la bague leica?

Personnellement j'utilise le montage suivant : bague Leica SL/M et une bague novoflex M/R. Aucun inconvénient à signaler.

Je réveille ce post ... venant de rejoindre la famille des heureux possesseurs du SL + R 80 Lux et qui vient compléter à merveille le R 50 Lux E60 .....
Merci Eric pour le conseil et Antoine pour la cession de ce fabuleux caillou.
Les premiers essais sont plus que prometteurs, un bokeh d'enfer.
Me reste plus qu'à trouver un R19 V2 ........