Passer du M240 au SL ? Besoin d'aide ....
38 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Schnoor |
|
 Régulier Messages : 202Depuis le 14 déc 2018 Genève  |
Hetitus a écrit : Le temps de réaction pour la mise sous tension du SL : Rapide, mais parfois quand il y a une photo à prendre sur le vif. Rien n'y fait, il manque quelques secondes.Pour la réactivité de l'allumage du SL, c'est clairement un appareil à laisser en veille en configurant l'appareil pour une mise en veille rapide comme décrit sur ce forum dans un autre post. Deux avantages à ceci. 1. La réactivité est immédiate 2. La batterie dure plus longtemps (ce qui peut sembler bizarre de prime à bord, mais qui est suffisamment notable pour ne plus en douter). Hetitus a écrit : Photo de rue : Le M me manque beaucoup pour cela, cette impression de légèreté et d'appareil passe partout. Je sens que le SL attire plus le regard. Oui, pour ma part j'ai mis un scotch noir (du ruban de dymo) sur le gros LEICA blanc sur le viseur. L'appareil reste visible, mais n'est plus identifiable et cela lui ajoute un peu de discrétion. |
| CoulierD |
|
|
Habitué Messages : 356Depuis le 30 oct 2010 Marcq en Baroeul et Paimpol |
lechat78 a écrit : Tiberius a écrit : Si c'est pour rester avec ton 50 Summicron M, pourquoi ne pas tester l'EVF ?Il y a un modèle Olympus en vente sur le forum (120 Eur de mémoire), ça peut être une solution. Evidemment ce ne sera pas le même confort de visée que le SL, mais ça te permet de conserver le choix entre télémètre et viseur électronique. En tout cas le SL sans les optiques SL ce n'est pas un choix que j'aurais prix car le gain en confort n'est pas si énorme, surtout avec un 50. Ps. Merci pour le lien. Mais j'hésite pour 3 raisons : 1) j'ai lu et cru comprendre que cet EVF (comme celui badgé Leica) était de qualité visuelle médiocre ; 2) il prendrait la place de mon repose-pouce, 3) je me pose la question, peut-être idiote (?), des conséquences sur l'obturateur (fatigue prématurée ?) à devoir rester ouvert en permanence.... Le choix du SL est surtout motivé par la qualité du viseur et la possibilité d'utiliser un 24mm (un projet) sans viseur externe. Bonjour à Vous, Je profite de la relance de Lechat78 pour vous poser la même question car comme disait le grand Jacques : mourir cela n'est rien, mais vieillir, oh vieillir !!. Depuis 1996 je suis Leica: M6 et summicron 35, puis summicron 50 et enfin depuis 2020 M240 (acheté à un sympa summiluxien) et dernier achat elmarit 21(idem M240). Alors à 71 printemps je regarde avec envie le SL2-S. Mais 2 questions : - Prendre ce qui sur le papier semble être une merveille, avec une bague M>L ? Et utiliser mes 21, 35, 50 M ? - Vendre mon M240 (moins de 600 vues au compteur) ainsi que le summicron 50 (le dit roi du Bo...) et rajouter au SL2-S le 24-70 ? Pour info je garde le summicron 35 pour le M6. Qu'en pensez-vous. Je nage un peu !! Merci à vous. Cordialement. Dominique. |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Bonjour Dominique, On peut se voir pour une balade sur Lille ou Dunkerque à l’occasion et je te ferais essayer le SL. En plus j ai une bague M. Cdlt Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| CoulierD |
|
|
Habitué Messages : 356Depuis le 30 oct 2010 Marcq en Baroeul et Paimpol |
Bonjour Tiberius, merci pour cette proposition, c'est avec grand plaisir. Je suis partant pour un RV sur Lille. Amicalement. |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
il faut tester l’EVF Leica. Certains s’en plaignent, mais je pense faire partie de la majorité silencieuse qui ne trouve rien à redire. En le déployant pour avoir une vue plongeante, cela devient une autre expérience. Par contre, il augmente une faiblesse ergonomique du M, qui incite à favoriser les images horizontales aux verticales. Le tout nouveau EVF paraît être prometteur, en comparaison avec le SL, mais il est rétro compatible seulement avec le M10. Moi aussi j’aimerai bien adopter le SL, mais mon problème est ailleurs La technologie autofocus Panasonic/Leica est tragi-comique, par rapport aux autres fabricants. |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| CoulierD |
|
|
Habitué Messages : 356Depuis le 30 oct 2010 Marcq en Baroeul et Paimpol |
Oui, merci, je possède cet EVF (non Leica). Mais je trouve cela peu pratique avec le 21 elmarit, plus la poignée avec GPS. |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
En réalité, les écrans et EVF sont tous minables. Les résolutions en millions de points cache un vilain secret. Transformé en résolution auxquelles nous sommes habitués (pixels), on se croirait dans les années 90 |
| ebphoto |
|
 Habitué Messages : 598Depuis le 19 juin 2013 Savoie |
Laurentß a écrit : il faut tester l’EVF Leica. Certains s’en plaignent, mais je pense faire partie de la majorité silencieuse qui ne trouve rien à redire. En le déployant pour avoir une vue plongeante, cela devient une autre expérience. Par contre, il augmente une faiblesse ergonomique du M, qui incite à favoriser les images horizontales aux verticales. Le tout nouveau EVF paraît être prometteur, en comparaison avec le SL, mais il est rétro compatible seulement avec le M10. Moi aussi j’aimerai bien adopter le SL, mais mon problème est ailleurs La technologie autofocus Panasonic/Leica est tragi-comique, par rapport aux autres fabricants. Bonsoir, pourrais tu développer ce que tu reproches à l'autofocus ? Je me pose la question de passer sur un hybride pour remplacer mes réflexes (utilisation qu'en cas de besoin d'autofocus "rapide" : course de ski, escalade, équitation...), et je regardais du côté du SL. Merci pour ta réponse. EB |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Avec le Summilux SL et le SL 601 je m’éclate mais je reconnais que même si l’autofocus me convient bien pour du portrait je doute qu’il soit performant pour du sport ou actions rapides. Cependant il semble qu’avec une optique comme le 50 summicron l’autofocus est vraiment excellent. Le mieux est sans doute d’essayer et de voir s’il correspond à tes besoins. Dans tous les cas je ne le trouve ni tragique ni comique… Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| ebphoto |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 19 juin 2013 Savoie |
Tiberius a écrit : Avec le Summilux SL et le SL 601 je m’éclate mais je reconnais que même si l’autofocus me convient bien pour du portrait je doute qu’il soit performant pour du sport ou actions rapides. Cependant il semble qu’avec une optique comme le 50 summicron l’autofocus est vraiment excellent. Le mieux est sans doute d’essayer et de voir s’il correspond à tes besoins. Dans tous les cas je ne le trouve ni tragique ni comique…Merci Tiberius pour ce retour, j'utilise plutôt des optiques de type 70-200mm ou supérieure (pour le ski et l'équitation). J'ai vu que sigma a une optique 150-600 en monture L. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Il me semble que les optiques autres que Leica ont tendance à consommer plus de batterie. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Laurentß |
|
|
Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Tiberius a écrit : Avec le Summilux SL et le SL 601 je m’éclate mais je reconnais que même si l’autofocus me convient bien pour du portrait je doute qu’il soit performant pour du sport ou actions rapides. Cependant il semble qu’avec une optique comme le 50 summicron l’autofocus est vraiment excellent. Le mieux est sans doute d’essayer et de voir s’il correspond à tes besoins. Dans tous les cas je ne le trouve ni tragique ni comique…C’est quand on utilise des boitiers Sony (Canon a rattrapé et Nikon y arrive enfin aussi) que la technologie Panasonic/Leica en prend un coup. Même pour le portrait, pouvoir choisir quel oeil sera en focus à pleine ouverture est impressionnant. La vitesse, sur les optiques natives, est diabolique quand on fait les réglages adéquats. En gros, c’est impossible de rater une photo. Je ne comprends pas comment Panasonic/Leica peuvent s’entêter avec ce retard abyssal. Même Olympus est plus performant, pourtant c’est aussi du Contrast Density. C’est l’élément principal, qui m’empêche de craquer pour le SL2. En 2ème positione viennent les fonctions vidéo, qui sont également très en retard par rapport aux autres. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
J utilise l AF Spot et place La Croix exactement ou je souhaite faire le point. Ça fonctionne très bien mais il est clair qu on y perd en rapidite ce qui dans mon cas ne pose aucun problème. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Alors Tiberius, le SL50 lux, il est sympa au quotidien? Je dois avouer qu'il est sur ma wishlist depuis 7 ans bientot tant j'ai ete subjugue par les images... mais en plus du 24/90 ca fait beaucoup.... J'hesite a me prendre un Summicron 50 M Dual Range en attendant.... mais comme on dit, le pauvre paye toujours deux fois. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
J'adore ! Je n'ai vraiment aucun regret quant au choix. Initialement j'étais parti sur le Summicron SL 50 mais j'avais tout de même un oeil sur le Summilux. L'opportunité a fait le reste. La qualité d'image est absolument incroyable, pourtant j'avais déjà un couple M-P 240/50 Lux Asph, malgré ça je me suis tout de même pris une claque. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
"+1" de la part de : Slender |
|
38 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités