SL et la concurrence

Blowupster
    Rep : Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 5599
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
cedric-paris a écrit :
C'est un très bel objet. Malheureusement, je crains qu'ils n'aient raté le coche, avec l'arrivée des FF à 61MP. Comme dit plus haut, pas sûr que les anciennes optiques Hassy-V puissent faire mieux avec ce dos 50MP que les nouveaux FF avec leurs optiques.

Bah faut voir. EN ajoutant un Blad à seulement 22mpix quand j'avais déjà un 39mpix, je me sus rendu compte que les pixels c'est pas tout.
A la sortie il y a plus de 12 ans du dos CFV-16 en kit spécial 50 ans, Blad pensait surtout faire de la com. Au final la demande était importante donc les 39 50 et 50c ont suivi avec succès. Avec une solution convertisseur 907x & CFV-50c Mk 2., on à pas seulement l'impression de faire revire du matos qui n'est plus produit depuis 2001 mais d'avoir un compatible avec la série XCD qui est parfaitement actuel.
Effectivement un boitier Blad de 50mpix MF moins cher qu'un M10 avec 24 Mpix ça surprend.

Après faut voir ce que ça donne car les journalistes n'ont eu droit qu'à une version Faike sans batterie.
A part ça j'espère que Blad a amélioré la qualité de sa peinture noire qui partait avec un ongle.
tenmangu81
    Rep : Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1919
Depuis le 7 jan 2012
Paris
Nicci78 a écrit :
Oui c’est tout compris. Et pas besoin de bague. Puisque le dos numérique CFV II 50C remplace ton dos-magazin à film 120 sur le 500C
Le boîtier 907X ne sert qu’aux nouvelles optiques XC créées initialement pour les X1D.


Au temps pour moi. J'avais reçu en effet la proposition sur ma boite mail, et avais zappé très vite, car le titre du message ne mentionnait que "Hasselblad 907X special edition".
C'est une sacrée baisse de prix, vu que le premier dos CFV 50c coûtait un bras !! Et d'autant que je n'aurais alors pas besoin de la platine 907.
A voir.
"Les masses sont de plus en plus éclairées, mais les lumières sont de plus en plus basses".
Jean Grenier

Mon site
Blowupster
    Rep : Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 5599
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
tenmangu81 a écrit :
le premier dos CFV 50c coûtait un bras !!
A voir.

Pour le DSC Kodak proback il fallait ajouter les deux jambes !
:iboitier: Leica M8


Il y avait déjà l'écran pivotant et le dos permettait (comme le Phocus mobile) de passer en jp les images sélectionnées le soir à l’hôtel ou sur la route.
Janacek
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 454
Depuis le 21 déc 2006
Montreuil
PASQUIER a écrit :
Je n'ai aucun a priori, ceci dit, il eut été étonnant qu'un CCL admette vendre moins de Leica que de modèles concurrents.
Quant aux boutons nombreux, je pense qu'une fois qu'on a personnalisé son boitier, on peut les oublier.
Le jour ou un SL de belle occasion coutera le même prix qu'un S1 neuf, on s'en reparlera.

Hello

Eh bien maintenant c’est fait
On trouve des SL entre 2200 et 2600€ en occasion bien évidemment.
Quoi faire?
Un S1 neuf ou un SL en occasion..
Sinon le S1 en occasion sont vendu à 1500€ et 1800€
Encore plus dur la :razz:
M6 Panda/M8/MM Henri
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4984
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
J'ai résolu le dilemme SL1 ou Lumix S1 : j'ai pris les deux...
Le SL1 avec optique Lumix S stabilisée 24-105 et le S1 avec optiques R (et M).
Le meilleur des deux mondes pour un prix inférieur au SL2 :wink:
Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM/SL/SL2/ :iboitier: Lumix S1
"+1" de la part de : teiki arii
Janacek
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 454
Depuis le 21 déc 2006
Montreuil
Symphorinois a écrit :
J'ai résolu le dilemme SL1 ou Lumix S1 : j'ai pris les deux...
Le SL1 avec optique Lumix S stabilisée 24-105 et le S1 avec optiques R (et M).
Le meilleur des deux mondes pour un prix inférieur au SL2 :wink:


Le zoom Panasonic est stabilisé? c'est un gros avantage? Il est lourd?
M6 Panda/M8/MM Henri
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4984
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
Oui, il est stabilisé : O.I.S.
Selon la littérature à ce sujet, on gagne 3 ouvertures.
680 gr "seulement".
Une pêche d'enfer dès f:4 (pleine ouverture - f:4 constant).
J'ai eu le mien en occasion (comme neuf) ici même pour 800 euros.
Optique reconnue par le boitier SL (firmware 3.6).

Voyez les exif de l'image ci-dessous.


:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: LUMIX S 24-105/F4


Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM/SL/SL2/ :iboitier: Lumix S1
tenmangu81
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1919
Depuis le 7 jan 2012
Paris
Symphorinois a écrit :
Le SL1 avec optique Lumix S stabilisée 24-105 et le S1 avec optiques R (et M).


Tiens, j'aurais pensé intuitivement à faire l'inverse : optiques R et M sur le boitier Leica, et zoom Lumix sur le boitier Lumix :shock:
C'est à cause de la stabilisation que tu as choisi cette combinaison ?
"Les masses sont de plus en plus éclairées, mais les lumières sont de plus en plus basses".
Jean Grenier

Mon site
Symphorinois
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4984
Depuis le 29 jan 2016
MONS (B)
Effectivement.
Une fois que l'on a essayé la stabilisation, on a vraiment du mal à s'en passer.
Croiser optiques et boitiers Leica (SL1) et Panasonic m'apporte le meilleur (AMHA).

Ci-dessous, au 80mm à 1/4 de seconde...


:iboitier: Panasonic DC-S1 :iobj: Summilux R 80mm (1986) :diaph: f:4 :obtuM: 1/4


Les heures blessent, la dernière tue...
:leica: RE/M2/MM/SL/SL2/ :iboitier: Lumix S1
"+1" de la part de : Di_Mo_Photography, kikiraider, Paul, teiki arii
PASQUIER
Habitué
Messages : 913
Depuis le 23 oct 2009
BOURGES
Histoire de mettre un peu de piment à ce fil, je viens de lire que Nikon allait sortir son nouveau D780, mais également un super zoom 120-300 ouvrant à 2.8.
Le boitier serait à visée réflex, 24Mpixel, et moins de 2500€
L'optique serait ce qui se fait de mieux, avec des verres de nouvelle facture, le tout pour un prix digne de Leica.
Tout ça pour dire que l'année 2020 semble maintenir un haut niveau de concurrence, avec des boitiers de belle facture à prix accessible et pas surpixelisés, et des optiques de course à faire pâlir des gars de Wetzlar...
marcolinger
    Re: SL et la concurrence
Messages : 20
Depuis le 24 oct 2010
Luxembourg
Je ne suis pas un photographe professionnel. Je pense qu’un professionnel a des contraintes d’efficacité, de rendement et financières qu’un amateur n’a pas.

Je suis amoureux des beaux objets, de la belle mécanique (même si aujourd’hui elle est surtout informatique) et ces discussions de 5 pixels en plus ou en moins me laissent complètement indifférent. Ces quelques pixels ne feront absolument aucune différence pour moi vu que je ne fais pas de photos pour faire des affiches. Imprimées maximum en double A4 (je sais ça a un nom) sur mon epson même plus ou moins professionnelle, on ne verra aucune différence.

J’ai acheté le SL2, bien sûr pour ses qualités, mais aussi parce qu’il me plait esthétiquement. J’ai plusieurs Leica et j’alterne leur utilisation en fonction de mon humeur, pas particulièrement en fonction de leur qualité. Évidemment j’évite un M pour photographier les enfants, le CL ou le SL feront ça beaucoup mieux et pour un portrait je prendrai le Q même si je ne l’aime pas vraiment.

Bref, en résumé, depuis mon premier Leica d’occasion à plus ou moins 25 ans, je suis resté fidèle tout en ayant toujours aussi un appareil moins cher pour les sorties ou voyages en milieu plus « sauvage » (actuellement un Lumix) juste pour le plaisir d’avoir en main un bel objet manufacturé même si, techniquement, il y a moyen de trouver mieux.

En conclusion, l’important, pour moi en tout cas, c’est d’utiliser un appareil que j’aime, pas celui d’utiliser le plus performant ou le dernier né.
"+1" de la part de : Symphorinois
snoopss
Spécialiste
Messages : 1010
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
J'ai bcp moins de boitier que toi (d'ailleurs je n'en ai plus du tout :cry: ) mais sur le fond je suis d'accord avec toi.

A part pour le Q, qu'est-ce qui te fait choisir le Q pour les portraits ??
Nicci78
    Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3692
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Curieusement je suis plus intéressé par le Insta360 One R 1 inch édition with Leica. Que par le SL2. Car le SL2 est au final un énième hybride. Je n’arrête pas de tester le SL2. Mais ce n’est toujours pas le coup de cœur. J’aime trop le CL, pour l’abandonner.

Sinon j’aime bien le concept des action cam. Mais l’image proposée a toujours été dégueulasse jusqu’ici. Le RX0 de Sony est trop bridé et pas assez grand angle.
J’espère que les tests du One R 1 inch qui seront publiés le 14 janvier, donneront satisfaction. Je suis content que Leica se lance avec Insta360, une société chinoise qui est le leader des solutions 360. C’est une société qui a le même potentiel que DJI.
Encore quelques jours pour être fixer. Comme ça je pourrait faire un choix entre SL2 à 5990€ ou One R 1 inch à 599€ ;-)

Oui je sais comparaison débile. Mais c’est juste que j’ai du mal à voir ce que le SL2 va m’apporter de plus. Dans quelles conditions il serait plus pratique que le CL. Pour l’instant la réponse est négative. Vu sa taille et son poids. Je pense déjà aux endroits où je ne l’emmènerai pas.

Alors qu’avec l’insta360 je pense déjà à tous les endroits où je n’ai pas pu faire de photo du tout. Ou bien de piètre qualité. D’où mon excitation !
:leica: Q2 - Summilux-Q 28mm f/1,7 asph
:leica: CL - APO-Macro-Ellmarit-R 100mm f/2,8
marcolinger
Messages : 20
Depuis le 24 oct 2010
Luxembourg
Le Q a des qualités photographiques excellentes si on accepte sa focale fixe (j’oublie le recadrage que je peux faire tout seul ...). Il a surtout un objectif excellent avec un bokeh qui convient particulièrement aux portraits.
marcolinger
Messages : 20
Depuis le 24 oct 2010
Luxembourg
snoopss a écrit :
J'ai bcp moins de boitier que toi (d'ailleurs je n'en ai plus du tout :cry: ) mais sur le fond je suis d'accord avec toi.

A part pour le Q, qu'est-ce qui te fait choisir le Q pour les portraits ??



Le Q a des qualités photographiques excellentes si on accepte sa focale fixe (j’oublie le recadrage que je peux faire tout seul ...). Il a surtout un objectif excellent avec un bokeh qui convient particulièrement aux portraits.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités