Objectifs SL à venir

FOUNY
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 190
Depuis le 16 mars 2005
PARIS
gautier a écrit :
Certes, ça a du bon. Mais un forum est aussi là pour que l'on puisse trouver des réponses à ses questions "Leica & Cie". Sur un fil qui part dans tous les sens, c'est impossible. Ici, le titre est "Objectifs SL à venir", pas "ma boulangère m'a dit que son Sigma perdrait la stabilisation quand elle voudra le monter sur le Zenith qui sort en 2022" (c'est légitime d'en parler mais c'est pour "SL et la concurrence").

:applaudir:
SL et la concurrence est déjà assez "confus" comme cela, pas la peine d'en rajouter des tartines (... de la boulangère ... et trempées dans le café)
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1320
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Pour ceux qui s'intéressent aux objectifs envisageables sur le SL, cette vidéo.
Un moment particulièrement intéressant à 7:30.
https://www.youtube.com/watch?v=qodx92wt_us
"Ce n'est pas une image juste, c'est juste une image".
regish
    Taille des objectifs SL
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2088
Depuis le 6 déc 2004
Porto-Vecchio
Je suis étonné de la taille et du poids imposants des objectifs SL.
Sait-on pourquoi un Summilux 50 mm est plus lourd et plus gros qu'un 2,8/24-70 Nikon par exemple ... ce doit être la même chose avec un objectif zoom Canon, à grande ouverture, autofocus et stabilisé ...?
Je ne sais si l'argument de la qualité optique est la seule explication car, quand je vois des photographies faites par des grands photographes avec le zoom Canon je suis impressionné. (Salgado, Arthus-Bertrand ...)
snoopss
Habitué
Messages : 688
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
C'est à ça qu'on reconnait les grands photographes :wink:
gautier
    Rep : Taille des objectifs SL
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 12053
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
regish a écrit :
Je suis étonné de la taille et du poids imposants des objectifs SL.
Sait-on pourquoi un Summilux 50 mm est plus lourd et plus gros qu'un 2,8/24-70 Nikon par exemple ... ce doit être la même chose avec un objectif zoom Canon, à grande ouverture, autofocus et stabilisé ...?
Ce n'est pas spécifique à Leica.


Canon 50 mm f/1,2 EF L USM (580 g, E72) vs Canon 50 mm f/1,2 RF L USM (950 g, E77) - Image d'après camerasize.com


Nikon 35 mm f/1,8 AF-S DX G (210 g, E52) vs Nikon 35 mm f/1,8 Nikkor Z (370 g, E67) - Image d'après camerasize.com


Leica Apo-Summicron-M 75 mm f/2 Asph. (445 g, E49) vs Leica Apo-Summicron-SL 75 mm f/2 Asph. (720 g, E67) - Image d'après camerasize.com

Pour Canon et Nikon, je ne sais pas quels sont les arguments. Pour Leica (même s'il vaut mieux faire la comparaison avec des optiques R), la question "Why are the SL lenses comparative large?" a été posé à Stefan Daniel et Sephan Schulz (Leica) par le magazine LFI. La réponse complète est dans le numéro 8.2015. En résumé, Leica parle d'autofocus, de stabilisation et de tropicalisation. Mais aussi de qualité d'image. Ce qu'ils ne disent pas c'est que les optiques sont maintenant conçues pour des capteurs à plus haute résolution.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1320
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
C'est très juste.
Le poids des objectifs a considérablement augmenté, alors même que celui des boitiers prenait la direction inverse (enfin, pas pour Olympus visiblement...). Et les futurs objectifs SL n'échapperont pas à la règle.

Du coup, le format FF, même hybride, impose un poids et un encombrement qui finit par être > à celui du reflex. Un comble...

Je viens de passer 2 jours en périple à Amsterdam avec mon G9 + 12-40 au bout du bras : je n'avais pris qu'une dragonne. A la fin de la 1ère journée j'avais vraiment mal au coude. Je n'imagine pas ce que cela aurait été avec le SL + 24-90. Obligation d'utiliser un courroie de cou je pense.

On parle souvent du prix de la qualité. On devra désormais parler également du poids de la qualité...
C'est pour moi le dilemme de fond, avant même le piqué des images.
Jusqu'où aller pour profiter pleinement de son matériel ?
Chacun a sa réponse en fonction de ses priorités et de ses capacités.
"Ce n'est pas une image juste, c'est juste une image".
regish
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2088
Depuis le 6 déc 2004
Porto-Vecchio
Merci Gautier.
C'est impressionnant notamment quand on voit l'efficacité et la perfection d'un Summicron M 50 mm apo sur un M10 ...le tout avec un poids et un encombrement réduits.
Le Summicron 2/50mm apo SL annoncé, va sans doute être impressionnant dans tous les sens du terme. :content-anim:
ric
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 431
Depuis le 6 sep 2004
Hérault
Il y a une réponse documentée et visible à cette question, au moins pour une optique Canon R, le 50 mm f/1.2, sur ce lien :
https://www.lensrentals.com/blog/2018/1 ... 0mm-f1-2l/
Apparemment, c'est l'électronique et la motorisation de l'autofocus qui prennent de la place, en tout cas qui en prennent plus sur les optiques destinées spécifiquement aux systèmes mirrorless. Etonné par le diamètre de ces optiques R présentées à Visa, j'avais posé la question et la réponse avait déjà été la même.
"+1" de la part de : dielcoluma
Précédente

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité