Mais ces corrections (pour ce qui concerne le vignetage et la distorsion) sont-elles applicables sur les fichiers RAW?

Oui, ne pas croire qu'un "raw" est forcément un brut de capteur, vierge de toute correction (ou directive de correction).

Le fuji 50R reste un gros machin. Il est en gros 50% plus gros que le SL en volume. Mais bon je pense qu'il vaut mieux comparer le GFX avec le futur S1R de Lumix. Car question prix et qualité de fabrication, le Leica SL ne joue pas dans la même cour.

Si on veut un Leica, il faut accepter d'en payer le surcoût.

N'est-on pas dans les a priori pur beurre ? Personne n'a eu entre les mains le Fuji 50R.

Si! Je l’ai même testé et j’en ai parlé ici. L’idee Me plaisait beaucoup. Hélas: moi aussi je le trouve trop gros ! 2e truc dommage: ils n’ont pas gardé le genial viseur hybride du Xpro. À tout prendre, je préfère vraiment le 50s, qui est extraordinaire.

Sinon, pour des performances comparables, un Sony A7R II et III avec capteur modifié par Kolari.

J'imagine qu'il était assez difficile de garder le viseur hybride du XPro2 à partir du moment où Fuji voulait un tarif planché pour ce MF. On trouve déjà le R à 5500€ dans en boutique aujourd'hui, ce qui n'est pas si éloigné des 4500 qui seront demandées pour le R.

C'est vrai que le R reste assez imposant et que son grip ne vaut probablement pas celui du 50S.

Comparables à quoi? J'ai du mal à savoir ce que donnent les optiques M sur un A7x modifié par Kolari, notamment sur les focales inférieures au 50mm