SL et la concurrence

gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 231
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
En ce qui me concerne, ayant fait le choix de Leica après des années passées avec Canon, Olympus, Nikon puis Fuji, je me dis que tous ses matériels semblent bien similaires qualitativement parlant.
Les pros, utilisant pour la plupart du matériel Canikon, le font par contrat avec ces marques. La gamme d’objectifs offerte par Canikon n’a rien à voir avec celle de Leica et même Fuji, d’ou ce choix quasi obligatoire.
Leica est une niche, qu’on le veuille ou non, notamment avec les boîtiers M. Quant au SL, il doit se faire une place, et ce n’est pas évident face à Canikon qui est en place depuis des décennies avec des optiques 600 mm ou plus qui n’existent pas chez Leica.
J’espere ne pas me tromper, je dirais que beaucoup de monde et surtout les amateurs, viennent chez Leica pour la beauté et la qualité de fabrication offertes par cette marque. Pour eux, il n’y a pas de chapelle. Je ne pense pas non plus qu’il y en ait une pour les pros.
C’est mon cas aujourd’hui et j’en suis très heureux malgré l'indécence des prix chez Leica.
Leica Q Leica CL Leica APO-Vario-Elmar-TL 55-135 f/3,5-4,5
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
TCHETCHOU
Régulier
Messages : 172
Depuis le 25 oct 2010
PARIS
Pour en revenir au sujet, la concurrence nippone, en plus de Sony, se profile clairement pour 2018:

https://nikonrumors.com/2018/08/13/brea ... ater.aspx/


Source d'inspiration pour le SL 2...? :grin:


Je n'entends plus ceux qui présageaient la mort prochaine de Nikon...! :razz:
Nicci78
    Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2355
Depuis le 22 mai 2014
Paris-Orly
J’espère que ça sera sympa pour Nikon. Un Z-NOCT 58mm 0,95 ressemble à un bon concurrent contre le Leica SL.
Si Nikon est capable de proposer un MF en plus sur cette monture ça serait un bon début.

Après tout reste à faire pour Nikon. En changeant de monture Nikon prend le risque de finir 3ème après Sony. Car là on a une inversion des rôles. Sony a quasiment toutes les optiques. Alors Nikon doit tout ressortir en version Z et par expérience, il n’est pas très bon pour sortir rapidement les optiques nécessaires. Ex : Nikon DX et Nikon One CX.

Il faut encore attendre la version de Canon : un FF au chausse-pied dans une monture EF-M très petite ou bien garder la monture EF/EF-S

En tout cas tout dépendra de la vitesse AF avec les optiques F ou EF avec leurs adaptateurs respectifs.
:leica: Q = 1,7/28 + 2,1/35 + 3,0/50
:leica: CL = 2,1/50 + 3,6/75 + 4,2/90
:leica: Ultravid = 8x20
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4634
Depuis le 20 oct 2013
Europe, surtout Genève
Espérons que la monture permettra d'adapter des optiques Leica M. Cette année devrait effectivement être très riche en nouveautés. Déjà il y aura deux Photokinas (une fin septembre, la deuxième en mai), et l'IFA à Berlin juste avant. Tellement de possibilités sont ouvertes pour toutes les marques, avec la course aux pixels, 50MP devenant presque une nouvelle norme. Canon et Nikon en Mirrorless peut-être Moyen Format, Fuji avec un GFX 50R format télémètre hybride à la XPRO, sans doute un GFX 100 à 100 Millions de pixels (adieu Hasselblad système H!)...
Marc14
    Rep : Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1097
Depuis le 6 nov 2008
92
Nicci78 a écrit :
J’espère que ça sera sympa pour Nikon. Un Z-NOCT 58mm 0,95 ressemble à un bon concurrent contre le Leica SL.


Pourquoi ne pas se contenter du 50 f:1,8 s'il est bon (super bon) ?
Un 0,95 a peu de chance d'être meilleur optiquement parlant, mais il est certain d'être 3 fois plus lourd...
A titre personnel je ne comprends pas la course à l'ouverture maxi.

Dans tous les cas on sait que Sigma et Tamron sont déjà prêts à sortir leur artillerie en version Nikon, facilement transcrite de la version Sony Hybride.
Pas de soucis donc pour alimenter en bonnes optiques ces nouveaux venus.
La musique n'est pas dans le piano.
Nicci78
    Re: SL et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2355
Depuis le 22 mai 2014
Paris-Orly
C’est juste une pierre dans la pré carré de Leica. Le f/0,95 devient de moins en moins exclusif.

Et puis d’après les rumeurs, il serait compliqué pour Sony d’avoir une telle ouverture avec la petite monture FE
:leica: Q = 1,7/28 + 2,1/35 + 3,0/50
:leica: CL = 2,1/50 + 3,6/75 + 4,2/90
:leica: Ultravid = 8x20
snoopss
    Rep : Re: SL et la concurrence
Habitué
Messages : 643
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Marc14 a écrit :
Nicci78 a écrit :
J’espère que ça sera sympa pour Nikon. Un Z-NOCT 58mm 0,95 ressemble à un bon concurrent contre le Leica SL.


Pourquoi ne pas se contenter du 50 f:1,8 s'il est bon (super bon) ?
Un 0,95 a peu de chance d'être meilleur optiquement parlant, mais il est certain d'être 3 fois plus lourd...
A titre personnel je ne comprends pas la course à l'ouverture maxi.

Dans tous les cas on sait que Sigma et Tamron sont déjà prêts à sortir leur artillerie en version Nikon, facilement transcrite de la version Sony Hybride.
Pas de soucis donc pour alimenter en bonnes optiques ces nouveaux venus.


Les sigma art sont sacrément volumineux et je trouve le rendu plutôt dur.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1097
Depuis le 6 nov 2008
92
Je ne peux pas juger du rendu des ART pour ne les avoir jamais testés.
Sur l'A7RIII j'avais des Zeiss.
Mais j'ai failli opter pour un D850 + 45 Tamron à l'époque.
Stabilisé, f:1,8 suffisant.
Et rapport Poids / Encombrement / Qualité / Prix parfait pour moi.
J'avais éliminé les ART parce qu'ils jouent uniquement les plus grandes ouvertures, avec tout ce que cela implique.
Mais ils sont toujours plus légers que les Leica en monture SL à caractéristiques équivalentes :grin:
La musique n'est pas dans le piano.
TCHETCHOU
Régulier
Messages : 172
Depuis le 25 oct 2010
PARIS
Marc14 a écrit :
Je ne peux pas juger du rendu des ART pour ne les avoir jamais testés.
Sur l'A7RIII j'avais des Zeiss.
Mais j'ai failli opter pour un D850 + 45 Tamron à l'époque.
Stabilisé, f:1,8 suffisant.
Et rapport Poids / Encombrement / Qualité / Prix parfait pour moi.
J'avais éliminé les ART parce qu'ils jouent uniquement les plus grandes ouvertures, avec tout ce que cela implique.
Mais ils sont toujours plus légers que les Leica en monture SL à caractéristiques équivalentes :grin:




Fin 2018 - début 2019, qd toutes les optiques Summicron SL seront dispo: 35, 50 75 et 90mm; toutes en diamètre E67, on pourra dire que le SL aura une gamme d'optiques de taille "raisonnable" et hyper performante...! Entre f/1.8 et f/2.0, différence imperceptible...en revanche le tarif des "Summicron", aie aie aie... :rollrouge: :rollrouge: :rollrouge:
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1097
Depuis le 6 nov 2008
92
TCHETCHOU a écrit :


Fin 2018 - début 2019, qd toutes les optiques Summicron SL seront dispo: 35, 50 75 et 90mm; toutes en diamètre E67, on pourra dire que le SL aura une gamme d'optiques de taille "raisonnable" et hyper performante...! Entre f/1.8 et f/2.0, différence imperceptible...en revanche le tarif des "Summicron", aie aie aie... :rollrouge: :rollrouge: :rollrouge:


La taille du Summicron 50 me semble totalement délirante.
On a déjà eu cette discussion il y a quelques mois, mais tailler tous ses objectifs dans le même fut, du 50 au 90, c'est le contraire de l'optimisation pour le client, même si ça l'est pour l'industriel.
La musique n'est pas dans le piano.
TCHETCHOU
Régulier
Messages : 172
Depuis le 25 oct 2010
PARIS
Marc14 a écrit :
TCHETCHOU a écrit :


Fin 2018 - début 2019, qd toutes les optiques Summicron SL seront dispo: 35, 50 75 et 90mm; toutes en diamètre E67, on pourra dire que le SL aura une gamme d'optiques de taille "raisonnable" et hyper performante...! Entre f/1.8 et f/2.0, différence imperceptible...en revanche le tarif des "Summicron", aie aie aie... :rollrouge: :rollrouge: :rollrouge:


La taille du Summicron 50 me semble totalement délirante.
On a déjà eu cette discussion il y a quelques mois, mais tailler tous ses objectifs dans le même fut, du 50 au 90, c'est le contraire de l'optimisation pour le client, même si ça l'est pour l'industriel.



Apparement, les moteurs de mise au point développés avec la technologie Dual Syncro Drive ™, sont volumineux, et plus encombrant que la technologie des Zeiss Batis notamment.
En revanche, c'est indéniablement rapide et réactif, quelque soit la focale, et le diamètre de l'optique. Qd tu as le 75 et le 90 en main, tu te rends compte que qq soit la distance de mise au point en place, l'optique "fait très peu de chemin" pr retrouver le point (Merci Panasonic), techniquement très différent des optiques sur DSLR. A titre perso, je trouve cela très impressionnant...comme les tarifs...
snoopss
Habitué
Messages : 643
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Marc14 a écrit :
On a déjà eu cette discussion il y a quelques mois, mais tailler tous ses objectifs dans le même fut, du 50 au 90, c'est le contraire de l'optimisation pour le client, même si ça l'est pour l'industriel.


C'est vrai que c'est dommage de voir un 50mm aussi volumineux qu'un 90mm de même ouverture.
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4634
Depuis le 20 oct 2013
Europe, surtout Genève
Tirage de la monture: 16mm. On peut tout mettre dessus avec bague. Les autofocusistes feront la fine bouche, mais les M-istes seront contents, et les R-istes aussi avec ce nouveau DMR.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1097
Depuis le 6 nov 2008
92
Oui.
Sur le papier il a tout bon ce Z7.
Le seul point faible pour moi c'est le support d'enregistrement : 1 slot et pas en SD...
Je ne sais pas s'il fera le bonheur des photographes pro, notamment pour le sport, mais pour l'amateur que je suis, la fiche technique est alléchante, tout comme celle du 50 f : 1,8 dont j'attends de voir les perfs.
Après, pour avoir été passablement refroidi avec un A7RIII, je ne vais pas m'emballer. Le mieux étant l'ennemi du bien, si les menus et les options sont longs comme un jour sans pain, et la fiabilité à la ramasse, ça ne va pas m'amuser longtemps.
Dans le cas contraire, ça méritera réflexion.

Il faudra que le SL2 soit de haute volée pour être attractif à 7000€ boitier nu.

Allez, j'ose : ces ZZ, c'est le top.
La musique n'est pas dans le piano.
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 4634
Depuis le 20 oct 2013
Europe, surtout Genève
Il est possible que tu sois tombé sur un "lemon" avec cet A7RIII. Un autre modèle te convaincra peut-être. J'ai eu un A7 qui fonctionnait comme une horloge, au point que j'envisage un A7S. Les prix ont chuté considérablement et vont continuer à descendre pour ces appareils sortis en 2014, qui restent deux fois moins chers qu'un M9 sorti en 2009 (avec les problèmes de capteurs et de SAV qu'on connaît). J'ai eu deux M9 successifs, croyant que le second serait meilleur, et après déboires avec le SAV, j'ai décidé un moment de me passer de Leica numérique. De même que tu n'achèteras certainement plus jamais de A7Riiii, je n'achèterai plus jamais de M9, pour moi le "lemon" de Leica. Pourtant, quand le prix du 240 a chuté, le charme a ré-opéré. As-tu essayé le A9?


©Volkswagen
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité