SL : Apo Summicron 75 et 90

Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France


© https://xkcd.com/386/
"+1" de la part de : Blowupster, thieb_p
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Le compte de M10CHROME est désactivé. Cela n'a bien sûr rien à voir avec son avis sur les objectifs SL mais tout avec son comportement injurieux. Merci de ne pas commenter, revenons-en au sujet.
FAE59
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1961
Depuis le 23 août 2010
Lille
Bonjour,

Toute cette série a été réalisée au Leica SL et Summilux-SL 75mm

http://fae59.com/2018/02/11/rockn-roll-tattoo

Bonne journée et bonnes photos... :smile:

"+1" de la part de : cedric-paris, Robert, thieb_p
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2282
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Très belle série FAE59, comme d'habitude. Des N&B impeccables même en numérique. :lol:
En ce qui concerne la "platitude" des fichiers Sony, c'est évidemment sans fondement. Il faut considérer les fichiers DNG/RAW comme des négatifs numériques qui enregistrent le maximum d'informations et qui demandent un minimum de "post-production"... Ce qui était vrai pour l'argentique est aussi vrai pour le numérique... En attendant, je m'amuse avec un capteur tri-X sur R8 et l'affreux Summicron-R 35/2...
Finalement, après avoir goûté au Rolleiflex 75/3.5 Planar, je reviens à l'argentique avec mes R, sans délaisser le numérique avec le Pentax K-1. Il me faut trouver un porteur...



Cambodia, Leica Summicron-R 35/2, Leica R6/R8, Tri-X @ ISO400, 2008.Numérisé avec un K-1.
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1 :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
teiki arii a écrit :
Très belle série FAE59, comme d'habitude. Des N&B impeccables même en numérique. :lol:
En ce qui concerne la "platitude" des fichiers Sony, c'est évidemment sans fondement. Il faut considérer les fichiers DNG/RAW comme des négatifs numériques qui enregistrent le maximum d'informations et qui demandent un minimum de "post-production"... Ce qui était vrai pour l'argentique est aussi vrai pour le numérique... En attendant, je m'amuse avec un capteur tri-X sur R8 et l'affreux Summicron-R 35/2...
Finalement, après avoir goûté au Rolleiflex 75/3.5 Planar, je reviens à l'argentique avec mes R, sans délaisser le numérique avec le Pentax K-1. Il me faut trouver un porteur...



Cambodia, Leica Summicron-R 35/2, Leica R6/R8, Tri-X @ ISO400, 2008.Numérisé avec un K-1.


Belle image !

+1 : malgré le MM1, je suis aussi de + en + en argentique, dans tous les formats : pas ou peu de post-traitement :lol:
En couleur, le SL me plait bien :smile: (avec des optiques R)

"+1" de la part de : teiki arii
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2282
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Robert a écrit :
En couleur, le SL me plait bien :smile: (avec des optiques R)
Très belle image Robert!
Oui c'est tout à fait ça: je trouve qu'en numérique, la couleur a trouvé son format. Mais en N&B, même si parfois je m'amuse avec le K-1 (surtout pour les hauts isos), je n'arrive pas à saisir les émotions de l'émulsion. :cool:
Enfin, numériser le négatif argentique devient un bon compromis pour se passer du labo, de sa chimie et de la dépendance du tirage au temps de traitement...
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1 :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
teiki arii a écrit :

Enfin, numériser le négatif argentique devient un bon compromis pour se passer du labo, de sa chimie et de la dépendance du tirage au temps de traitement...


Il est vrai aussi que certains papiers "barytés" simulent parfaitement des barytés argentiques...
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2282
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Robert a écrit :
teiki arii a écrit :
Enfin, numériser le négatif argentique devient un bon compromis pour se passer du labo, de sa chimie et de la dépendance du tirage au temps de traitement...
Il est vrai aussi que certains papiers "barytés" simulent parfaitement des barytés argentiques...
Avec ce qu'on peut faire au labo numérique, un bon tirage Piezzo et c'est du tout cuit... :wink:
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1 :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17675
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
:smile:
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Je (re)lisais récemment un commentaire issu de TAMRON qui a intégré la stabilisation dans certains de ses objectifs, tels que son 45 f:1,8 :
« Les appareils avec capteurs d’image hautement sophistiqués ont tendance à capter les vibrations les plus infimes notamment en raison de la finesse de restitution des pixels. Transférer de manière optimale des images au capteur est de plus en plus compliqué, et le stabilisateur VC devient indispensable. »

Je suis assez d'accord avec cette analyse et le nombre de boitiers ou d'objectifs désormais stabilisés semble confirmer ces dires.

Je me demande donc pourquoi Leica n'intègre pas la stabilisation sur ces nouvelles optiques TL, voire sur les récentes optiques M, sachant qu'il ne le fait pas non plus sur ses boitiers.
C'est là encore un anachronisme que rien ne justifie à mes yeux vu la qualité de certaines de ces optiques stabilisées.
Mais il y a certainement une raison qui m'échappe...
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2282
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Il me semble que les optiques Leica SL sont stabilisées (OIS), non? Ou seules les Vario-Elmarit-SL en bénéficient-elles?
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1 :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
teiki arii a écrit :
Il me semble que les optiques Leica SL sont stabilisées (OIS), non? Ou seules les Vario-Elmarit-SL en bénéficient-elles?
Seuls les 24-90 et 90-280 intègrent le système OIS. Je ne sais pas si c’est gênant ou pas (il est certain que si Tamron en met partout, il faut qu’il le justifie ; il serait intéressant de connaître la raison pour laquelle Leica n’a pas équipé les 50, 75 ou 90).
"+1" de la part de : hammami9
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
En principe, la stabilisation dans l'objectif est plus adaptée aux longues focales et la stabilisation dans le boitier plus adaptée aux focales courtes.
Mais Leica ne stabilise pas ses boitiers et j'ai cru comprendre qu'une monté en MP était prévue pour le futur.
Alors peut-être que les prochains boitiers de la marque seront proposés avec une stabilisation intégrée.

Je ne vois pas comment Leica pourrait faire l'impasse sur cet équipement avec un capteur de 40 ou 50 MP, ce qui arrivera tôt ou tard.
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14716
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Marc14 a écrit :
Mais Leica ne stabilise pas ses boitiers et j'ai cru comprendre qu'une monté en MP était prévue pour le futur.
Alors peut-être que les prochains boitiers de la marque seront proposés avec une stabilisation intégrée.
Qui sait ? Ce qui est sûr (source : LFI 2.2108), c'est que, pour les objectifs SL, Leica travaille sur des FTM à 60 cycles/mm (et non 40 cycles/mm). Même si les courbes publiées n'affichent que les infos pour 5, 10, 20 et 40 cycles/mm. En clair, l'opticien remonte d'un cran son niveau d'exigence.
teiki arii
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2282
Depuis le 3 mai 2008
Perpignan
Marc14 a écrit :
En principe, la stabilisation dans l'objectif est plus adaptée aux longues focales et la stabilisation dans le boitier plus adaptée aux focales courtes.
Je ne sais pas pourquoi, si l'affirmation est vraie, mais la stabilisation dans le boîtier fonctionne rudement bien pour le K-1, quelque soit la focale en tout cas.

Marc14 a écrit :
Mais Leica ne stabilise pas ses boitiers et j'ai cru comprendre qu'une monté en MP était prévue pour le futur.
Alors peut-être que les prochains boitiers de la marque seront proposés avec une stabilisation intégrée. Je ne vois pas comment Leica pourrait faire l'impasse sur cet équipement avec un capteur de 40 ou 50 MP, ce qui arrivera tôt ou tard.
Ça me paraît effectivement indispensable, face à la concurrence (Sony, Pentax pour le FF).
"De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."
:iboitier: :leica:-R en mesure spot :iobj: :leica:-R :ifilm: Tri-X --+-- :iboitier: Pentax K-1 (MKII)/ :iboitier: Panasonic Lumix S1 :iobj: :leica:-R & Sigma Art 35
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités