SL et son Summilux 50

jdn
Messages : 15
Depuis le 15 nov 2011
Hagen
Qui voudrait partager l'expérience pratique du Summilux 50 dédié au SL?
Constitue-t-il aussi une référence, au même titre que son homonyme M?
Merci d'avance.
Trumeau
    Re: SL et son Summilux 50
Régulier
Messages : 123
Depuis le 27 mars 2015
Paris
Bonjour,

J'ai acheté un SL pour le coller au cul d'un Nocti 0,95. Génial !!!! Sauf le poids :(
Alors j'ai fini par vendre le Nocti et passer au Lux M 50.
et là j'ai mis dans ces colonnes mon Lux M 50 à vendre pour passer au ???? et bien j'hésite : Lux SL 50 our CRON SL 75 ?
Comme vous, j'hésite, car j'entends dire que le LUX SL 50 est identique en perf au M, mais alors quel poids !!! et quel volume !!! une vrai enclume le machin ...
Faut il me résoudre un "plus modeste" APO CRON SL 75 ???
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 11683
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Si c’est pour tout de suite, le 50 est le seul choix, l’Apo-Summicron-SL 75 n’est pas encore disponible (et, du coup, on ne sait pas s’il est bien).
NOCTIBOY
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10
Depuis le 9 oct 2017
Paris
Bonsoir

Le poids du Noctilux est de 770g et celui du 50SL dépasse le kilo. Avis aux amateurs de musculation...Apres on ne va pas chipoter pour 300 grammes..... :roll:
Trumeau
    Re: SL et son Summilux 50
Régulier
Messages : 123
Depuis le 27 mars 2015
Paris
Il ne reste plus qu'à attendre le SL 75 !
davlab
Avatar de l’utilisateur
Messages : 30
Depuis le 25 mars 2011
Briey
Une séance de 6 heures à shooter des portraits sans trépied pour 17 personnes avec le SL + son Lux 50 !
À la fin, on tremble...
NOCTIBOY
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10
Depuis le 9 oct 2017
Paris
davlab a écrit :
Une séance de 6 heures à shooter des portraits sans trépied pour 17 personnes avec le SL + son Lux 50 !
À la fin, on tremble...

Petit coup d'oeil sur votre lien. Les portraits sont superbes!
Que pensez vous de l'AF du 50SL? Certains lui reprochent sa lenteur , vous validez? Personnellement, je n'avais pas été bluffé (essai rapide)
Au final, l'AF, vaut elle vraiment le coup pour un 50mm? surtout pour du portrait.
cdt
Stephan_W
    Re: SL et son Summilux 50
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3244
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
J'ai vraiment beaucop travaillé avec le Smmilux SL 50 cette année, c'est devenu quasiment mon objectif exclusif (pour le portrait).

Il me semble que l'af est plus rapide après la mise à jour 3.0 du SL. Ce qui ne veut pas dire vraiment rapide, mais bien suffisant.

Par contre, en basse lumière, quand on est forcé d'utiliser 3200 ISO ou plus, et si on cadre un peu hors du millieu, la performance de l'af baisse en général, au point de devenir inutilisable. C'est le moment de choisir un objectif manuel. C'est agassant, car finalement celà devrait être son point fort. C'est le moment ou on souhaite que le SL aurait un capteur stabilisé. La mise a point manuelle du Summilux 50 ne fonctionne pas très bien nonplus, car "drive by wire".

Autrement dit, si on peut se limiter à la mise a point manuelle, je préfère largement un Noctilux ou même un Summilux M. Mais si, comme cité cidessus, on doit shooter 6 heures un grand nombre de personnes, on sera bien miex avec le SL 50.

Encore un avis sur 50 ou 75 mm. Je trouve 75 toujours un peu trop court si on veut vraiment faire un portrait. Le 50 est bien plus polyvalent, surtout en intérieur. Perso, le poids et la taille ne me gênent pas du tout. Le SL n'est pas un boitier discret, ce n'est pas son but.
NOCTIBOY
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10
Depuis le 9 oct 2017
Paris
Super retour!
Vous avez tout dit.
Merci
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 11467
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
davlab a écrit :
Une séance de 6 heures à shooter des portraits sans trépied pour 17 personnes avec le SL + son Lux 50 !
À la fin, on tremble...


Beau site et belles images :applaudir:
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1470
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO
J'ai passé une semaine à San Francisco avec le SL et son 50 Summilux (couplé avec un Q) : pas de problème de poids, d'encombrement même si, il faut l'admettre ce n'est ni léger ni discret (mais ça se gère vraiment bien). L'AF répond bien : je n'ai jamais été embêté.

Mais là où il marque des points c'est le piqué, le rendu et le bokeh. Tout est beau et bon.

Je ne peux envisager de m'en passer, sauf à acheter le futur 50AA.
du R (19V2/Lux 35+50+80) du SL (Lux 50 et Cron 90) et du Q !

Le reporter de guerre John A. Schneider a eu la vie sauvée par son M4 (mon avatar)
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 880
Depuis le 6 nov 2008
92
Dielcoluma a visiblement du beau matos !
Visiblement il se contente du meilleur...
Réussir une belle image n'est ni un trophée ni un titre de gloire.
C'est le plus souvent un sourire offert par la lumière au hasard.
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1470
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO
Marc14 a écrit :
Dielcoluma a visiblement du beau matos !
Visiblement il se contente du meilleur...


oui, j'avoue :exaspere:
du R (19V2/Lux 35+50+80) du SL (Lux 50 et Cron 90) et du Q !

Le reporter de guerre John A. Schneider a eu la vie sauvée par son M4 (mon avatar)
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 880
Depuis le 6 nov 2008
92
Est-ce que le Lux 50 ne risque pas d'être concurrencé par le Con 75 pour ceux qui ne prendront qu'une optique SL ?
Il est clair que ces 2 objectifs n'ont pas exactement le même usage.
Et les images que j'ai pu voir ici ou là au Lux 50 sont un vrai régal.

Mais quand on voit ce que Fae59 arrive à tirer d'un 75 SL (voir photo de contrebassiste sur le fil dédié), on peut imaginer que la différence de gabarit entre les 2 pourrait faire pencher la balance côté 75 chez un certain nombre de clients.

A titre personnel le 50 reste ma focale de prédilection et je n'imagine pas une seconde la troquer pour un 75.
Mais je ne me vois pas non plus trimbaler un 50 qui pèse 1k100 à lui tout seul. J'ai déjà toujours reculé devant le Noctilux 50 à cause de son gabarit, malgré le plaisir que j'aurais eu à photographier avec ce caillou là.

C'est du reste ce qui m'a empêché de choisir un SL. J'aurais pu comprendre un léger surpoids par rapport au 50 lux M.
Mais ce lux là a beaucoup trop mangé au Mac Do'. Il a perdu ce qui fait le charme des optiques M : leur discrétion et leur légèreté (relative...).
Le 75 reste acceptable à mes yeux et me semble bien mieux proportionné sur le SL.
Réussir une belle image n'est ni un trophée ni un titre de gloire.
C'est le plus souvent un sourire offert par la lumière au hasard.
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1470
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO
Tu sais je me suis trimbalé pas mal avec le couple SL et son Grooooos 50 : au final tu ne le sens pas et il n'est pas si encombrant que cela (hormis le pare-soleil peut-être). J'ai arpenté dernièrement les rues de San Francisco et franchement ce ne fut que du plaisir. En plus l'examen des photos fournit une belle récompense des efforts si effort il y a. Cela dit, si tu es "50 addict" comme moi il y aura l'Apo-Summicron 50 aux environs de la fin 2018. Celui-ci risque de mettre tout le mode d'accord...
du R (19V2/Lux 35+50+80) du SL (Lux 50 et Cron 90) et du Q !

Le reporter de guerre John A. Schneider a eu la vie sauvée par son M4 (mon avatar)
"+1" de la part de : MARINE 34
Suivante

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité