Votre retour d’expérience avec le Q2
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines  |
De toutes façons toutes les applications non Apple, telles que Adobe LRC et PS, DxO et autres devront au minimum être recompilees pour pouvoir fonctionner nativement sur les puces Mx de la génération Apple Silicon. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
love_leeloo a écrit : toutes vos réticences ne le sont pas pour moi  (j'avais d'ailleurs acheté le 1er MacBook Unibody en 2008 et il marche encore parfaitement pour ma fille de 9 ans) et puis ...j'ai besoin d'un nouveau Mac, celui de ma femme ne tient pas plus de 30min sans recharge. pour un portable ... ce n'est pas vivable. pour MON usage, il sera largement suffisant. tous les Mac de la famille font au moins 8 ans sans souci. je reviens dans le sujet, merci pour tous vos retours sur le Q, c'est très instructif. Bonne journée à tous Si tu as besoin d’un Mac c’est différent. Achète, n’attends pas. Par contre j’attendrai les tests de la semaine prochaine. Je soupçonne que le MacBook Pro 13” M1 sera totalement inutile. Mieux vaut prendre un MacBook Air 13” M1 boosté en 16Go de mémoire unifiée avec 512Go voir 1To minimum. Car les App universelles seront 25% plus volumineuses. Les premiers benchmarks donnent une puissance identique pour les 3 Macs. La touchBar ne sert à rien. L’écran est le même cette fois ci. Apple réduit artificiellement la luminosité. Bonne nouvelle il s’agit bien de Thunderbolt 4 + USB 4 sur port PCIe 4.0. Mais il n’y a qu’une seule ligne PCIe. Ce qui va limiter le nombre d’appareils qu’on pourra branché dessus. Ils n’auront jamais le support de l’eGPU. Ça sera réservé aux futurs Mac avec des processeurs M qui auront plus de lignes PCIe 4.0 Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Dernière édition par Nicci78 le vendredi 13 novembre 2020 - 9:06, édité 1 fois. | |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Il y aura ensuite vers mars 2021 des versions M1X avec plus de cœurs plus de GPU, 4 ports TB/USB 4 Et du coup, il y aura enfin le véritable MacBook Pro 13 ou 14” NB : en 2021. Il y aura l’arrivée des MacBook avec écran miniLED. Personnellement ça me ferait mal au cœur d’acheter les derniers écrans LCD juste avant l’arrivée d’une technologie qui va fusionne les avantages du LCD avec celui de l’OLED. Sans leurs désavantages respectifs. Ce seront les premiers Mac SuperXDR. Comme les derniers iPhone. Et oui il y a une sorte de triple transition en 2021 : macOS X -> macOS 11 & Intel -> Apple Silicon & LCD/OLED -> miniLED Voir même une quadruple transition : ancien design -> futur design Il suffit de voir le Mac mini M1 à moitié vide. Le MacBook Air et Pro M1 avec la partie supérieure vide. La carte mère du M1 tient sur une barrette mémoire SODIMM. Mais Apple n’en a pas profité pour changer l’agencement des Mac. Laissant du vide. Ce qui totalement inédit chez Apple. Le roi du remplissage au chausse pied. Quant au MacBook de ta femme. Il existe une solution très simple et pas chère : le changement de batterie. Quelques minutes dans un atelier. Et il est comme neuf NB 2 : Photoshop ne sera adapté que courant 2021. Lightroom classic pour fin 2021 Le reste de creative cloud se fera au train de sénateur sur plusieurs années. FaceBook, Google et Amazon ne feront aucun effort pour Apple Silicon. Facebook et Google vont même jusqu’à bloquer l’utilisation des app iOS sur les Apple Silicon. Office 2019 Apple Silicon sera finalisé pour la fin de l’année. Mais uniquement Word, Excel et PowerPoint. Les autres attendront courant 2021 Bon bref il faudra beaucoup aimer Rosetta 2 pendant un an ou deux. D’où l’intérêt de prendre 16Go de mémoire unifiée Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
love_leeloo a écrit : Nicci78 a écrit : et bien sur, je vais en janvier me prendre un iPad Air 2020 en remplacement de mon iPad Mini 4 fin de l'aparté Apple ici, pardon J'ai sauté le pas et pris un iPad Pro 2020 12,9". Sur les conseils de Rax j'avais laissé tombé l'iPad Air et l'iPad Pro 11" car il considère à juste raison que l'écran est trop petit. Je ne regrette vraiment pas de l'avoir écouté, d'autant que je l'ai trouvé neuf sur Fnac market place à un prix vraiment intéressant. J'ai opté pour le modèle 128 GO et avec l'écart de prix vs le modèle 256 Go je vais acheter un DDE nomade SSD 1 To (j'attends de voir si promo intéressante avec le black friday). En tout cas je suis vraiment content de l'iPad Pro, même si je comprends que ça puisse sembler une hérésie pour certain. Je conserve également mon iMac au cas où, mais franchement ce type d'outils est vraiment une solution d'avenir. D'autant plus que l'on peut le connecter à un écran externe, impliquant qu'on peut donc utiliser un écran de qualité photographique et j'imagine que piloter une sonde en bluetooth ou autre via une appli iPad est largement de l'ordre du réalisable... Edit. ne serait il pas plus judicieux de poursuivre cette discussion iPad/MacBook/ sur le fil de la partie "labo numérique" ? Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui Tiberius. Ce serait bien de déplacer tout ce pan de hors sujet dans un nouveau sujet : Acheter ou ne pas acheter les premiers Mac Apple Silicon D’avance merci à la modération Quant à l’iPad Air/Pro + Magic Keyboard. Je pense au contraire que les MacBook Air/Pro M1 les rendent inutiles Car ils sont beaucoup trop chers. Moins puissants, moins d’autonomie. Pas de vrais multitâche. Ne faisant tourner que les App iOS. Écran plus petit. Format 4/3. Petit trackpad. Clavier sans touches de fonction. Plus encombrant avec le MK. Si on a pas besoin du tactile et/ou du pencil. Autant de oublier ces iPad avec leur iPadOS toujours aussi frustrant. Ils étaient bien pratiques pour boucher les défaillances des CPU intel dans les MacBook. Mais maintenant ils deviennent quasiment inutiles. Un Mac restera toujours plus pratique. Surtout à ce niveau de puissance. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| dominique.L |
|
 Habitué Messages : 903Depuis le 25 mars 2007 a l'ouest |
gillesdebda a écrit : De toutes façons toutes les applications non Apple, telles que Adobe LRC et PS, DxO et autres devront au minimum être recompilees pour pouvoir fonctionner nativement sur les puces Mx de la génération Apple Silicon.La dernière version d'Affinity Photo et sa suite sont compatibles Apple silicone en natif Mx et pour quelques euro à vie remplace avantageusement Photoshop. J'utilise Photo comme catalogue et Affinity comme plugin dans ce logiciel, cela remplace le duo LR PS sans problème et sans abonnement. Pour bricoler j'ai aussi Luminar 4 en plugin dans Photo mais la version Mx... c'est pas gagné. Modifier les habitudes pour beaucoup d'euro d'économisés sans perte de qualité.  Riche de mes seuls yeux tranquilles, (Paul VERLAINE) |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Lightroom reste malheureusement largement supérieur à Photos comme catalogue. Il n’y a pas photo en fait. Surtout au niveau de l’édition. Le système d’Apple est complètement dingue et pas du tout intuitif. Une vraie catastrophe Photos. Je ne me remet toujours pas de la fin d’Aperture. Qui reste encore à des années lumière de Photos. Puisque Photoshop est inclus avec Lightroom. Pas vu d’intérêt à aller voir chez Affinity. J’ai budgetisé Lightroom dans ma vie. Il n’y a toujours pas mieux comme catalogue. Et j’ai bien l’impression qu’il n’y aura jamais mieux. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| dominique.L |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 25 mars 2007 a l'ouest |
Etant un amateur introverti le "catalogue" de Photo est suffisant, je retrouve facilement par mois jour, lieu, personne, éventuellement je crée des albums ± intelligents. Pour l'édition, l'impression et faire les ajustement nécéssaire Affinity et Luminar 4 comme plugin ou après exportation me sont suffisants. Je traite sur un iMac 27, pas d'informatique pendant mes vacances ou voyages juste un iPhone, Apple CarPlay et quelques livres. Il faut dire que j'ai commencé il y a plus de 50 ans avec le film et j'ai gardé la même démarche économique lors des prises de vue.  Riche de mes seuls yeux tranquilles, (Paul VERLAINE) |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Vu les performances incroyables du M1. Nous pouvons tous acheter n’importe lequel de ces trois Macs, les yeux fermés Le MacBook Air M1 est certainement le plus équilibré. Car le M1 est parfaitement calibré pour un Mac sans ventilateur. Le Mac mini et le MacBook Pro M1 sont clairement armés pour une version encore plus puissante du M1. Les Mac mini et MacBook Pro M1 ne sont que 10 à 14% plus rapide que le MacBook Air M1 sur des calculs nécessitant plus de 10 min de traitement. Pour le reste ils sont tous les trois aussi rapides. Quant au débat Mac ou PC. Je pense qu’il n’a plus lieu d’être. Le Mac vient de gagner par KO. En envoyant seulement le moins puissant de la famille. Beaucoup plus puissant, beaucoup plus autonome, totalement silencieux et beaucoup plus économe en énergie. Imaginez la suite.... dur fin de 2020 pour intel. Lightroom classic tourne super bien sur les M1. Du coup Apple vient de rendre tous les Mac intel obsolètes. Y compris le Mac Pro qui se fait battre sur certains tests par le mac mini à 799€. J’espère qu’aucun d’entre vous n’a acheté de mac intel en 2020... Car ils viennent de perdre beaucoup de valeur. N’achetez pas les mac intel en promo à -20% à la FNAC. Même à ce prix ils ne valent plus du tout le coup. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| francipaq |
|
 Régulier Messages : 260Depuis le 28 nov 2006 Chartres |
Nicci78 a écrit : Oui Tiberius. Ce serait bien de déplacer tout ce pan de hors sujet dans un nouveau sujet : Acheter ou ne pas acheter les premiers Mac Apple Silicon Il est curieux en effet que la modération, habituellement si efficace et si réactive, n'ait pas déjà "grondé" devant ce débordement (certes fort instructif et non moins intéressant) du sujet d'origine ...  Mais, ayant participé au débat, il est souvent difficile d'être juge et partie ...  Allez, excellent week-end à tous ... ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
On va revenir sur le sujet. Il est vrai que ces Mac Apple Silicon changent tellement la donne qu’on ne peut qu’être subjugué. Par contre les tests s’approfondissent et maintenant il commence à avoir des rapports de bugs en tout genre. Seulement 1% des app macos on été porté en Apple Silicon. 99% fonctionnent via Rosetta 2. Mais les testeurs commencent à tomber sur de plus en plus de logiciels, notamment les plugins sont totalement incompatibles avec les macs ARM. Moralité, les premiers acheteurs seront effectivement des beta testeurs. Merci à eux. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
Bonsoir, excusez-moi de revenir au sujet du fil, mais je voudrais savoir si certain d'entre vous utilise vraiment le Q2 en boitier principal, ou secondaire . Bonne soirée |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J’utilise le Q2 comme membre du binôme Q2+CL. Ils sont fait l’un pour l’autre : même taille de boîtier, même interface et même ergonomie. Le CL est le meilleur compagnon du Q2. Pour tout ce qui en deçà de 28mm et au delà de 75mm Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Gewaltig |
|
|
Messages : 8 Depuis le 12 déc 2017 Bruxelles |
J'ai eu des Q/Q2 en prêt sur certains projets, utilisés comme boitier unique. Je travaille habituellement avec un D750 + 35mm + 50mm avec généralement plus de 80% de mon travail fait au 35mm. J'envisage de l'utiliser comme boîtier unique à terme pour son rapport poids/performance/discrétion. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pourquoi pas en boîtier unique. Mais je pense qu’on se confronte vite au fait que 28-75 ça ne fait pas tout. Je ne suis pas prêt à renier au reste le CL est vraiment excellent pour ça. En fait je pense même que le CL + Sigma DC DN 16, 30 et 56mm f/1,4 est supérieur au seul Q2 pour tout ceux qui râlent à propos du 28mm. On choisit son bonheur : 24mm 45mm ou 85mm. ou les 3. 24MP c’est largement suffisant. 47MP c’est plus problématique que bénéfique. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités