Votre retour d’expérience avec le Q2

Austin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 89
Depuis le 11 fév 2016
92
Nicci78 a écrit :
Attention si vous avez un Q. Vous aurez toujours la joie de devoir le renvoyer tous les 3 ou 4 ans chez Leica pour un nettoyage du... capteur.
N’étant pas protégé de la poussière. Celle ci peut toujours s’y infiltrer.


D'après mes nombreuses lectures, Leica aurait commencé à travailler sur ce sujet 18 mois après la commercialisation du Q, en protégeant davantage les entrées micros, et sorties haut-parleurs des modèles sorties courant 2017.
Et aurait dès lors "corrigé" ces brèches sur les 1ers modèles, à partir de 2017, lorsque ceux-ci revenaient en SAV.
Et beaucoup d'utilisateurs ont d'ailleurs réglé ce problème en mettant du gaffeur à ces endroits (les trous au dessus du porte accessoire et sous le pavé directionnel)

Mais une troisième fuite semble être une cause de récidive : la trappe de la batterie (et de la carte mémoire).

Là encore, ne pas insérer de batterie et/ou de carte SD poussiéreuses, permettrait d'éviter le problème.

C'est une solution de contournement qui a le mérite d'exister.

Mais ce qui me dérange vraiment dans cette histoire, c'est que Leica sorte son Q2 en faisant de l'étanchéité un argument majeure (il est toujours présenté mouillé).
Quand ils font payer 200€ (parfois beaucoup plus) pour le nettoyage du modèle précédent, ça ressemble un peu à un petit doigt d'honneur à ceux ont eu des problèmes de poussière à répétition.
francipaq
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 212
Depuis le 28 nov 2006
Chartres
Austin a écrit :

Mais ce qui me dérange vraiment dans cette histoire, c'est que Leica sorte son Q2 en faisant de l'étanchéité un argument majeure (il est toujours présenté mouillé).
Quand ils font payer 200€ (parfois beaucoup plus) pour le nettoyage du modèle précédent, ça ressemble un peu à un petit doigt d'honneur à ceux ont eu des problèmes de poussière à répétition.


Pour le "petit doigt", j'opterai plutôt pour un "majeur" ...
Quant au fait "d'être toujours présenté mouillé", cela représente un gros avantage : ça évite à la poussière de rentrer ... :wink:

Belle soirée à tous.
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 678
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Je me pose une question en lisant tous vos commentaires.
Si le Q2 n’est pas étanche à la poussière comment peut-il l’être à l’eau ?
Même si effectivement un appareil bien mouillé ne laissera pas la poussière entrer :mrgreen2:
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.

CL, Q
Apo-Macro-Elmarit-TL 60mm F/2.8 ASPH
Nicci78
    Re: Votre retour d’expérience avec le Q2
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3544
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Rassure toi. Le Q2 est certifié IP52. Et le SL2 IP54. Ils sont donc protégéS contre les poussières et les projections d’eau
Les poussières extra fines peuvent tout de même rentrer. Mais il ne résiste pas à une immersion, même rapide.
Contrairement aux iPhones récents ou au X-U certifié IP67 ou IP68.

Attention les joints toriques s’usent. Il faudra les changer après plusieurs années.

Le Q2 et le SL2 ont un point faible. Il faut faire attention de ne pas changer la batterie, en environnement poussiéreux. Car le joint se trouve sur la batterie.
:leica: Q2 = 28 - 35 - 50 - 75
:leica: CL/R = 75 + 150 + 300

À vendre Summilux-TL 35mm noir en excellent état : 1600€
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=76&t=95689
Nicci78
    Re: Votre retour d’expérience avec le Q2
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3544
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Oui c’est comme le Port Salut. C’est écrit dessus ou plutôt dessous. Au niveau de la semelle : IP52. Et IP54 pour le SL2
Leica est le seul constructeur avec Olympus à se mouiller, si j’ose dire, pour certifier leurs appareils.
Mais pour être honnête Olympus ne s’engage pas à grand chose, en certifiant son modèle professionnel E-M1 X avec un très modeste et décevant IPX1. X= non testé au niveau de la poussière.
:leica: Q2 = 28 - 35 - 50 - 75
:leica: CL/R = 75 + 150 + 300

À vendre Summilux-TL 35mm noir en excellent état : 1600€
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=76&t=95689
Del-Uks
    Rep : la question de la sensibilité
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 558
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
Nicci78 a écrit :
edd21 a écrit :
Salut à tous,
Concernant la sensibilité et la dynamique, moi je regarde le site http://www.photonstophotos.net/
en termes de dynamique, la différence est à l'avantage du Q, mais c'est vraiment limité


Par contre en termes de bruit, c'est toujours à l'avantage du Q, la différence est un peu plus marquée, mais avec un bon post-traitement (si vous acceptez d'en faire), je pense que ça ne se verra pas




Après, l'appareil n'est pas versatile puisqu'il n'y a qu'une focale. Donc il faut accepter de faire avec, et profiter de sa qualité, sa légèreté, sa simplicité.
Si on a peur de "rater" quelque chose parce qu'on n'a pas la bonne lentille...ben faut changer ;-)

En ce qui me concerne, je balade un m4/3 avec 2 zooms, qui me couvrent du 24 au 400mm. Mais 90% de mes photos sont en 24mm....

Donc je vais passer au Q (moins cher d'occas merci Q2, fichiers moins lourds pour mon pc, etc), et garder mon olympus et son zoom pour les animaux et les portraits...

Comme dh'abitude, tout est question de choix...assumés.

Edd


Ces petits graphiques sont très intéressants. Car ils représentent bien ce que l'on constate au réel. Après être passé du Q au Q2.

Tout d'abord, une petite remarque sur le ISO 50 : il offre effectivement plus de dynamique. Mais il y a un grand MAIS. Il offre plus de dynamique dans les ombres, mais nettement moins dans les hautes lumières. Au global, il y a plus de latitude. Mais on crame très rapidement les HL.
Je vous le dit tout de suite : je déteste. Ce n'est pas pour rien que Leica n'inclus pas le ISO 50 dans le mode Auto ISO.

Quant aux hauts ISO. Le Q fait nettement mieux. Et c'est le plus inquiétant. Car le Q n'est pas excellent en haut ISO non plus. Si on le compare aux Nikon et Sony 24MP.
Du coup je vous invite à regarder cet autre graphique. Bien plus parlant avec le CL.



Car on remarque que le CL à 6400 a un niveau de bruit équivalent au Q2 entre 3200 et 1600.
Le Q à 6400 a un niveau de bruit similaire au Q2 à 3200.

On notera également que le Q2 traite son signal bruit dès 3200 ISO. Alors que le Q et le CL ne le feront qu'à partir de 12800 ISO.

C'est ce qu'on constate en réalité. Le Q2 a un bruit dérangeant dès 6400 ISO. Ce bruit est plus désagréable qu'avec le CL à 12800 voir 25000 ISO.
Pour moi le champion des basses lumières est le CL avec un Summilux et certainement pas le Q2.


Étonnant... je n'avais pas du tout suivi ce fil, car toujours satisfait de mon Q et absolument pas besoin de plus de pixels... à la lecture de ce constat concernant le comportement du Q2 en basse lumière, me voilà conforté dans mon choix.
Nicci78
    Re: Votre retour d’expérience avec le Q2
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3544
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Oui c’est tout le problème du Q2. Mais c’est pas trop grave. Puisque j’ai limité l’Auto ISO sur 6400 max. Il est rare d’avoir besoin d’au-delà : 28mm + f/1,7 + stabilisation optique y aident grandement.

Meme si je pense que 6400 reste encore assez moche. Mais disons que c’est passable.
Mais attention, plus on crop, plus le bruit devient un problème. Car il est en quelque sorte agrandi.
Je dirais que le 6400 est utilisable en 28 & 35mm. Mais le 50mm devra se contenter de 3200 et le 75mm de 1600.

Je conseille également de faire que du noir et blanc au delà de 1600-3200 ISO.
C’est le même problème avec le SL2, qui partage le même capteur. Du coup le mode crop APS-C sera moins bon qu’un CL.
Mais le SL2 a la stabilisation du boîtier. Ce qui aide grandement à éviter les hauts ISO.

En fait depuis que j’ai le Q2. Je reste toujours aussi effaré par la laideur de ce bruit numérique.
Et pas du tout impressionné par le piqué. En fait 47MP ne se voit pas. Sauf à investir dans des écrans 8K.
:leica: Q2 = 28 - 35 - 50 - 75
:leica: CL/R = 75 + 150 + 300

À vendre Summilux-TL 35mm noir en excellent état : 1600€
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=76&t=95689
Précédente

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités