Votre retour d’expérience avec le Q2
| yanni |
|
|
Messages : 71 Depuis le 15 oct 2016 rennes  |
  Leica Q2  Summilux 28 mm f/1,7 Asph. |
| yanni |
|
|
Messages : 71 Depuis le 15 oct 2016 rennes |
IMAGE JPG cet après-midi à RENNES. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
edd21 a écrit : Salut à tous,Concernant la sensibilité et la dynamique, moi je regarde le site http://www.photonstophotos.net/ en termes de dynamique, la différence est à l'avantage du Q, mais c'est vraiment limité  Par contre en termes de bruit, c'est toujours à l'avantage du Q, la différence est un peu plus marquée, mais avec un bon post-traitement (si vous acceptez d'en faire), je pense que ça ne se verra pas  Après, l'appareil n'est pas versatile puisqu'il n'y a qu'une focale. Donc il faut accepter de faire avec, et profiter de sa qualité, sa légèreté, sa simplicité. Si on a peur de "rater" quelque chose parce qu'on n'a pas la bonne lentille...ben faut changer  En ce qui me concerne, je balade un m4/3 avec 2 zooms, qui me couvrent du 24 au 400mm. Mais 90% de mes photos sont en 24mm.... Donc je vais passer au Q (moins cher d'occas merci Q2, fichiers moins lourds pour mon pc, etc), et garder mon olympus et son zoom pour les animaux et les portraits... Comme dh'abitude, tout est question de choix...assumés. Edd Ces petits graphiques sont très intéressants. Car ils représentent bien ce que l'on constate au réel. Après être passé du Q au Q2. Tout d'abord, une petite remarque sur le ISO 50 : il offre effectivement plus de dynamique. Mais il y a un grand MAIS. Il offre plus de dynamique dans les ombres, mais nettement moins dans les hautes lumières. Au global, il y a plus de latitude. Mais on crame très rapidement les HL. Je vous le dit tout de suite : je déteste. Ce n'est pas pour rien que Leica n'inclus pas le ISO 50 dans le mode Auto ISO. Quant aux hauts ISO. Le Q fait nettement mieux. Et c'est le plus inquiétant. Car le Q n'est pas excellent en haut ISO non plus. Si on le compare aux Nikon et Sony 24MP. Du coup je vous invite à regarder cet autre graphique. Bien plus parlant avec le CL.  Car on remarque que le CL à 6400 a un niveau de bruit équivalent au Q2 entre 3200 et 1600. Le Q à 6400 a un niveau de bruit similaire au Q2 à 3200. On notera également que le Q2 traite son signal bruit dès 3200 ISO. Alors que le Q et le CL ne le feront qu'à partir de 12800 ISO. C'est ce qu'on constate en réalité. Le Q2 a un bruit dérangeant dès 6400 ISO. Ce bruit est plus désagréable qu'avec le CL à 12800 voir 25000 ISO. Pour moi le champion des basses lumières est le CL avec un Summilux et certainement pas le Q2. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
litote33 a écrit : Litote33 --> Edd21Merci de ces infos. Je conclus qu'en terme de bruit le Q est meilleur que Q2 (1 stop si j'ai bien saisi). As tu une hypothèse sur les variations curieuses des deux courbes entre 200 et 800 iso? Pour le "dynamic range" j'ai un peu plus de difficultés à comprendre, et surtout à quantifier, mais je constate que le Q2 est surclassé par le Q, avec la même variation exotique des courbes aux mêmes sensibilités critiques. (STP, excuse ma faible compétence... mais la curiosité est énorme) La petite bosse sur ces boîtiers vient des ISO avec double plancher natif. Il existe 2 ISO natifs : 100/200 et 400/800 Du coup on a moins de bruit à ces deux niveaux. Une petite astuce pour proposer ensuite des ISO 6400 voir 12800 correctes. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Concernant cette histoire de bruit numérique, trop élevé. Il m’a fait comprendre qu’il ne fallait pas acheter le SL2. Car il a le même comportement que le Q2. Du coup son mode APS-C est du coup moins performant que le CL. Il m’a également fait comprendre que le Q2 n’est performant qu’en 28mm et en crop 35mm Les crops 50 et 75 sont gadgets, car le bruit à ces aggrandisements, devient vite très désagréable. On peut cacher sous le tapis ce bruit numérique avec 47 ou 30MP. Mais à 15 ou 7MP ce n’est plus possible. Combiné au fait qu’il est quasiment impossible de faire un cadrage correct à 50 ou 75mm. À cause de la petitesse du cadre. Je pense effectivement que le « zoom » numérique du Q2 est une escroquerie. Je souhaiterai que l’on puisse activer juste le crop 35. Car devoir cliquer 4x pour revenir au 28mm est extrêmement pénible. Pour conclure, le CL est assez extraordinaire. Il est doté du meilleur capteur APS-C disponible. Ce qui lui permet de tenir tête avec ces 24x36 avec trop de petits pixels. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| kerone |
|
|
Messages : 95 Depuis le 3 mai 2019 savoie |
miko934 a écrit : kerone a écrit : En Jpg j'ai fait un petit réglage interne de rendu d'image  Du coup tu peux m’en dire plus sur ton petit réglage interne pour les JPEG Merci à toi Sur le rendu naturel, j'ai réglé le contraste bas, netteté Standard, Saturation moyen bas et la balance des blanc à 6000. je trouve le rendu plutôt naturel .  Leica Q2 28.0 mm f/1.7 |
| miko934 |
|
|
Régulier Messages : 192Depuis le 22 nov 2019 Paris |
kerone a écrit : miko934 a écrit : kerone a écrit : En Jpg j'ai fait un petit réglage interne de rendu d'image Du coup tu peux m’en dire plus sur ton petit réglage interne pour les JPEG Merci à toi Sur le rendu naturel, j'ai réglé le contraste bas, netteté Standard, Saturation moyen bas et la balance des blanc à 6000. je trouve le rendu plutôt naturel .  Leica Q2 28.0 mm f/1.7Merci beaucoup pour ces informations |
| jady |
|
|
Messages : 2 Depuis le 6 nov 2019 Paris |
Bonjour, J'avais un Nikon D610 (par ailleurs toujours remarquable) que j'ai "troqué" pour un Q2. Je connaissais l'unvers Leica avec M6 et M7. Mes impressions : très grand plaisir à tenir en main, objet très qualitatif on aime l'adorer ! Silence extraordinaire ! Pour la prise en main : j'ai quand même du acheter une poignée pour le pouce (70 euros sur amazon, très quali) et c'est totalement indispensable à mon sens, j'aime tenir l'appareil d'une seule main. Sinon très belle qualité des images en terme de piqué et de détails, qu'il va piocher même dans des images contrastées et "dures". Un peu déçu cependant parfois par le manque d'éclat des couleurs, c'est surprenant ça demande un post traitement sous LR quasi tt le temps sauf la balance des blancs qui n'est jamais prise en défaut. La sensibilité ISO est correcte si on ne dépasse pas les 6400, je pense qu'on trouve mieux sur le marché. En mode automatique l'appareil prend le parti de choisir l'ISO le plus faible sans considérer que 400 iso peuvent tout aussi convenir que 100 ce qui permettrait de ne pas me retrouver tt le temps à des grandes ouvertures. Certes je peux passer en mode semi automatique mais j'aurais préféré parfois un mode auto qui donne une plus grande priorité à des vitesses plus élevées quitte à remonter les ISO ou un autre mode qui me permette de privilégier des ouvertures à 5.6 et pas à 1.7 comme c'est souvent le cas. Sans être expert je trouvais que les choix spontanés de mon Nikon était bien plus équilibrés et pertinent en mode tout automatique. La vidéo : bcp de mal à régler la mise au point, j'aimerais qq chose de vraiment automatique pour le focus avec une moindre profondeur de champ mais je ne sais peut être pas bien m'en servir (et si qq à des tuyaux sinon je posterai sur l'aspect video). J'ai acheté une carte SD "durcie" de chez Sony à 300 Mo lecture écriture et ça a changé ma vie en mode rafale sinon c'est ingérable. Le 28 mm fixe ne pose pas de problème au final on s'habitue à n'avoir "que" ça, ça évite les prise de têtes à changer d'objectif et les zoom de 3 tonnes. le passage en 35 ou 50 depuis l'appareil ne me sert pas autant le faire sous LR après coup. L'application Fotos est juste du "foutage" de gueule : totalement buggé, la communication avec le smartphone se fait une fois sur deux et Leica le reconnait sans que cela ne semble déranger personne... Au final : un appareil dont on se sent proche, remarquable pour de la photo de rue, très silencieux et léger. Mais pas non plus un appareil qui a toutes les qualités mais le plaisir est incroyable et la qualité d'image est quand même spectaculaire (sans être flatteuse...) |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui Fotos est totalement nul. Et c’est pour ça que Leica réclame 5€/mois pour l’utiliser. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Thierry2a |
|
 Régulier Messages : 171Depuis le 26 juin 2016 Corse |
Nicci78 a écrit : Oui Fotos est totalement nul. Et c’est pour ça que Leica réclame 5€/mois pour l’utiliser.Payer pour ça, et surtout au prix des boîtiers Leica, est absolument scandaleux. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Achetez l’adaptateur SD vers Lightning ou USB-C. Ça vous rendra de meilleur service. C’est rapide, fiable et on peut importer directement dans Lightroom CC pour iPad. Sans payer le moindre centime à Leica. De toute façon, il est illusoire de vouloir transférer des DNG de 80Mo via le Wifi super lent du Q2. Et puis le sans fils. C’est dépassé. Depuis que j’ai la fibre optique. J’ai abandonné le Wifi à la maison. Tout est relié en câble Gigabit Ethernet. Seule technologie capable de supporter les débits de la fibre. Le Wifi est à la ramasse. Il faudrait changer tout ses appareils pour passer au WiFi 6. Autant dire qu’il est hors de question de payer pour s’irradier d’ondes. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Thierry2a |
|
|
Régulier Messages : 171Depuis le 26 juin 2016 Corse |
jady a écrit : Bonjour, J'avais un Nikon D610 (par ailleurs toujours remarquable) que j'ai "troqué" pour un Q2. Je connaissais l'unvers Leica avec M6 et M7. Mes impressions : très grand plaisir à tenir en main, objet très qualitatif on aime l'adorer ! Silence extraordinaire ! .../... Au final : un appareil dont on se sent proche, remarquable pour de la photo de rue, très silencieux et léger. Mais pas non plus un appareil qui a toutes les qualités mais le plaisir est incroyable et la qualité d'image est quand même spectaculaire (sans être flatteuse...) J'ai un Fuji X-Pro2 et, depuis 2018, un Fuji X-H1. Mais depuis l'acquisition du Q2 ils restent très souvent dans leur sac. Sauf en macro, car le 80 mm macro Fuji est une tuerie. Je rejoins donc votre avis. Le Q2 est un couteau suisse. Et je fais de la photo de rue et de la photo de paysage. Seul bémol : pas de prise pour un déclenchement filaire, comme chez Fuji, ou de filetage sur le bouton de déclenchement. Ca m'empêche de faire certaines photos. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui pour ça il faut effectivement passer par l'application. Mais fort heureusement la version gratuite permet de contrôler le Q2 à distance. Sinon pour éviter le bouger, on peut juste utiliser le retardateur 2 sec. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Thierry2a a écrit : Nicci78 a écrit : Oui Fotos est totalement nul. Et c’est pour ça que Leica réclame 5€/mois pour l’utiliser.Payer pour ça, et surtout au prix des boîtiers Leica, est absolument scandaleux. Fotos application payante ? Depuis quand ? Je l’utilise avec mon CL et vais bientôt l’utiliser avec mon Q et je n’ai jamais rien payé ... En tout cas si elle payante alors direction poubelle ! En fait seule l’appli Leica Fotos Pro est payante. Je ne sais pas ce qu’apporte la version Pro.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Thierry2a a écrit : Nicci78 a écrit : Oui Fotos est totalement nul. Et c’est pour ça que Leica réclame 5€/mois pour l’utiliser.Payer pour ça, et surtout au prix des boîtiers Leica, est absolument scandaleux. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités