IL NE FAUT SURTOUT PAS prendre le Q2 avec l’espoir de faire, en plus du 28 natif, du 35, 50, 75mm c’est une « escroquerie » intellectuelle, photographique et marketing.

N'oublions pas le prix du 28mm Summilux car ça transforme le Q d'occasion en affaire du siècle.

Pas le même rendu quand même...

Enfin, concernant la dynamique, d'habitude, on dit "plus le photosite est gros, plus on a de dynamique", c'est ce que j'ai lu partout (c'est peut-être faux)
Donc avec cette logique, même taille de capteur, avec plus de pixels = photosites plus petits = moins de dynamique

Bref, on a pas fini d'en parler !

De très belles choses avec le summilux-m 28mm, notammment des clichés d’ortho.

Comme quoi, tout est question de point de vue

D'ailleurs, toujours chez DxO, sur le score "portrait", le Q2 arrive en 5eme position. voilà qui va relancer ce sujet




Enfin, concernant la dynamique, d'habitude, on dit "plus le photosite est gros, plus on a de dynamique", c'est ce que j'ai lu partout (c'est peut-être faux)
Donc avec cette logique, même taille de capteur, avec plus de pixels = photosites plus petits = moins de dynamique

Bref, on a pas fini d'en parler !

DXO donne à l'inverse le Leica Q2 gagnant en terme de dynamique, ce qui de manière empirique me semblerait assez juste :

Leica Q : 12.7 Evs (https://www.dxomark.com/Cameras/Leica/Q-Typ-116)
Leica Q2 : 13.5 Evs (https://www.dxomark.com/leica-q-2-sensor-review)

(à titre de comparaison, pour le D850 DXO annonce 14.8 Evs)

Un article intéressant sur les capteurs à hautement pixelisés, pour aller dans ton sens ami bourguignon

Pour la dynamique, concernant la taille des photosites, "plus le photosite est gros, plus on a de dynamique" est vrai à capteur et à technologie équivalente. Les capteurs à 12Mpx d'il y a 10 ans avec des gros photosites ont moins de dynamique que les capteurs à 47Mpx d'aujourd'hui. Et je crois que la taille des photosites compte plus pour la montée en ISO sans bruit que pour la dynamique (par exemple le Nikon D850, 45,7Mpx et 14,8 de plage dynamique). Et puis derrière le capteur il y a d'autres composantes, dans les matérieux utilisés, leur conductivité, etc... Je dis peut-être quelques bêtises, je me documente beaucoup mais je ne suis pas un spécialiste et je peux faire des erreurs.

C'est une idée reçue que plus les photosites sont espacés, meilleure sera la montée en iso et moins le bruit sera fort. A lire cet article qui parle justement du sujet : https://photo.aurelienpierre.com/larnaque-des-megapixels-ou-pas/

je suis justement en pleine lecture et j'apprends beaucoup de choses merci pour l'article

En gros : "Moins les photosites sont grands, plus il y a de bruit, mais mieux il se corrige"

C’est effectivement ce que je retiens de l’article de Aurélien.
Je retiens également que le nombre minimum de photosites d’un capteur est de 24mp pour avoir une résolution maximale pour l’œil.

Maintenant je ne comprends pas pourquoi les Nikon D5 et Canon EOS D1X Mark III n’offrent qu’un capteur FF de 20.8mp.
Je trouve ce choix, mais c’est ma compréhension, contradictoire avec cet article ...
Je pense donc que je n’ai pas tout compris