Tout bazarder pour un Q ?
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Je ne suis pas sûr de comprendre le délire de vouloir un M avec AF. Lorsque j’utilise un M. c’est pour la mise au point manuelle. Car rien ne peut battre un télémètre pour faire la mise au point manuelle d’une optique avec une focale inférieure à 75mm. Oui la mise au point manuelle est désirable et préférable à l’AF. Tout comme l’hyperfocal peut-être préférable à la mise au point manuelle précise ou l’AF. Donc laissons le M tranquille. Ce que Leica peut faire. C’est un meilleur visoflex. un viseur hybride. Ou un boîtier plus léger et moins cher. Meilleur autonomie. Une mesure de lumière plus fiable. C’est tout. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 181Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Marc14 a écrit : Humbert a écrit : Désolé d'avoir quelque peu pollué ce fil de discussion...Pas de quoi ! Une discussion qui ne dévie pas, ça s'appelle une réunion de travail. Et encore. Bon, après faut savoir s'arrêter, je suis d'accord... Bonsoir Marc14, je rajouterais même à mon encontre comme l'a dit un certain Edouard B. " Je vous demande de vous arrêter ! "  Bonne photos à vous aussi   Q (type 116) |
| BigSteve |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Je vous lis depuis plus d'une semaine et j'hésitais à mettre mon grain de sel. Mode vieux con ''On'': Je pense qu'il y a deux sortes de leicaïstes, ceux qui pratiquent la photos avec Leica, des M ou des vissants depuis 30 ans et souvent plus. Et il y a ceux qui ont découvert Leica depuis 10/15 ans, en fait depuis la sortie du M8 en 2007. Je fais malheureusement parti du premier groupe, le groupe de ceux qui ont un pied dans l'argentique et l'autre dans le numérique. Je dis malheureusement parce que comme Humbert, étant dans la soixantaine, ma vue n'est plus aussi bonne, et ça ne s'arrange pas avec le temps. Comme pour rien au monde je ne lâcherais mes M, pour compenser ma vue je procède différemment, je diaphragme un peu plus (surtout en argentique), je double ou triple mes déclenchements, j'utilise le Visoflex et/ou un trépied. Bref, pour moi M = plaisir, argentique comme numérique. Plaisir de mettre une optique Leica des années 50, 60 et 70 sur un M10-P (ou un M8) avec de si beaux résultats. Et je ne parlerais jamais assez du plaisir que je peux avoir quand je mets une Tri-X dans le M3 ou le M6, (M6 Panda acheté neuf en 1990 avec un Cron 50). Mode vieux con ''Off'': Et, si je veux être sûr de faire des bons clichés, surtout si c'est important, c'est avec grand plaisir que j'utilise le Q. |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Sinon personne ne porte de lentilles ? Je dis ça sans malice car pour ma part j’en avais un peu marre de me galérer avec les loupes, correcteurs dioptrie etc., du coup je teste le port de lentilles pour améliorer mon acuité visuelle. Après plusieurs essais mon opticien a trouvé le modèle de lentilles qui me convient, on verra sur la durée si ça m’apporte un vrai plus. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
"+1" de la part de : tilu |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Si j’en porte de temps en temps. Mais on peut utiliser les M avec les lunettes sans aucun problème. Tant que la correction est correcte. Seul désavantage des lunettes : le cadre du 28mm est quasiment invisible. Il faut tourner de l’œil autour du cadre pour apprécier tout le champ couvert. Avec les lentilles sur un M10 par exemple le 28mm est utilisable. Mais pas forcément agréable. D’où l’intérêt du Q 28mm. Les M 0,72x ou 0,68x sont fait pour les 35 et 50mm. Avec ces deux là. C’est le bonheur. Avec les 28 et 75mm, les ennuis commencent. En deçà de 28mm, il faut un viseur optique externe et utiliser l’hyperfocal. Ou bien le Visoflex. Au delà du 75mm. 90mm est un challenge au télémètre. Y compris avec la loupe. Mieux vaut utiliser le Visoflex. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Bonjour à tous, Pour moi les lentilles sont obsolètes depuis le début des années 2000 ! Dans mon cas, le désavantage de porter des lunettes s'est d'avoir des Q de bouteilles sur le nez depuis 15 ans, J'en suis à +8 oeil D, et +3 oeil G de corrections, ça restreint pour ma part donc fortement le champ des possibles dans l'utilisation d'un télémètre avec tout le bonheur qu'indique Nicci78 !BigSteve, je ne suis effectivement pas un leicaïste depuis 30 ans, je partage vos appréciations diverses, et votre conviction de la marque et des boitiers M dans vos différentes pratiques photo (numérique & argentique). Je comprends aussi que votre technique de map soit compensée désormais différemment, les années qui passent n'aident effectivement pas, mais je n'ai pas l'impression d'avoir lu le post d'une personne en mode ON & OFF (vieux con) Je possède un boitier argentique bien moins illustre qu'un Leica M et des optiques de rêves des années que vous indiquez. C'est un modeste Olympus OM-2N muni d'un 50mm et d'un 28mm avec lequel j'ai aussi beaucoup de plaisir à faire quelques péllicules de N&B par année, la visée de ce boitier est bien clair et large elle est suffisante pour mon oeil (valide), et la map avec le stigomètre est 10x plus aisée pour moi que le télémètre du M10. Cela peut paraître paradoxale, voir impossible, mais n'avons-nous pas tous nos faiblaisses et nos sensibilités qui ne répondent pas toujours à la logique du matériel utilisé qu'il soit récent ou ancien. Bonnes et belles photos à toutes et tous. Q (type 116) |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Un peu par humour, mais pas que ! Sans se prendre pour HCB, on peut aussi utiliser le M sans faire réellement la MAP. D'aucun sont adeptes de l'hyperfocale, pas moi car j'ai débuté avec un appareil rudimentaire sans cellule ni assistance de MAP. Mon premier Leica fut un M6-TTL viseur 0,85 et, à l'époque, je portait en permanence des lunettes à verre progressifs. Tout alla très bien jusqu'au jour où j'ai acheté un 'Cron 35 Asph: je ne voyais pas bien les bords du cadre .... alors que le désamour me gagnait, j'ai trouvé des astuces ... et histoire de gagner du temps, être prêt à tous moments, j'ai cessé de faire la MAP en pré-estimant la distance de mon sujet et en la calant au mieux entre les 2 repères de l'échelle de PDC les plus défavorables de 1 à 2 diaph. Eventuellement, j'affinais ma MAP avec le patch du télémètre, si j'en avais le temps, sachant que je n'étais jamais bien loin de la MAP parfaite. Depuis, j'ai eu une intervention ophtalmique, je ne porte plus de lunettes, sauf pour lire. Je garde souvent cette façon de "faire" la MAP, obligatoirement avec mon 15 mm qui n'est pas couplé .... pour garder cette liberté / rapidité. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| papacamera |
|
 Habitué Messages : 645Depuis le 23 mai 2010 Essonne |
Bonjour à tous, nouveau sur Q2 depuis quelques jours, je dois dire que mes craintes sont balayées les unes après les autres. Je viens d'un système M (depuis 2011) avec qui j'ai pris mes habitudes dans la pratique assez intensive de la street photo. Pas encore prêt à vendre le M10 (surtout à cause du 35Lux qui est dessus) mais je vais y penser à deux fois dans les mois à venir si le Q2 prend la relève brillamment. Je précise : même si elles sont importantes et contribuent à l'efficacité du boitier, les caractéristiques techniques m'intéressent beaucoup moins que l'efficacité et le confort dans la rue pour déclencher. Autre précision, je n'utilise qu'un 35 donc aucun besoin de changer d'objectif pour moi ce qui correspond bien à la philosophie du Q2. "Mes +" Q2 : - le viseur me permet enfin de voir tout le cadre de façon confortable (porteur de lunettes). Un bonheur. - les réglages simples et accessible. OK, il faut passer un peu de temps mais une fois réglé, on n'y touche plus. J'ai "répliqué" mes réglages M10. Pas de prise de tête. - la proction tout temps : j'avoue les virées sous la pluie avec le M10+35Lux m'angoissait parfois. Je me souviens notamment d'une mousson diluvienne en Inde... Heureusement, j'amais eu de problème avec ça mais quelle sécurité d'avoir cette protection. - l'AF semble suffisamment rapide pour remplacer mon zone focusing avec un bonne marge de sécurité sur la netteté. Gros point fort pour ma vue parfois mise à mal dans le viseur du M. - le repose pouce intégré : ça n'a l'air de rien mais ça fait un accessoire de moins (et qui pèse son poids généralement). Possibilité de mettre le flash sans avoir à tout désinstaller. - L'objectif : lumineux, moderne et innovant dans sa conception tout en retrouvant ses réflexes des versions M. - L'accès à la batterie hyper pratique : un gros plus tant le sabot du M à enlever pour accéder à la batterie est anachronique. Aussi charmant soit-il (nostalgie), ce n'est pas très efficace et ergonomique à un moment où les batteries fondent comme neige au soleil de nos jours. "Mes -" Q2 : - En basse lumière, le viseur OLED peut avoir un léger lag un peu mais vraiment, il faut chercher. Pour moi pas de soucis, je ne fais que très très peu d'images en intérieur ou en basse lumière. - Il faut passer 1 bonne heure pour appréhender la richesse des options du menu et personnaliser son appareil pour qu'il réponde au doigt et à l'oeil. 1 heure, ça passe non ? - Taille des fichiers... - Bouchon un peu large pour le pare-soleil mais... comme il restera dans le sac ou dans la poche, je m'en moque. Une lentille E49 vissée et hop, toujours prêt à shooter Je suis conscient que c'est encore la lune de miel, mais ma première impression est terriblement enthousiaste... A suivre lorsque je l'aurais suffisamment pratiqué, dans la rue, mais ce que je vois de mes amis est tellement dingue que j'ai tendance à faire confiance... Bonne journée à tous et super dimanche Je publie mon premier beau livre photo American Decorum chez Trans Photographic Press (lien pour le voir ici) |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 406Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Bienvenue dans le monde du Q2! Pour la taille des fichiers, il y a une astuce via Lightroom (merci à Nicci78!). Sélectionner le ou les fichiers dans la page Bibliothèque , choisir le menu Metadonnées, cliquer sur « Mettre à jour l’aperçu DNG et les métadonnées. C’est une compression sans perte, ça diminue la taille du fichier par deux, environ... |
"+1" de la part de : Nicci78 |
|
| papacamera |
|
|
Habitué Messages : 645Depuis le 23 mai 2010 Essonne |
jmporcher a écrit : Bienvenue dans le monde du Q2! Pour la taille des fichiers, il y a une astuce via Lightroom (merci à Nicci78!). Sélectionner le ou les fichiers dans la page Bibliothèque , choisir le menu Metadonnées, cliquer sur « Mettre à jour l’aperçu DNG et les métadonnées. C’est une compression sans perte, ça diminue la taille du fichier par deux, environ...Merci beaucoup ! Super conseil !! Je publie mon premier beau livre photo American Decorum chez Trans Photographic Press (lien pour le voir ici) |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Et pour diviser par 4. On peut faire “convertir en DNG” et cocher la case conversion avec perte. Sans oublier de lui demander d’effacer le fichier d’origine Les photos importants sont en compressé sans perte Les moins importantes en compressé avec perte. Ça fonctionne pour tous les appareils photos. Il Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| popof94 |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 27 mars 2015 paris |
Bonjour, je ne suis pas un photographe professionnel loin de la, juste un passionné averti depuis 40 ans. Mon premier boîtier, je l’ai eu à 13 ans: un nikormat et un 2/50mm. Je ne faisais que du noir et blanc que je tirais toutes les semaines au krokus 3 colour puis au Durst. Que de souvenirs. Ce fut ensuite le Nikon F à photomic, F2, les belles optiques puis beaucoup plus tard le numérique puis encore plus tard le passage chez leica puis le M240, Summilux 35 pre fle et Summilux 50: du rêve. En 2016?je pousse la porte de mon revendeur pour decouvrir la nouveauté: le Q. Drôle d’engin mais l’idée du Summilux 28 et du reste me plaisait. Le système M à progressivement arrêté de prendre l’air, puis tout a été revendu ici et hier j’ai poussé la porte de mon revendeur pour tenter le Q2. La photographie au Q à remis du sel dans mes envies, je me suis adapté à ses possibilités, l’ai exploré de fond en comble et suis redevenu avec le petit gars au Nikormat de mes 13 ans. Voilà mon expérience. Je ne pense pas revenir un jour à un système à optiques interchangeables. |
"+1" de la part de : JAPY |
|
| Siobhan |
|
|
Régulier Messages : 107Depuis le 5 sep 2019 Savoie |
popof94 a écrit : Bonjour, je ne suis pas un photographe professionnel loin de la, juste un passionné averti depuis 40 ans. Mon premier boîtier, je l’ai eu à 13 ans: un nikormat et un 2/50mm. Je ne faisais que du noir et blanc que je tirais toutes les semaines au krokus 3 colour puis au Durst. Que de souvenirs. Ce fut ensuite le Nikon F à photomic, F2, les belles optiques puis beaucoup plus tard le numérique puis encore plus tard le passage chez leica puis le M240, Summilux 35 pre fle et Summilux 50: du rêve. En 2016?je pousse la porte de mon revendeur pour decouvrir la nouveauté: le Q. Drôle d’engin mais l’idée du Summilux 28 et du reste me plaisait. Le système M à progressivement arrêté de prendre l’air, puis tout a été revendu ici et hier j’ai poussé la porte de mon revendeur pour tenter le Q2. La photographie au Q à remis du sel dans mes envies, je me suis adapté à ses possibilités, l’ai exploré de fond en comble et suis redevenu avec le petit gars au Nikormat de mes 13 ans. Voilà mon expérience. Je ne pense pas revenir un jour à un système à optiques interchangeables.Merci pour ton témoignage popof94. Tu ne fais que de la photo plaisir ou aussi professionnelle ? Pour la photo plaisir, le Q est vraiment parfait après j'avoue que pour l'évènementiel c'est un peu limité pour moi, le 28 mm ne me permet pas de capter certaines expressions qui se figent quand je m'approche trop des personnes. Pour ça j'ai un autre boîtier avec une focale bien plus longue (85 mm), c'est un peu la roue de secours, et quand je dis roue de secours ça l'est réellement car elle ne sort vraiment pas souvent et pour un usage vraiment spécifique. |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Siobhan a écrit : popof94 a écrit : Bonjour, je ne suis pas un photographe professionnel loin de la, .Merci pour ton témoignage popof94. Tu ne fais que de la photo plaisir ou aussi professionnelle ? . Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| popof94 |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 27 mars 2015 paris |
Bonsoir, plaisir uniquement et je comprends parfaitement que pour une utilisation professionnelle le Q soit limitant. Dans mon cas ça ne se pose pas. C’est moi qui m’adapte aux possibilités de l’appareil et non l’inverse. En passant j’ai commencé l’utilisation du Q2. Il me conforte que, dans cet esprit et pour ce que je fais je vais avoir du mal à revenir sur un système plus performant mais plus contraignant. Pour ce qui est de la photo de rue, il me semble mais je ne suis vraiment qu’amateur que plus on est proche plus elle acquiert son sel et sa raison d’être. Pour moi, quand j’avais mon M c’est avec le 35 que j’ai fait celles que je trouve pas mal. Plus on est étranger à la scène plus ça se voit. Parfois les personnes maugréent après coup ayant l’impression que leur intimité est explorée, un sourire et tout est bon. 85 me semble plus fait pour du portrait que de la rue. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités