Tout bazarder pour un Q ?

Siobhan
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Régulier
Messages : 107
Depuis le 5 sep 2019
Savoie
Pour les photos d'enfants, le suivi AF est bon ? tu me diras ;-)
comcast
    Rep : Re: Tout bazarder pour un Q ?
Habitué
Messages : 594
Depuis le 28 août 2014
Paris
love_leeloo a écrit :
Si tu veux t'acheter un voiture à 40K€ et que tu vas sur les forums juste avant, tu ne l’achèteras surement pas.
parce que tu liras beaucoup de posts avec des soucis, des déboires etc ...

combien de Q ont été vendu dans le monde et n'ont AUCUN souci ?
quel est le pourcentage réel de retours ?


Oui mais non, non car le nombre de postes ici est quand même hors norme et bien que le miens n'est aucuns soucis, ça fait réfléchir quand même sur la fiabilité de cet appareil photo et ensuite se taper ce p*** de sav de la mort, je me demande si c'est pas ça le pire... :mrgreen:
Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.
Siobhan
Régulier
Messages : 107
Depuis le 5 sep 2019
Savoie
Peut-être parce que les gens en générale ont tendance à signaler quand quelque chose ne va pas plus que quand ils sont contents.

Néanmoins, de toute façon je suis encore bien loin d'acquérir cet appareil, j'aurais peut-être encore le temps de réfléchir sur quel modèle je vais craquer. Je peux aussi me décider sur un boitier+1 optique unique qui, je pense, serait plus un 35 mm. A voir donc...
Artis
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Messages : 12
Depuis le 25 avr 2019
ARDECHE
@ Siobhan,
de ce que j'en ai compris,
tu veux changer ta photographie.
Reprendre les mêmes conditions qu'avant
Te feront-ils aller de l'avant ?
Du X-pro2 + 56mm + 23mm + 14mm, je suis passé,
Pour remplacer par un choix brut et risqué.
Le Leica Q.
Ainsi fut.
Choix, risque, remise en question,
Tout dépend de ta propre direction.
Oublie donc la raison.
Sonde ton besoin profond.
L'art n'est pas raison,
Il est une passion.
"+1" de la part de : Greg Fldp, Jc.
todoweb
Messages : 97
Depuis le 25 fév 2018
Avignon
J'ai fait le sens inverse, en passant du Q au M240. Qu'est ce que je reprochais au Q ? Rien, sauf de n'être qu'un 28 mm. Je voyage beaucoup, il m'a suivi partout, m'a permis des photos exceptionnelles.

Je vais transpirer avec le M, mais, je pourrai travailler avec un vrai 50mm. J'aurais aimé garder les 2, mais je bosse aussi avec du Canon, financièrement ce n'était pas possible.

Le test de passage se fera dans 3 semaines à NY, j'y vais tous les ans, les 3 dernières étaient avec le Q, je pars avec un M, je ne m'interdits pas de rebasculer sur un Q2 si je ne m'adapte pas. Pour l'instant les résultats sont bons avec le M, reste que la spontanéité en prend un coup.

Quoiqu'on en dise, le 28 mm même incroyable, reste un point de blocage pour moi.
Siobhan
Régulier
Messages : 107
Depuis le 5 sep 2019
Savoie
En fait, je n'ai pas envie de replonger dans un nouveau système, jongler à nouveau avec les objectifs, ne pas savoir lequel prendre... J'opterai donc pour le Q, j'attends juste les finances.

Merci à tous pour vos témoignages, je suis contente d'avoir pu en discuter avec vous ici. Cela m'a conforté dans mon choix.
SudPigalle
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1360
Depuis le 25 oct 2011
Conches en Ouche
On peut aussi avoir un objectif à demeure sur un boîtier

L'argument est faible pour ce choix , non ?
"+1" de la part de : countryboygil
Siobhan
    Rep : Re: Tout bazarder pour un Q ?
Régulier
Messages : 107
Depuis le 5 sep 2019
Savoie
SudPigalle a écrit :
On peut aussi avoir un objectif à demeure sur un boîtier

L'argument est faible pour ce choix , non ?


Il reste toujours l'alternative de le changer, d'en acquérir un autre... :wink:
Thierry2a
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 171
Depuis le 26 juin 2016
Corse
Siobhan a écrit :
En fait, je n'ai pas envie de replonger dans un nouveau système, jongler à nouveau avec les objectifs, ne pas savoir lequel prendre... J'opterai donc pour le Q, j'attends juste les finances.

Merci à tous pour vos témoignages, je suis contente d'avoir pu en discuter avec vous ici. Cela m'a conforté dans mon choix.


J'ai envoyé mon Leica Q au SAV. Le revendeur a détecté un autre problème avant de l'envoyer en Allemagne. Merci à lui. Et j'ai récupéré un boîtier en parfait état.

J'ai renvoyé au SAV mon Q2 pour un problème de semelle. J'ai hélas récupéré un boîtier HS. Il est reparti au SAV aujourd'hui.

Cela ne fait pas de Leica une marque à jeter. Le Q et le Q2 sont d'excellents boîtiers, fiables. Les pannes, ça arrive. Les soucis avec le SAV aussi.

Bonnes photos avec votre futur Leica. :-)
Thierry

Mes photos moches :
www.photopixels.fr
Goopil
Avatar de l’utilisateur
Messages : 96
Depuis le 31 août 2007
Paris
Toute la question est de ton appétence pour le 28mm.
Je n'ai fait que du Q pendant environ 3 ans, je me lasse désormais du 28mm et reviens à mes premiers amours M+35 et 50. Je garde un petit ricoh GR quand je veux être super léger et pour le 28mm.
La qualité du Q et de son objective est superlative, c'est un vrai leica, le 28 est un excellent lux. Le reste c'est de la littérature et surtout les goûts de chacun pour telle ou telle focale. Le jour où Leica proposera un Q de 35 ou 50 j'y retournerai sans hésiter.

Si tu trouve un Q2 d'occaz tu pourra toujours le revendre avec une faible décote d'ici quelques mois. Personnellement je trouve le Q1 largement suffisant.

Bonne semaine!
Siobhan
Régulier
Messages : 107
Depuis le 5 sep 2019
Savoie
J'avoue que c'est un peu ma crainte, le 28 mm que je ne connais pas, je bosse avec un 35 mm au minimum.
Je n'opterai finalement pas pour le Q2, les fichiers super lourds c'est pénible à traiter et le le 24 mm sera largement suffisant à mon avis.
Tiberius
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4460
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Pour ma part je suis équipé d'un Q et d'un M-P + Lux 50 Asph + 90 C Elmar. Sans doute moins polyvalent qu'un Q2 (ou plutôt devrais je dire plus encombrant) mais ça me permet d'avoir le meilleur des deux mondes.
En tout cas le Q2 ne me tente pas le moins du monde ou pour être plus clair le fait d'avoir déjà un Q1 ne m'incite pas à le revendre au profit du Q2. Pour qui ne dispose pas déjà d'un Q le questionnement ne sera évidemment pas le même.
Ce qui me pose le plus de problème avec le Q2 est son nombre de pixels bien trop élevé pour moi qui galère déjà avec le stockage de mes photos ! :-)
Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
Mary-Rabine
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Membre des Amis
Messages : 658
Depuis le 31 août 2015
Paris
Je me pose la même question. Voilà quelques années, j'ai revendu tout mon Hasselblad parce que ce n'était plus possible... et je n'ai gardé que Leica. Mais je constate qu'à chaque voyage, je finis par emporter le M7 et mon M9M et le M240 et un 21 et un 35 et le Noctilux 50 et c'est presque aussi lourd qu'avant. Alors, oui, un Q2 me tente, même si le 28 n'est pas ma focale favorite. Et un autre aspect pas mentionné : il a un auto-focus de qualité et ma vision n'étant plus tout à fait ce qu'elle fut, ce n'est pas négligeable. Mais j'hésite, j'hésite...
"Une photographie ne figure jamais que l'absence", JB Pontalis
"+1" de la part de : Bouboudialo
Tiberius
    Re: Tout bazarder pour un Q ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4460
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Au départ j'étais équipé d'un M8 + un 28 Elmarit Asph + un 35 Summarit + un 50 Summicron + un 90 AA.
J'ai commencé par revendre le 28 et le 35 pour acquérir le Q afin de disposer d'un appareil supplémentaire, qui plus est plus performant que mon M8 de l'époque, et surtout d'avoir un autofocus car avec des enfants en bas age c'est plus facile.
Aujourd'hui je trouve le combo Q/M parfait. Suffisamment léger pour être transporter tous les deux mais suffisamment performant et polyvalent pour être transporter seul si le besoin de voyager ultra léger se fait sentir.
Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1091
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Même chose pour moi.
J’ai eu un Q mais j’avais un peu de mal avec le 28. Alors je l’ai vendu, non pas pour un Q2, mais pour un CL, car manque de moyen pour un M.
J’ai aujourd’hui 2 CL avec un CRON-TL 23, un LUX-M 50 et TL 55-135 (uniquement pour les voyages).
J’ai donc 2 APSC et c’est un choix et j’en suis super content.
Le jour où je pourrai le faire, je me paierai un M-240 ou M-10.
Perso, je trouve que le CRON-TL 23 est un super objectif et je ne comprends pas bien toutes les critiques que j’ai pu lire ici et là.
Quand au LUX-M 50, trop bien. C’est devenu mon objectif préféré.
Avec le M je me paierai un LUX-M 35, enfin peut être un jour ...
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités