Leica Q2
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
kikiraider a écrit : [Encore une fois dans ce post tout est archi faux La spécificité des photographes en argentiques ( sauf les photographes de mariage et de plage) était qu’ils ne mitraillaient pas ( 50 000 photos ??) un voyage au Vietnam nam en 1968 avec 15 péloches ça faisait le taf!!! Et ils ne tournaient sûrement pas autour du sujet Ne pas faire une régle générale de comportements personnels différents et propres à chaque pro Je t'invite à consulter ces planches contacts célèbres : https://iconicphotos.wordpress.com/cate ... ct-sheets/ Histoire de constater que la plupart des professionnels de l'époque argentique, tournait autour du sujet. Une pellicule pouvait faire entre 1 et 3 sujets seulement. Avec une seule photo sélectionnée au final. Ce ne sont pas des génies qui vont réussir du premier coup la meilleure prise. Et puis on parle bien de meilleure prise, ce qui en suppose plusieurs. La nature de l'argentique obligeait à multiplier les prises, pour ne pas se retrouver avec LA bonne prise endommagée. De toute façon ces pro ne payaient pas vraiment leur pellicule. Aucune raison d'être parcimonieux. Car l'objectif est d'avoir la bonne photo à vendre ! Et ça n'a pas de prix. 50 000 photos sur presque 4 ans à deux personnes, avec de très nombreux voyages à travers le monde et une utilisation pro pour de l'évènementielle. Je ne vois pas tellement où se trouve l'exploit. Tout dépend de ce que l'on fait. Si on ne bouge pas de la maison, c'est sûr, 50 000 photos c'est compliquées à faire. Pour rester dans les chiffres 50 000 photos avec le Q c'est environ 1 pellicule par jour seulement. Certains pro de l'époque devaient dérouler plusieurs pellicules par jour. Au final, je préfère chercher la photo. C'est pour ça que je n'utilise pas de zoom. On s'oblige à bouger autour du sujet. À affiner son point de vue. À explorer plus avant les différentes poses et expressions de son modèle. Mon système de zoom, c'est 2 appareils photos avec ces focales suffisamment différentes. Ex : 28 + 90 ; 28 + 50 ; 28 + 75, etc... Et ses pieds entre les deux. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Tu n'as pas à te justifier Nicci. Photographie comme tu aimes, ce que tu aimes, et laisse dire. Pourquoi photographier avec parcimonie (comme moi) serait plus "juste" ou "authentique" que de photographier beaucoup (comme toi) ? Chacun sa vie et sa façon de vivre sa passion. Voyons d'abord ce qui nous rapproche au lieu de chercher systématiquement à classer les gens en "purs" ou "impurs", "a tout compris" ou "n'a rien compris". Pour ce type de raisonnement, il n'y a qu'à mettre les infos, elles en sont dramatiquement remplies. Tout ça nous éloigne inutilement du sujet de ce fil. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : Nicci78 |
|
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Canari a écrit : Robert a écrit : Ce Q2 fait-il des photos ? Je n'ai pas trouvé de fll sur ce sujet, sauf erreur ?Le fil du Q1 est empli de très bonnes photos, voire excellentes. Qu'en est-il du Q2 ? J'en ai mis quelques unes là : viewtopic.php?f=2&t=5515&p=1238220#p1238220 Merci, beaucoup de la démarche !  |
| BigSteve |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Canari a écrit : Robert a écrit : Ce Q2 fait-il des photos ? Je n'ai pas trouvé de fll sur ce sujet, sauf erreur ?Le fil du Q1 est empli de très bonnes photos, voire excellentes. Qu'en est-il du Q2 ? J'en ai mis quelques unes là : viewtopic.php?f=2&t=5515&p=1238220#p1238220 Le chien n°1 s'appelle David Bowie ?  |
| Poulin52 |
|
 Régulier Messages : 223Depuis le 20 juil 2018 Haute Marne |
Je n'ai fait qu'une petite sortie avec le q2 mais voici déjà qqs exemples...J'ai fait des test au 50mm je regarde si je peux poster ça. Ici c'est ou 28 ou 35.     --Romain-- |
"+1" de la part de : amateurdarts |
|
| Poulin52 |
|
|
Régulier Messages : 223Depuis le 20 juil 2018 Haute Marne |
50mm F1.7 --Romain-- |
"+1" de la part de : amateurdarts, kharka |
|
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2624Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Parfait ça  Poulin52 a écrit :  Et très beau regard, bien capté. Poulin52 a écrit : 50mm F1.7 La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| kharka |
|
 Habitué Messages : 748Depuis le 27 jan 2018 |
Sympa la série, mais bien malin qui peut faire la différence entre le Q1 & Q2... |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
kharka a écrit : Sympa la série, mais bien malin qui peut faire la différence entre le Q1 & Q2...... entre Q2 et beaucoup d'autres couples boitier-objectif... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Poulin52 |
|
|
Régulier Messages : 223Depuis le 20 juil 2018 Haute Marne |
C'est là tout le truc...personne ne pourra faire de dif entre Q1 et Q2...a cette définition je pourrais poster des fichiers avec un capteurs apsc de 16mpx qu'on ne verrais pas la différence...le CROP 50 est un bon exemple...Je n'ai aps choisi le q2 pour la Def mais principalement pour l'amélioration de l’ergonomie et la petite protection tout temps...J'ai vu que certains se posent la question de la montée en iso, j'ai 2 photos à 6400 isos (franchement là juste pour le test...) : Photos 1 Photos 2 Ce ne sont pas des JPEG de boitier....si certains veulent des DNG je peux en mettre à dispo... --Romain-- |
| BigSteve |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Poulin52 a écrit : 50mm F1.7Très jolie ! J'aurais remonté un peu les ombres pour avoir un peu plus de matière dans les cheveux et l'écharpe... |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Poulin52 a écrit : C'est là tout le truc...personne ne pourra faire de dif entre Q1 et Q2...a cette définition je pourrais poster des fichiers avec un capteurs apsc de 16mpx qu'on ne verrais pas la différence...le CROP 50 est un bon exemple...Je n'ai aps choisi le q2 pour la Def mais principalement pour l'amélioration de l’ergonomie et la petite protection tout temps...J'ai vu que certains se posent la question de la montée en iso, j'ai 2 photos à 6400 isos (franchement là juste pour le test...) :Photos 1 Photos 2 Ce ne sont pas des JPEG de boitier....si certains veulent des DNG je peux en mettre à dispo... Merci. Intéressant, en effet  |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
J’ai essayé le Q2 chez Beaumarchais cet aprés-midi : 85 Moctet chaque fichier !!!!!! Par contre il y’a des promo sur les Q Donc en résumé pour moi le risque d’avoir une poussière sur le capteur contre des fichiers longs et difficiles à gérer les crops , je n’y trouve pas beaucoup d’intêret Par contre je reconnais que ma réflexion est celle de quelqu’un qui n’a pour ainsi jamais utilisé normalement aucun des 2 boîtiers ! Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Suivant les scènes, ça monte jusqu’à 95Mo. Je ne comprends pas pourquoi Leica n’a pas vu venir ce problème. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Revilo |
|
 Habitué Messages : 839Depuis le 16 mai 2013 Paris 15eme (75015) |
Effectivement ça commence à faire beaucoup |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités