Leica Q pour de la photo de rue ?

kharka
Membre des Amis
Messages : 200
Depuis le 27 jan 2018
Alors je dois être une buse, car je l'ai acheté et ne le regrette en aucun cas. Cet appareil est tout simplement génial et est parfait pour la photo de rue et bien d'autres prises de vues. Il suffit simplement d'avoir le budget pour l'acquérir et "surtout d'en faire le choix...". C'est vrai, comme l'ont écrit certains une bonne occase ne peut pas être un mauvais choix.
Tiberius
    Re: Leica Q pour de la photo de rue ?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2982
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Euh... dois je préciser que mon post était ironique ?
J’ai moi même un Q et un M-P, une sacré buse donc :-)
Si je préfère les chiens au chat c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
kharka
Membre des Amis
Messages : 200
Depuis le 27 jan 2018
Je possède aussi un M, donc je suis aussi une double buse. :ravi:
countryboygil
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 770
Depuis le 24 mai 2017
Aubrac city
J'assume ce que je dit. 4000 euros pour ce type de boîtier, c'est démentiel ! Ça n'engage que moi, et j'ai jamais forcé personne â penser comme moi. Si vous voulez tirer la conclusion que vous êtes des buses, ce n'est pas mon problème....
Je n'ai jamais dit que cet appareil n'était pas bon; bien au contraire. J'aime beaucoup d'ailleurs ce qu'en tire kharka avec ces beaux PT.
Et même pour les M numériques, la seule consolation c'est de garder ses optiques. Mais 6000 - 7000 euros pour du M numérique , cela ne les vaut pas pour moi, quand bien même on m'expliquera que c'est un produit de luxe et que les petites "mimines" et les "neurones" Allemands "y a pas mieux"!!!..... "y a pas mieux" pour encaisset surtout!
Notre appréciation differente découle en partie du fait que l'on ne doit pas avoir le même compte en banque; ce n'est pas une critique, seulement une constatation.
Je veux croire que ce forum peut accepter quelques "gringos" étrangers à Leica , qui apprécie neammoins la "monture ", sans pour autant vouloir y mettre un pecos dessus.
Sinon , c'est clair , je n 'ai qu'à sortir de ce patelin si je veux éviter le goudron et les plumes :mrgreen:
So long.
Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12)
Tiberius
    Re: Leica Q pour de la photo de rue ?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2982
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Chacun est libre d’en penser ce qu’il veut, mais venir sur un forum Leica et dire que c’est cher c’est enfoncer des portes ouvertes. Par ailleurs, concernant le Q le rapport qualité/prix est justement très bon,surtout pour du Leica. Pour rappel l’equivalent Chez Sony était au même prix.
Si je préfère les chiens au chat c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
countryboygil
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 770
Depuis le 24 mai 2017
Aubrac city
Ah, j'avais oublié que j'étais dans le temple Leica....
Pardonnez-moi de ne pas m'incliner devant vos idoles!
La porte étant ouverte, je me presse de sortir et vous laisse à votre libre adoration , ne voulant pas souiller vos pures pensées . Farewell.
Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12)
Tiberius
    Re: Leica Q pour de la photo de rue ?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2982
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Sans doute ai été un peu trop diplomate avec toi, visiblement tu n’es qu un troll juste bon à parler de ce qu il ne connaît pas sans argumenter....
Effectivement je ne vois pas trop l’intérêt à ta participation sur ce fil.
Si je préfère les chiens au chat c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
Revilo
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 575
Depuis le 16 mai 2013
Levallois-Perret
Il est parti ? Sans jamais poster une seule photo ? Quel dommage !
Tiberius
    Re: Leica Q pour de la photo de rue ?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2982
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Sans jamais posté de photos mais en partageant volontiers sa passion pour la country, peut être s'était il trompé de forum ?
Ce devait être un pauvre cow boy solitaire bien loin de chez lui lol :-)
Plus sérieusement, je n'ai rien contre ceux qui pense différemment de moi ou qui critique Leica. Contrairement à ce que KindercountryGil semble croire j'ai beau apprécier Leica je n'en garde pas moins mon esprit critique. Mais venir critiquer le Q en le qualifiant d'arnaque alors qu'il a été unanimement salué par la critique y compris pour son excellent rapport qualité/prix c'est soit du foutage de gueule soit de la bêtise.
Critiquer le fait que l'optique soit soudée au boitier c'est vraiment n'avoir rien compris au concept ! Pour rappel : c'est ce qui contribue à la grande qualité du Q, une optique qui lui ait spécialement dédiée avec un capteur parfaitement adapté à cette optique. Sans ça ce ne serait plus un Q mais un SL, un M ou un CL...

Pour en revenir au sujet initial : l'idéal est tout de même de faire un essai avant achat. Le Q est vraiment un superbe appareil mais ça dépend aussi de nos habitudes et besoins.
Si je préfère les chiens au chat c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
julie.flamand
Messages : 3
Depuis le 24 fév 2019
PARIS
Merci pour toutes vos réponses !!! :content-anim:
(sauf une personne qui se permet de juger mes réponses de "fourre-tout" :wink: )

MrBlue a écrit :
contre 680 g tout compris pour le Q, en 15 jours à Berlin il ne m'a jamais cisaillé l'épaule, j'ai parfois même cru qu'il n'était plus sur l'épaule. Quand à la taille la différence est quand même très significative.
J'ai choisi le Q pour sa compacité et son capteur Full Frame... en photo de rue c'est idéal.
Pour info j'ai eu le mien en 2016 en occase à 3600 € et je ne le regrette pas du tout bien au contraire.

Voilà je partage assez bien ce point de vue. Un appareil photo discret et qui produit des photos d'excellente qualité. Le look compte aussi :grin:
Et si possible même en basse lumière, et à ce que j'ai cru comprendre là le Leica Q se débrouillait mieux que la concurrence avec sa stabilisation optique.

Zorki a écrit :
-le xpro à peine plus cher avec un objectif, il perd aussi sur les mêmes points mais a sur le Q l’avantage des objectifs interchangeables.

-un M9 (ou M8, ou plus selon budget), d’occasion avec un 35mm voigtlander c’est encore en dessous du prix du Q, viseur télémètrique, mise au point manuelle, c’est ma préférence et j’y reste fidèle. Prendre un M9 avec capteur changé bien sûr! :twisted:

-et puis le Q , c’est vrai que le viseur est excellent, même avec mes goûts je m’y adapte sans problème quand j’échange mon M9 avec le Q de mon ami. L’ergonomie particulière du M et puis le couple capteur objectif est optimal aussi. C’est sûrement un très bon choix si on a le coup de cœur et le budget.

Intéressant ce classement par budget :grin:
Je vois que les commentaires sur le X-Pro2 sont élogieux sur Internet pour la photo de rue, plutôt léger, de très belles couleurs et un joli look. Y a-t-il une si grande différence avec le Leica Q en terme de qualité d'image ? J'imagine que si le capteur est plus petit...
Tiberius
    Re: Leica Q pour de la photo de rue ?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2982
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Si tu hésites entre un Q et un Fuji il y a l'excellent article de noixdecitron : http://studioraw.fr/test-complet-leica-q-type-116/

J'ai actuellement un Q et un M-P (avec un 50 summilux et un 90 Elmar C) et avant cela j'avais le Q et un M8.2. Si je ne devais en garder qu'un ce serait le Q : simple, agréable à utiliser, excellent auto focus, qualité d'image irréprochable. Le M-P me sers surtout à faire du portrait de mes filles (et puis j'aime le télémètre).

Habitant Paris je te conseille vraiment de te rendre dans une boutique afin de te faire prêter un Q quelques heures pour l'essayer.
Si je préfère les chiens au chat c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
thierrylothon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 93
Depuis le 6 mai 2013
Cap-Ferret et Maisons-Laffitte
julie.flamand a écrit :
Merci pour toutes vos réponses !!! :content-anim:
(sauf une personne qui se permet de juger mes réponses de "fourre-tout" :wink: )
Intéressant ce classement par budget :grin:
Je vois que les commentaires sur le X-Pro2 sont élogieux sur Internet pour la photo de rue, plutôt léger, de très belles couleurs et un joli look. Y a-t-il une si grande différence avec le Leica Q en terme de qualité d'image ? J'imagine que si le capteur est plus petit...

Coucou c'est moi :mrgreen2:
Le X-Pro2 est un excellent boitier… mais pour des raisons de cout, je lui préfère le Fuji X-100F avec ses deux compléments optiques.
J'ai plus de plaisir à prendre des photos avec le Leica Q, mais les différences avec Fuji, je me répète, sont minces, surtout pour la street photo.
D'un point de vue technique photo, le Leica Q est le plus complet comme la pratique de l'hyperfocale ou le zone focusing, chose impossible avec Fuji
Yorda
    Rep : Re: Leica Q pour de la photo de rue ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3611
Depuis le 27 août 2015
LH,NORMANDIE
Laurentß a écrit :
La notion de rapport qualité prix n’est pas pertinente, lorsqu’il s’egit de Leica.
C’est une marque de luxe avec tout ce que cela implique.
Si on cherche le rapport qualité/prix, c’est certain que le Q n’est pas un bon candidat.
Maintenant, quand on voit le prix de l’optique seule, le Q devient l’affaire du siècle.
Du coup, ça serait la gamme Summilux qui serait l’arnaque entre guillemets
?


Pour moi ca c'est un peu une connerie quand même non?
Comparer une optique seule qui ouvre a 1.4 et qui peut etre monté sur des boitiers argentique de 50ans jusqu'au dernier numérique d'aujourd'hui et de demain a un ensemble boitier/optique de 26mm 1.7 inséparable et "beaucoup" corrigé numériquement.

le Q est certainement une bonne affaire mais Est ce que c'est vraiment l'affaire du siecle? Pour moi c'est un peu comme comparer des pommes et une lame Damassée.
I just want to be lost somewhere
http://fabienlefevre.heritage.io
kharka
Membre des Amis
Messages : 200
Depuis le 27 jan 2018
Vous êtes un peu "raide" avec countryboygil, sa vision sur le LQ n'engage que lui... Peut-être un jour, il changera d'avis. C'est vrai que prix fait un peu mal au .....
Je possède l’ainé du Fuji, le Xpro1, qui est certainement moins performant que le 2, mais entre le Q et le fuji, "il n'y a pas photo", l'un est déjà une usine à gaz, l'autre va à l'essentiel. Rien de superflue sur le Q.
Tiberius
    Re: Leica Q pour de la photo de rue ?
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2982
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Je ne pense pas que mon 1er post ait été agressif, un peu ironique, mais c'est tout. Par contre il a fallu qu'il en remette une couche...
Si je préfère les chiens au chat c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités