très bien, mais peut mieux faire

oliH
Messages : 70
Depuis le 18 juin 2018
france
[quote="greatbeast a écrit :"]

- Autre point vraiment mal fichu sur le leica q, c'est l'implémentation de l'auto ISO:

D'abord, l'auto iso ne permet pas de descendre à une vitesse plus lente qu'1/60 de seconde... Meme si l'option du 1/30, 1/15, 1/8, etc. sont dispo dans les options de l'auto iso, faites l'essai et choisissez 1/15, l'appareil restera à un 1/60... Et le pire c'est que même s'il n'y a pas assez de lumière pour avoir une scene correctement exposée, l'appareil va préférer rester au 1/60 et sous exposer la photo (sans le montrer dans le live view qui montrera toujours une scene bien exposée, et le plus chiant sans non plus le montrer dans la partie supérieure du segment visible au milieu de l'evf qui normalement indique si la photo est sous exposée). Donc au final impossible de savoir l'exposition finale de sa photo avant la prise de vue... Tout ce que j'explique la est facilement vérifiable en situation de basse lumière, par exemple en intérieur le soir. Pour moi, une telle implémentation est juste un vrai gachi sur un boitier sans mirroir moderne....


Faisant suite à l'auto ISO: une question peut être bête: J'ai aussi une limitation , mais c'est celle que j'ai imposé en vitesse mini (appelée vitesse maxi!!) .si j'ai mis 1/60e, il met effectivement 1/60e au mini et n'en démord pas .
greatbeast
    très bien, mais peut mieux faire
Messages : 3
Depuis le 21 juin 2018
France
Oui par contre dès qu'on met 1/30 ou 1/15 dans les menus de l'auto iso, l'appareil restera à 1/60.
En plus, disons qu'on ait configuré l'auto iso sur un max iso de 3200 iso, et bien si jamais pour avoir une scene bien exposée la cellule de l'appareil pense avoir besoin d'iso 3200, f1.7, et une vitesse de 1/15, et ben le fait que l'appareil reste sur 1/60 au lieu de descendre la vitesse à 1/15, la photo finale sera sous exposée de 2 stops, et le viseur ne le signalera pas. Vous prenez une photo en pensant qu'elle est bien exposée (par rapport à ce que vous voyez dans le viseur), et au final elle sera trop sombre (après visionnage de la photo via l'écran arrière).

La seule manière de contrecarrer le fait que l'auto iso ne veuille pas descendre à moins de 1/60, c'est de passer la molète des vitesses de la position "A" à la position 1/30 ou 1/15 (tout en gardant l'auto iso activé). La ca fonctionne, mais le risque en faisant ca c'est que dans une situation ou la lumière change beaucoup, on peut se retrouver avec des photos surexposée car même à iso 100 et au 1/15, on peut se retrouver avec un trop plein de lumière pour avoir une exposition correcte (dans ce cas l'appareil avertira de la surexposition dans le viseur avec le segment au milieu en bas... heureusement d'ailleur).


Tout ca est assez difficile à expliquer par écrit mais pour quelqu'un qui utilise beaucoup l'auto iso et le viseur electronique, en basse lumière et à des vitesses plus basse que le 1/60, il est evident que leica a foiré l'implémentation de l'auto iso sur le leica Q.


Le leica Q reste un bon appareil, mais je me demande maintenant que j'en possède un, quel peut etre son interet pour un utilisateur Fuji comme moi par rapport au Fuji 16mm f1.4 par exemple...

Le 28mm du leica q cadre plus large que le 18mm f2 de Fuji, ce qui veut dire que soit le Fuji n'est pas un vrai equivalent 28mm, soit que leica ne cadre simplement pas comme un vrai 28mm.

En fait mon leica Q cadre entre mon Fuji 14mm (equivalent 21mm en fullframe) et mon Fuji x70 (que j'ai acheté pour remplacer mon Fuji 18mm f2, equiv 28mm en full frame).
Donc je ne serais pas surpris si j'avais le Fuji 16mm f1.4 (equivalent 24mm en FF), qu'il cadre à très peu de chose près comme le Leica Q. Je crois que le leica est plus un 26mm qu'un vrai 28mm...

Donc voila pour moi le seul avantage que je peux voir, c'est que l'objectif du leica Q est plus compacte que le 16mm f1.4 de Fuji pour de la street photo, et que la profondeur de champs doit etre un tout petit peu plus petite (26mm/f1.7 = 16.47 alors que 16mm/f1.4=11.42), à part ca... Donc je me laisse du temps mais je risque de revendre mon leica Q pour investir sur un second boitier Fuji accompagné du 16mm f1.4.
Emmanuel.
Régulier
Messages : 282
Depuis le 26 sep 2004
Lyon
Apparemment c’est le 28 du Q qui cadre plus large que 28

http://www.overgaard.dk/Leica-Q-Hemingw ... nder-.html

Voir le comparatif en fin d'article .

Manu
vijaille
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 651
Depuis le 5 mars 2015
Grenoble
J'ai utilisé le Q hier pour de la photo de nuit au trèpied, et me suis servi du retardateur 2s pour éviter le flou lors de la pression du declencheur.
C'est normal qu'il se désactive après chaque photo?! Ou j'ai loupé une option quelque part??

Par contre j'ai été bluffé par la qualité des images faites dans ces conditions, impressionnant. Quand je les aurai traitées j'en posterai quelques unes
"+1" de la part de : cirta
oliH
    Rep : très bien, mais peut mieux faire
Messages : 70
Depuis le 18 juin 2018
france
Le leica Q reste un bon appareil, mais je me demande maintenant que j'en possède un, quel peut etre son interet pour un utilisateur Fuji comme moi par rapport au Fuji 16mm f1.4 par exemple...

Le 28mm du leica q cadre plus large que le 18mm f2 de Fuji, ce qui veut dire que soit le Fuji n'est pas un vrai equivalent 28mm, soit que leica ne cadre simplement pas comme un vrai 28mm.

En fait mon leica Q cadre entre mon Fuji 14mm (equivalent 21mm en fullframe) et mon Fuji x70 (que j'ai acheté pour remplacer mon Fuji 18mm f2, equiv 28mm en full frame).
Donc je ne serais pas surpris si j'avais le Fuji 16mm f1.4 (equivalent 24mm en FF), qu'il cadre à très peu de chose près comme le Leica Q. Je crois que le leica est plus un 26mm qu'un vrai 28mm...

Donc voila pour moi le seul avantage que je peux voir, c'est que l'objectif du leica Q est plus compacte que le 16mm f1.4 de Fuji pour de la street photo, et que la profondeur de champs doit etre un tout petit peu plus petite (26mm/f1.7 = 16.47 alors que 16mm/f1.4=11.42), à part ca... Donc je me laisse du temps mais je risque de revendre mon leica Q pour investir sur un second boitier Fuji accompagné du 16mm f1.4.[/quote]

J'ai le 14mm et sa définition est decevante. Et le leica a du bokeh qu'il n'a pas. On a l'impression d'avoir la 3D, alors que le 14 est un grand angle classique.
Un truc sympa avec le q , c'est que les vitesses sous 1/60 paraissent plus courtes. Avec le xt2 on appuie et on a l'impression que ça se fait en 2 fois. Le Q , c'est fluide avec un petit bruit. Le Xt2 pourtant silencieux parait bruyant à côté.
thierry h
Spécialiste
Messages : 2381
Depuis le 20 déc 2014
amboise
il y a peut être la qualité de l’objectif pour le Q ?
oliH
    Re: très bien, mais peut mieux faire
Messages : 70
Depuis le 18 juin 2018
france
oui, c'est ce que je dis. (seules les 4 dernières lignes sont de moi). le piqué du 28mm de leica associé à son capteur FF, c'est de la 3D.
au dessous du FF, à moins d'avoir des ouvertures importantes (1.2, 1.4) on n'a pas bcp de bokeh, quoiqu'on puisse dire.
avec un peu de recul, je m'aperçois que j'aurais presque pu ne pas avoir de bague de diaphragme, vu que j'utilise le 1.7 majoritairement. .
la nouvelle MàJ est vraiment un progrès. encore un petit effort et ce sera parfait ( les profils par exemple pourraient apparaitre sous les noms qu'on leur a donné lors de l'usage du raccourci Fn, mais je pinaille).
avec l'apport des favoris, on a pu délivrer des profils consacrés à l'autofocus avant, mais pourquoi seulement 4 profils?
un reproche: je défie un débutant de comprendre le manuel fourni. c'est l'art de faire compliqué quand on veut faire simple . et les MaJ n'échappent pas à ce reproche, on a droit à un jeu de piste pour comprendre les finesses des changements.
le bouquin de Mr de Jong est plus détaillé mais un peu trop développé sur l'usage du flash, que finalement je n'utilise pas vu la finesse des photos en haut iso (on se rapproche de l'argentique en noir et blanc). j'aurais préféré des menus cachés et plus d'astuces.
greatbeast
Messages : 3
Depuis le 21 juin 2018
France
Bon je sais pas vous et si je delire.
Mais l’update vers le firmware 3.0 a resolu mon probleme d’evf bleuté!!!
Maintenant j’ai la meme couleur entre l’evf et l’ecran, c’est super!!

Aussi, maintenant l’auto iso a un peu changer de fonctionnement.
Si je mets 1/30 et 3200 iso dans l’auto iso, et bien l’appareil:
- d’abord monte les iso jusqu’à 3200 iso pour garder une vitesse de 1/60
- arrivé au max de 3200 iso, si besoin de plus de lumiere, l’appareil descend à 1/30
- et enfin si toujours plus besoin de lumiere, l’appareil reste sur 1/30 et sous expose la photo

C’est toujours mal foutu par rapport à l’implementation fuji mais au moins depuis l’update du firmware, l’appareil effectue la seconde etape (celle de passer par la vitesse choisie dans l’auto iso, ce qui n’etait pas le cas avant!).

A+,
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1091
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Je dois avouer que j’ai du mal à comprendre les remarques sur le fonctionnement de l’auto-ISO surtout vs son implementation sur le Fuji, XT1 en l’occurence, que j’avais avant de passer sur le Leica Q.
Chez Fuji, sur le XT1 et en FW 4.x, son fonctionnement était assez aléatoire. En effet, il montait d’abord dans les ISO et seulement ensuite passait à la 2nde étape, le temps d’exposition, qui s’averait souvent être inférieur a celui configuré surtout en cas de sous-ex. Du coup, beaucoup de flous de bouger. C’etait a tel point penible que j’ai fini par abandonner l’auto-iso au profit du réglage manuel de l’iso.
En ce qui concerne mon Leica Q, les paramètres de l’auto-iso ont toujours été respectés. En cas de sous-ex, je corrige moi-même le temps d’exposition.
Maintenant, je ne suis qu’un amateur qui ne passe pas tout son temps à faire des photos. La photo est seulement une passion qui ne me fait pas gagner mon pain. Je fais cette remarque pour dire que je ne fais pas plusieurs milliers de photos par mois et donc que mon Q souffre beaucoup moins que les votres.
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.
MrBlue
    Rep : Re: très bien, mais peut mieux faire
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 274
Depuis le 4 nov 2015
Lorraine
oliH a écrit :
... j'aurais préféré des menus cachés et plus d'astuces.

Si ça se trouve il y en a, des menus cachés, et tu ne les as pas trouvé !
:mrgreen:
Des photos en musique !... illustrasons
oliH
    Re: très bien, mais peut mieux faire
Messages : 70
Depuis le 18 juin 2018
france
ach! pétit cachotier, nous affons les moyens de vous faire parler....
tu en as trop dit, il te faut maintenant laver ta conscience et confesser ce que tu sais.
oliH
Messages : 70
Depuis le 18 juin 2018
france
[color=#0080FF]
greatbeast a écrit :
Bon je sais pas vous et si je delire.
Mais l’update vers le firmware 3.0 a resolu mon probleme d’evf bleuté!!!
Maintenant j’ai la meme couleur entre l’evf et l’ecran, c’est super!!

Aussi, maintenant l’auto iso a un peu changer de fonctionnement.
Si je mets 1/30 et 3200 iso dans l’auto iso, et bien l’appareil:
- d’abord monte les iso jusqu’à 3200 iso pour garder une vitesse de 1/60
- arrivé au max de 3200 iso, si besoin de plus de lumiere, l’appareil descend à 1/30
- et enfin si toujours plus besoin de lumiere, l’appareil reste sur 1/30 et sous expose la photo

C’est toujours mal foutu par rapport à l’implementation fuji mais au moins depuis l’update du firmware, l’appareil effectue la seconde etape (celle de passer par la vitesse choisie dans l’auto iso, ce qui n’etait pas le cas avant!).

A+,

[/color]

perso , j'ai beau regarder , il y a tjrs une différence . mon espoir a été douché.
Voxen
Régulier
Messages : 241
Depuis le 29 mars 2016
Nice
gillesdebda a écrit :
Je dois avouer que j’ai du mal à comprendre les remarques sur le fonctionnement de l’auto-ISO surtout vs son implementation sur le Fuji, XT1 en l’occurence, que j’avais avant de passer sur le Leica Q.
Chez Fuji, sur le XT1 et en FW 4.x, son fonctionnement était assez aléatoire. En effet, il montait d’abord dans les ISO et seulement ensuite passait à la 2nde étape, le temps d’exposition, qui s’averait souvent être inférieur a celui configuré surtout en cas de sous-ex. Du coup, beaucoup de flous de bouger. C’etait a tel point penible que j’ai fini par abandonner l’auto-iso au profit du réglage manuel de l’iso.
En ce qui concerne mon Leica Q, les paramètres de l’auto-iso ont toujours été respectés. En cas de sous-ex, je corrige moi-même le temps d’exposition.
Maintenant, je ne suis qu’un amateur qui ne passe pas tout son temps à faire des photos. La photo est seulement une passion qui ne me fait pas gagner mon pain. Je fais cette remarque pour dire que je ne fais pas plusieurs milliers de photos par mois et donc que mon Q souffre beaucoup moins que les votres.


Disons qu'ils pourraient donner le choix : priorité à la vitesse minimum ou aux hauts ISO.

Pour moi qui fait beaucoup de photo de rue (en N&B), le fonctionnement des auto ISO me convient parfaitement, je les configure à vitesse min 1/500s et ISO max 12800, l'appareil monte d'abord les ISO avant de descendre la vitesse d'obturation lorsque les ISO sont au taquet, c'est nickel.

Mais d'autres préfèreraient que soit d'abord baissée la vitesse avant d'augmenter les ISO...
oliH
    Re: très bien, mais peut mieux faire
Messages : 70
Depuis le 18 juin 2018
france
tant qu'on est dans les voeux, pourquoi ne pas avoir l'option M/AFS/AFC directement sur la bague de MaP, du coup, on basculerait sur les différents modes sans quitter le viseur.

en fait le problème de ces entreprises, c'est qu'elles savent ce qui est bon pour nous et ça peut avoir du bon. Henri Ford a inventé la Ford T sans demander ce qui plairait à son public, sinon , on lui aurait demandé de créer un cheval plus rapide.
mais il s'agit également de ne pas s'isoler complétement de sa clientèle en les écoutant un peu (ça Fuji sait le faire).
professionnellement , c'est déjà pareil, les logiciels qu'on nous concoctent sont imaginés par des informaticiens qui ne connaissent pas notre métier, d’où des M a J désastreuses parfois. le fabricant de mon logiciel pro attend qu'il y ait x demandes identiques pour se pencher sur une modif et là , on rejoint H Ford et son cheval plus rapide.
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1091
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Il y a quelques années existait un logiciel iView Média Pro écrit par des informaticiens à partir de spécifications détaillées faites par des photographes pro. Le résultat fut un bijou et ce logiciel évoluait très régulièrement.
Puis il a été racheté par Microsoft, ce fut sa condamnation à mort :evil:
Maintenant et depuis plusieurs années j’utilise LR CC et en suis plutôt satisfait. Adobe semble bien écouter les demandes des pros.
Je rappelle que je ne suis qu’un amateur mais j’utilise à fond les possibilités de catalogage de LR ainsi que celles de PP.
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.
Précédente

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités