Posté: jeudi 14 juin 2018 - 16:45
Bonjour à tous,
Tout d'abord, je tiens par ce premier post à exprimer un grand bravo pour la qualité de ce forum. J'ai commencé à le consulter il y a quelques semaines et j'ai vraiment du plaisir à lire les différents sujets et regarder les photos qui s'y trouvent. Il y a vraiment du talent ici!
J'ai déjà effectué plusieurs recherches par rapport à la question qui "m'obsède" depuis quelques temps, mais pour avoir un retour un peu plus personnalisé, je me suis permis de créer ce sujet. Désolé si jamais la question a déjà été ressassée 1 million de fois..!
J'ai commencé à m'intéresser "sérieusement" à la photo depuis l'année dernière après avoir piqué le reflex de ma femme, un canon 650D avec un 50 mm et un 24mm. Je touche un peu à tout (avec plus ou moins de réussite) en terme de style et mon but est d'essayer modestement de faire passer/capter une émotion. Ce n’est pas toujours fameux, mais bon, j’y tends
En tout cas, la simple course aux pixels et à la (sur)performance ne m’intéresse pas.
Du coup, l’univers et la philosophie Leica me parlant et je me suis mis à rêver d’un Q, jusqu’à ce que je me pose la question dernièrement : « et pourquoi pas un M d’occasion finalement ?»
Pour le prix d’un Q neuf, j’ai vu qu’on pouvait trouver un M240 avec un summicron 50 ou 35 mm. Je pense qu’un M9 pourrait même me satisfaire, par rapport à mes attentes.
Je vois bien les avantages et les contraintes posés par l’un et l’autre des systèmes, ainsi que leurs différences et je ne cherche pas à ce qu’on me dise ce qu’il faut prendre (car personne ne le fera et c’est bien normal !)
Mais si certains d’entre vous ont eu ce genre de questionnement, il me serait intéressant de savoir comment ils ont mené leur réflexion jusqu’à terme : qu’est-ce qui vous a fait pencher du côté Q ou du côté M ? Je précise qu’actuellement je ne peux pas avoir les deux !
Merci pour vos retours, je suis que cela m’éclairera pour mon choix définitif !
A plus
Raphaël
Tout d'abord, je tiens par ce premier post à exprimer un grand bravo pour la qualité de ce forum. J'ai commencé à le consulter il y a quelques semaines et j'ai vraiment du plaisir à lire les différents sujets et regarder les photos qui s'y trouvent. Il y a vraiment du talent ici!
J'ai déjà effectué plusieurs recherches par rapport à la question qui "m'obsède" depuis quelques temps, mais pour avoir un retour un peu plus personnalisé, je me suis permis de créer ce sujet. Désolé si jamais la question a déjà été ressassée 1 million de fois..!
J'ai commencé à m'intéresser "sérieusement" à la photo depuis l'année dernière après avoir piqué le reflex de ma femme, un canon 650D avec un 50 mm et un 24mm. Je touche un peu à tout (avec plus ou moins de réussite) en terme de style et mon but est d'essayer modestement de faire passer/capter une émotion. Ce n’est pas toujours fameux, mais bon, j’y tends
En tout cas, la simple course aux pixels et à la (sur)performance ne m’intéresse pas.
Du coup, l’univers et la philosophie Leica me parlant et je me suis mis à rêver d’un Q, jusqu’à ce que je me pose la question dernièrement : « et pourquoi pas un M d’occasion finalement ?»
Pour le prix d’un Q neuf, j’ai vu qu’on pouvait trouver un M240 avec un summicron 50 ou 35 mm. Je pense qu’un M9 pourrait même me satisfaire, par rapport à mes attentes.
Je vois bien les avantages et les contraintes posés par l’un et l’autre des systèmes, ainsi que leurs différences et je ne cherche pas à ce qu’on me dise ce qu’il faut prendre (car personne ne le fera et c’est bien normal !)
Mais si certains d’entre vous ont eu ce genre de questionnement, il me serait intéressant de savoir comment ils ont mené leur réflexion jusqu’à terme : qu’est-ce qui vous a fait pencher du côté Q ou du côté M ? Je précise qu’actuellement je ne peux pas avoir les deux !
Merci pour vos retours, je suis que cela m’éclairera pour mon choix définitif !
A plus
Raphaël