Le successeur du Q

Boumbaier
    Rep : Re: Le successeur du Q
Régulier
Messages : 139
Depuis le 3 oct 2015
thierrylothon a écrit :
Le Leica Q a vraisemblablement engendré un problème marketing au sein de Leica pour le successeur (s’il existe) du Leica. Un Q35, un Q50 ou autres types de Q… ce nouveau Leica Q canibalerait le système M et d’une moindre mesure le sytème SL. En revanche, un Leica Q 28mm totalement repensé avec avec la clé un 40 millions de pixels me semblerait plus cohérent et pourrait répondre à l’attente de ceux qui souhaite un 35 ou 50mm.
- Boîtier tropicalisé.
- Capteur de 40 millions de pixels (min)
- DNG dans les modes 35 et 50 mm.
- Visée électronique avec le choix du hors champs visible ou pas.
- Form factor identique avec certains boutons de fonctions mieux dessinés.
- Déplacement du collimateur de MAP en mode manuel (possible par update du firmware actuel)
- Œilleton plus enveloppant sur l’oeil Pour empécher l’intrusuion d’une lumière parasite.
Le Leica Q est une opportunité pour Leica à faire évoluer sa clientèle vieillissante avec le système M…


Je veux la possibilité de choisir le mode d’obturation, mécanique ou électronique (silence) ...... pas compliqué par firmware, je me demande ce que Leica attend pour cette petite option disponible chez tous les concurrents ! Et n’allez pas me parler du silence du Q.... il est silencieux mais je veux pouvoir choisir le silence total .
René R-E
    Rep : Re: Le successeur du Q
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 883
Depuis le 10 nov 2004
Lausanne
bedouin a écrit :
thierrylothon a écrit :
Le Leica Q a vraisemblablement engendré un problème marketing au sein de Leica pour le successeur (s’il existe) du Leica. Un Q35, un Q50 ou autres types de Q… ce nouveau Leica Q canibalerait le système M et d’une moindre mesure le sytème SL. En revanche, un Leica Q 28mm totalement repensé avec avec la clé un 40 millions de pixels me semblerait plus cohérent et pourrait répondre à l’attente de ceux qui souhaite un 35 ou 50mm.
- Boîtier tropicalisé.
- Capteur de 40 millions de pixels (min)
- DNG dans les modes 35 et 50 mm.
- Visée électronique avec le choix du hors champs visible ou pas.
- Form factor identique avec certains boutons de fonctions mieux dessinés.
- Déplacement du collimateur de MAP en mode manuel (possible par update du firmware actuel)
- Œilleton plus enveloppant sur l’oeil Pour empécher l’intrusuion d’une lumière parasite.
Le Leica Q est une opportunité pour Leica à faire évoluer sa clientèle vieillissante avec le système M…


Certes, mais le prix de ce Q* prendra l'ascenseur, plutôt proche des 6000 € avec de telles caractéristiques par contre, 40 mio de pixels, bof...
Cannibaliser....à ce prix là (6000€), non, ça ferait même monter les revenus de Leica si il se vendait aussi bien que le Q.
Le SL, c'est gros, lourd et cher et il vaut mieux vendre beaucoup de Q* que peu de SL.
Même un Q* avec objectifs interchangeables passerait à ces prix là (6000€).
Bref, un M Modernisé, avec autofocus et tout le reste hérité du Q et du SL.
Ça aurait pour effet de booster les ventes sachant que les aficionados du M classique resteraient globalement M.
Le M restera la niche qu'il est et qu'il a toujours été.
Par contre ça mettra le Q* en concurrence frontale avec les boîtiers de la concurrence nippone mais ce sera un Leica avec une ou des optiques Leica.
Se vendra t-il aussi bien à 6000€, pas si sûr, le succès du Q c'est aussi son prix !
Au final, je crois que le marketing Leica n'est pas si mauvais que ça.
A part la tropicalisation et deux trois améliorations mineures, c'est déja un très bon boîtier et si son prix augmente trop, il deviendra une niche comme les autres, sûrement ma prochaine acquisition.


Absolument d'accord avec ces réflexions et surtout celles que j'ai surlignées en rouge. Pour moi, le Q est tout simplement ce que j'attendais :content-anim:
Mitakuye Oyasin
"+1" de la part de : lrbx
Gui75
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3136
Depuis le 16 mars 2013
Paris
Je suis d'accord, il est top ce boitier. Je l'apprécie particulièrement en voyage, il est assez léger et délivre des images brutes très flatteuses.
Je ne vois pas d'améliorations à apporter, hormis comme toujours, une batterie un peu plus performante...
Guillaume
mon site
noixdecitron
Avatar de l’utilisateur
Messages : 54
Depuis le 13 juil 2016
Nantes
A titre personnel et pour l'utiliser depuis un moment, je verrais ceci comme amélioration :

- Tropicalisation totale de l'appareil
- Augmentation des performances de l'AF
- Nouveau capteur avec meilleur gestion du bruit/couleurs
- Processeur plus rapide pour toutes les taches
- Filetage sur le déclencheur pour déclencheur souple
- Nouvelle génération de la batterie donnant 300/400 photos d'autonomie en plus par charge
- Ecran arrière plus grand et mieux défini
- Tactile plus pertinent et mieux intégrer aux options
- Application mobile corrigeant les bugs qu'elle traine depuis le début

On pourrait être fou et cette fois rêver d'un objectif fixe mais à zoom, dans le genre du TRI-ELMAR-M 16-18-21mm f/4, mais avec un 28-35 f/1.7. je ne crois pas trop à ça, je pense qu'ils feront un peu comme Fujifilm en ne changeant rien à l'objectif à chaque fois afin de réduire les coups d'une optique déjà amortis de plusieurs années, ce qui permet d'améliorer le reste de l'appareil sans modifier le prix final.
Le gras, c'est la vie.
sanglier
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1116
Depuis le 23 mai 2003
calvados
En ce qui me concerne, un Q à objectifs interchangeables supportant les M et je me l'offre immédiatement. (sauf si prix déraisonnable)
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 900
Depuis le 6 nov 2008
92
sanglier a écrit :
En ce qui me concerne, un Q à objectifs interchangeables supportant les M et je me l'offre immédiatement. (sauf si prix déraisonnable)


Sois heureux, ce boitier existe déjà !
Il s'appelle le Xpro2 :content-anim:
Réussir une belle image n'est ni un trophée ni un titre de gloire.
C'est le plus souvent un sourire offert par la lumière au hasard.
HulotPhoto
Membre des Amis
Messages : 296
Depuis le 1 mai 2007
Athis-Mons
Bonjour,
L'écran orientable pour moi ...
Et puis, un modèle avec un 75 du même calibre que le 28 mm ...
Pourquoi pas ...
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 182
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
HulotPhoto a écrit :
Bonjour,
L'écran orientable pour moi ...
Et puis, un modèle avec un 75 du même calibre que le 28 mm ...
Pourquoi pas ...

+1
Leica Q
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 900
Depuis le 6 nov 2008
92
HulotPhoto a écrit :
Bonjour,
L'écran orientable pour moi ...
Et puis, un modèle avec un 75 du même calibre que le 28 mm ...
Pourquoi pas ...


Tout à fait d'accord avec l'apport d'un écran orientable en photo de rue.
En revanche, un compact avec un 75 fixe... là, difficile d'imaginer la clientèle pour ce type de boitier.
Réussir une belle image n'est ni un trophée ni un titre de gloire.
C'est le plus souvent un sourire offert par la lumière au hasard.
Iliona
    Rep : Re: Le successeur du Q
Messages : 4
Depuis le 31 juil 2011
Concarneau (29900), France
thierrylothon a écrit :
Le Leica Q a vraisemblablement engendré un problème marketing au sein de Leica pour le successeur (s’il existe) du Leica. Un Q35, un Q50 ou autres types de Q… ce nouveau Leica Q canibalerait le système M et d’une moindre mesure le sytème SL. En revanche, un Leica Q 28mm totalement repensé avec avec la clé un 40 millions de pixels me semblerait plus cohérent et pourrait répondre à l’attente de ceux qui souhaite un 35 ou 50mm.
- Boîtier tropicalisé.
- Capteur de 40 millions de pixels (min)
- DNG dans les modes 35 et 50 mm.
- Visée électronique avec le choix du hors champs visible ou pas.
- Form factor identique avec certains boutons de fonctions mieux dessinés.
- Déplacement du collimateur de MAP en mode manuel (possible par update du firmware actuel)
- Œilleton plus enveloppant sur l’oeil Pour empécher l’intrusuion d’une lumière parasite.
Le Leica Q est une opportunité pour Leica à faire évoluer sa clientèle vieillissante avec le système M…



Personnellement ce qui me satisferait :
- Boîtier tropicalisé.
- Luminosité réglable pour le viseur électronique. Trop de différence entre le VF et l'affiche écran quand on règle celui ci en "mode ba"s ou "moyen bas" pour s'approcher de le luminosité réelle des clichés pris
- Œilleton plus enveloppant sur l’oeil Pour empécher l’intrusuion d’une lumière parasite et une possibilité de bloquer la molette de réglage de la visée (actuellement, bout de gaffer noir)
"Quand je fais des photos, je suis à la fois spectatrice et actrice au milieu d'un kaleidoscope de sensations, de perceptions et d'émotions. Les images me prennent, moi je ne fais qu'appuyer sur le déclencheur..."
Emile5612
    pour rester dans l'esprit..
Messages : 41
Depuis le 24 août 2015
Suisse
Le même format, la même ergonomie d'usage, le même rendu d'image mais avec une optique plus longue, vers les 60mm.

Et au passage, la correction de quelques erreurs, comme la tropicalisation et une mise à jour du firmware (la liaison au smartphone est médiocre).

Cela laisserait la série Q comme une série bien démarquée de la série M ou SL avec pour chacune, leurs spécificités respectables et respectées.
Tiberius
    Re: Le successeur du Q
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2756
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Même si je n'y crois pas trop il est vrai qu'un Q avec une focale de 75 f:2 serait parfait pour moi en complément du Q 28. J'en viendrais même à revendre mon M et ses optiques.
Mais bon, je ne me fais pas d'illusion et le coût serait énorme.
Si je préfère les chiens au chat c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
Iliona
Messages : 4
Depuis le 31 juil 2011
Concarneau (29900), France
Marc14 a écrit :
sanglier a écrit :
En ce qui me concerne, un Q à objectifs interchangeables supportant les M et je me l'offre immédiatement. (sauf si prix déraisonnable)


Sois heureux, ce boitier existe déjà !
Il s'appelle le Xpro2 :content-anim:



Surtout pas. L'interêt de ce boitier c'est qu'il soit muni d'un objectif fixe (protection du capteur) ce qui limite les aller retour chez Wetzlar pour nettoyer le capteur.
"Quand je fais des photos, je suis à la fois spectatrice et actrice au milieu d'un kaleidoscope de sensations, de perceptions et d'émotions. Les images me prennent, moi je ne fais qu'appuyer sur le déclencheur..."
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 900
Depuis le 6 nov 2008
92
Je sais que beaucoup considèrent cela comme une hérésie.
Mais j'aurais adoré disposer d'un M auto-focus, c'est-à-dire un Q à objectif interchangeable.
Il aurait eu toutes les qualités que je recherche.
Réussir une belle image n'est ni un trophée ni un titre de gloire.
C'est le plus souvent un sourire offert par la lumière au hasard.
dielcoluma
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1479
Depuis le 13 jan 2013
MAUGUIO
Dans mes sorties photos et voyages je double systématiquement le Q d'un 50 (monté sur le SL). Je n'ai jamais été en manque de quoi que ce soit avec ces deux focales.

Donc pour moi le couple de rêve serait un Q28 et un Q50 (et si c'est un 50mm 0,95 je suis prêt à vraiment casser ma tirelire !!!!!).
du R (19V2/Lux 35+50+80) du SL (Lux 50 et Cron 90) et du Q !

Le reporter de guerre John A. Schneider a eu la vie sauvée par son M4 (mon avatar)
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités