Le successeur du Q

Marc14
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 792
Depuis le 6 nov 2008
92
Voxen a écrit :
rax a écrit :
Personnellement, je n'ai aucun besoin non comblé par le Q. 2 ans plus tard, je le trouve toujours parfait.


+1

Je ne vois pas ce qu’un successeur pourrait apporter de plus qui soit suffisamment révolutionnaire pour me faire débourser encore 4000€, le Q tel qu’il est me convient parfaitement.


Compte tenu de son objet, on pourrait le souhaiter avec un écran orientable (depuis que j'ai testé ce système en photo de rue, je fais beaucoup de photos différentes), un double slot pour sécuriser les clichés, et bien entendu une tropicalisation boitier et objectif.

Mais le must absolu serait quand même des objectifs interchangeables, par exemple avec une monture T, histoire de ne pas repartir sur une gamme d'objectifs différente.
Evidemment un FF type Q, donc AF, à objectifs interchangeable, ça viendrait dangereusement bousculer l'ordre établi du côté du M et du SL...
Réussir une belle image n'est ni un trophée ni un titre de gloire.
C'est le plus souvent un sourire offert par la lumière au hasard.
rax
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1511
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Je suis d'accord avec le premier point ! Un écran orientable apporte un vrai plus et permet des cadrages originaux (ex : ras du sol) que ne permet pas l'écran fixe (quoique la connexion avec le smartphone transforme le smartphone en écran distant).

Sur l'objectif interchangeable, je ne partage pas ton point de vue : il s'agit d'une philosophie différente ! Je suis attaché pour ma part à l'optique fixe qui impose une forte contrainte qui booste la créativité. Mais j'avoue, je dois être un cas isolé.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 792
Depuis le 6 nov 2008
92
En fait un boitier à objectifs interchangeables n'est ni plus ni moins qu'un boitier à objectifs fixes multiples.
J'y vois au moins 2 avantages :
1- Selon les circonstances on peut par exemple opter pour un 28 ou un 50 en photo de rue et garder la même focale pour toutes ses photos.
2- Mais surtout, quelle que soit la durabilité du boitier, on conserve ses objectifs pour une éventuelle évolution de son matériel.
Réussir une belle image n'est ni un trophée ni un titre de gloire.
C'est le plus souvent un sourire offert par la lumière au hasard.
gillesdebda
    Re: Le successeur du Q
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 132
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
En ce qui me concerne j’aimerais voir des évolutions telles que:
Boîtier et objectif tropicalisés
Meilleure ergonomie du menu
Avoir la possibilité de créer un menu personnalisé comme sur Fuji
Objectif interchangeable car le 28 reste compliqué pour le portrait

Un Q avec des objectifs interchangeables ne marche pas sur les plates bandes du SL en taille, poids et encombrement. Ce ne serait pas, selon moi, un concurrent.
De même, dans cette configuration il ne gênerait pas le M car ceux-ci sont à visée télémètrique contrairement au Q.
Leica Q
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
milaphot
Régulier
Messages : 130
Depuis le 11 fév 2017
Alors j'aimerais un QL qui serait :

- avec un 40 mm f 2.0
- tropicalisé (mais je n'y crois pas trop car LEICA tropicalise peu)

... à suivre ...
Alain.M
Leica X2 noir & Leica X2 silver
Gui75
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2852
Depuis le 16 mars 2013
Paris
Voxen a écrit :
rax a écrit :
Personnellement, je n'ai aucun besoin non comblé par le Q. 2 ans plus tard, je le trouve toujours parfait.


+1

Je ne vois pas ce qu’un successeur pourrait apporter de plus qui soit suffisamment révolutionnaire pour me faire débourser encore 4000€, le Q tel qu’il est me convient parfaitement.


+1
Guillaume
mon site
Orphanis
Messages : 21
Depuis le 13 mai 2016
Paris
Bonsoir,

Le Leica Q (Lux) 50mm ou 35mm serait un appareil idéal mais il me semble improbable que Leica prenne le risque de sortir un tel appareil tant il cannibaliserait le segment du M (à qui il ne resterait que le plaisir de la mise-au-point à faire valoir).
Tiberius
    Re: Le successeur du Q
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2747
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Au vue de la taille impressionnante du Summilux SL 50 je doute qu'il soit concevable de faire un Q 50 Lux.
Si je préfère les chiens au chat c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
thierrylothon
    Re: Le successeur du Q
Avatar de l’utilisateur
Messages : 27
Depuis le 6 mai 2013
Cap-Ferret et Maisons-Laffitte
Le Leica Q a vraisemblablement engendré un problème marketing au sein de Leica pour le successeur (s’il existe) du Leica. Un Q35, un Q50 ou autres types de Q… ce nouveau Leica Q canibalerait le système M et d’une moindre mesure le sytème SL. En revanche, un Leica Q 28mm totalement repensé avec avec la clé un 40 millions de pixels me semblerait plus cohérent et pourrait répondre à l’attente de ceux qui souhaite un 35 ou 50mm.
- Boîtier tropicalisé.
- Capteur de 40 millions de pixels (min)
- DNG dans les modes 35 et 50 mm.
- Visée électronique avec le choix du hors champs visible ou pas.
- Form factor identique avec certains boutons de fonctions mieux dessinés.
- Déplacement du collimateur de MAP en mode manuel (possible par update du firmware actuel)
- Œilleton plus enveloppant sur l’oeil Pour empécher l’intrusuion d’une lumière parasite.
Le Leica Q est une opportunité pour Leica à faire évoluer sa clientèle vieillissante avec le système M…
Tiberius
    Re: Le successeur du Q
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2747
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
40 millions, c'est beaucoup trop.
L'utilisation principale du Q doit rester en 28 et donc les fichiers seraient beaucoup lourd je trouve. Que ce soit à 35 ou à 50 je ne pense pas réellement que ce soit le manque de pixel qui soit problématique, mais plutôt la taille du capteur utilisé, de ce fait 40 millions n'offriront rien de plus que 28.
Franchement je ne vois rien qui pourrait réellement améliorer dans un Leica Q2 excepté effectivement le déplacement du collimateur de màp en mode manuel.
Si je préfère les chiens au chat c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
danbarro
    Rep : Re: Le successeur du Q
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 277
Depuis le 10 nov 2012
Angoulême Charente
thierrylothon a écrit :
Le Leica Q a vraisemblablement engendré un problème marketing au sein de Leica pour le successeur (s’il existe) du Leica. Un Q35, un Q50 ou autres types de Q… ce nouveau Leica Q canibalerait le système M et d’une moindre mesure le sytème SL. En revanche, un Leica Q 28mm totalement repensé avec avec la clé un 40 millions de pixels me semblerait plus cohérent et pourrait répondre à l’attente de ceux qui souhaite un 35 ou 50mm.
- Boîtier tropicalisé.
- Capteur de 40 millions de pixels (min)
- DNG dans les modes 35 et 50 mm.
- Visée électronique avec le choix du hors champs visible ou pas.
- Form factor identique avec certains boutons de fonctions mieux dessinés.
- Déplacement du collimateur de MAP en mode manuel (possible par update du firmware actuel)
- Œilleton plus enveloppant sur l’oeil Pour empécher l’intrusuion d’une lumière parasite.
Le Leica Q est une opportunité pour Leica à faire évoluer sa clientèle vieillissante avec le système M…


oui thierrylothon, sauf peut être un capteur de 40 millions de pixels, je rajouterais un vrai bouton déclencheur pro style M.
Fift
Vieux briscard
Messages : 3021
Depuis le 15 juin 2010
Paris
rax a écrit :
Personnellement, je n'ai aucun besoin non comblé par le Q. 2 ans plus tard, je le trouve toujours parfait.


Personnellement, j'attends deux, allez trois évolutions majeures de la part de Leica pour le Q :
- une baïonnette pour objectif interchangeable (en monture M tant qu'à faire)
- une visée télémétrique à la place de la visée électronique
- .... et un capteur APS-H :mrgreen2:


























Ne me cherchez pas, je suis sorti ...
Tiberius
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2747
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Un M8 ?
Si je préfère les chiens au chat c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 792
Depuis le 6 nov 2008
92
Tiberius a écrit :
Un M8 ?

Yes !!
Excellent...
Réussir une belle image n'est ni un trophée ni un titre de gloire.
C'est le plus souvent un sourire offert par la lumière au hasard.
bedouin
    Rep : Re: Le successeur du Q
Habitué
Messages : 924
Depuis le 28 juil 2016
Haute-Savoie
thierrylothon a écrit :
Le Leica Q a vraisemblablement engendré un problème marketing au sein de Leica pour le successeur (s’il existe) du Leica. Un Q35, un Q50 ou autres types de Q… ce nouveau Leica Q canibalerait le système M et d’une moindre mesure le sytème SL. En revanche, un Leica Q 28mm totalement repensé avec avec la clé un 40 millions de pixels me semblerait plus cohérent et pourrait répondre à l’attente de ceux qui souhaite un 35 ou 50mm.
- Boîtier tropicalisé.
- Capteur de 40 millions de pixels (min)
- DNG dans les modes 35 et 50 mm.
- Visée électronique avec le choix du hors champs visible ou pas.
- Form factor identique avec certains boutons de fonctions mieux dessinés.
- Déplacement du collimateur de MAP en mode manuel (possible par update du firmware actuel)
- Œilleton plus enveloppant sur l’oeil Pour empécher l’intrusuion d’une lumière parasite.
Le Leica Q est une opportunité pour Leica à faire évoluer sa clientèle vieillissante avec le système M…


Certes, mais le prix de ce Q* prendra l'ascenseur, plutôt proche des 6000 € avec de telles caractéristiques par contre, 40 mio de pixels, bof...
Cannibaliser....à ce prix là (6000€), non, ça ferait même monter les revenus de Leica si il se vendait aussi bien que le Q.
Le SL, c'est gros, lourd et cher et il vaut mieux vendre beaucoup de Q* que peu de SL.
Même un Q* avec objectifs interchangeables passerait à ces prix là (6000€).
Bref, un M Modernisé, avec autofocus et tout le reste hérité du Q et du SL.
Ça aurait pour effet de booster les ventes sachant que les aficionados du M classique resteraient globalement M.
Le M restera la niche qu'il est et qu'il a toujours été.
Par contre ça mettra le Q* en concurrence frontale avec les boîtiers de la concurrence nippone mais ce sera un Leica avec une ou des optiques Leica.
Se vendra t-il aussi bien à 6000€, pas si sûr, le succès du Q c'est aussi son prix !
Au final, je crois que le marketing Leica n'est pas si mauvais que ça.
A part la tropicalisation et deux trois améliorations mineures, c'est déja un très bon boîtier et si son prix augmente trop, il deviendra une niche comme les autres, sûrement ma prochaine acquisition.
"Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités