Le successeur du Q

Tiberius
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3203
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Je n'y crois pas une seconde non plus.
Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
Nicci78
    Viseurs électroniques
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3628
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Gillesdebda les chiffres ne veulent rien dire. Il faut tester avec ses yeux.
Celui du Q a une technologie désagréable : le LCOS que même Panasonic (son inventeur) a délaissé pour ses meilleurs Lumix m4/3
En gros on a 3 images rouge puis verte puis bleu qui se superpose à haute vitesse. Mais pas assez rapidement, du coup lorsqu’on bouge l’oeil on voit un arc en ciel. En plus cette technologie n’aime pas certaines sources lumineuses qui le font clignoter comme un sapin de Noël. La haute résolution du Q est juste l’addition des 3 couleurs, du coup c’est un peu de la triche, car on ne les voit que de manière intermittente.
Mais le plus gros problème du Q est la mauvaise qualité du verre de vue du viseur : très réfléchissant, déformant et un peu terne au niveau des couleurs.

Le CL a la superbe technologie OLED : meilleur contraste (noir plus profond), plus de luminosité et moins de consommation électrique.
Et surtout l’optique de vue du viseur est exceptionnelle. C’est le secret du CL. Pas de réflexion parasite, pas de déformation et une belle transmission des couleurs. Et relief d’œil parfait pour les lunettes.
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 35 & CL/R = 79 + 150 + 300

Recherche R-Adapter-L : viewtopic.php?f=32&t=94888
"+1" de la part de : robind75
Nicci78
    Re: Le successeur du Q
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3628
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Il n’y a pas beaucoup d’options pour cette annonce de mi juin.
Ce qui est sûr d'après Dr Kaufmann :
il aura une monture L et le SL2 sera plus sexy.

Ça ne peut pas être un autre boîtier APS-C il y en a déjà deux.
Le SL a besoin d'être remplacé d’ici la fin de l'année pour rester dans la course.
Ça ne peut pas être juste des optiques SL et ou TL. On ne fait pas déplacer tout ce beau monde pour ça.
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 35 & CL/R = 79 + 150 + 300

Recherche R-Adapter-L : viewtopic.php?f=32&t=94888
gillesdebda
    Rep : Viseurs électroniques
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 696
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Nicci78 a écrit :
Gillesdebda les chiffres ne veulent rien dire. Il faut tester avec ses yeux.
Celui du Q a une technologie désagréable : le LCOS que même Panasonic (son inventeur) a délaissé pour ses meilleurs Lumix m4/3
En gros on a 3 images rouge puis verte puis bleu qui se superpose à haute vitesse. Mais pas assez rapidement, du coup lorsqu’on bouge l’oeil on voit un arc en ciel. En plus cette technologie n’aime pas certaines sources lumineuses qui le font clignoter comme un sapin de Noël. La haute résolution du Q est juste l’addition des 3 couleurs, du coup c’est un peu de la triche, car on ne les voit que de manière intermittente.
Mais le plus gros problème du Q est la mauvaise qualité du verre de vue du viseur : très réfléchissant, déformant et un peu terne au niveau des couleurs.

Le CL a la superbe technologie OLED : meilleur contraste (noir plus profond), plus de luminosité et moins de consommation électrique.
Et surtout l’optique de vue du viseur est exceptionnelle. C’est le secret du CL. Pas de réflexion parasite, pas de déformation et une belle transmission des couleurs. Et relief d’œil parfait pour les lunettes.



Je ne disais pas que le viseur du Q était meilleur que celui du CL, que je n’ai pas encore testé, pour une question de millions de pixels du viseur.
Je disais seulement que je trouve le viseur du Q excellent et en tout état de cause bien meilleur que tous ceux que j’ai testés.
C’est donc juste une question de sensation ...

Du coup tu me donnes vraiment envie d’aller tester ce CL. Par ailleurs, je n’ai pas de chapelle concernant APS-C vs FF.
Donc un CL avec le elmarit 60 pour compléter mon Q risque de me faire de l’oeil ...
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.

CL, Q
Apo-Macro-Elmarit-TL 60mm F/2.8 ASPH
Nicci78
    Re: Le successeur du Q
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3628
Depuis le 22 mai 2014
IdF
C’est presque le jour et la nuit entre le CL et le Q.
Le macro 60mm est super sympa. C’est mon objectif préféré avec le Summilux 35mm.
La qualité d’image entre les 2 :
- Dynamique en faveur du CL
- Couleurs et tonalité égalité
- ISO : très léger avantage d’un tiers d’IL seulement en faveur du Q

Pour les optiques. Si on aime le 28mm, le Q est largement meilleur que l’Elmarit-TL 18mm
Pour le reste : zoom, ultra grand angle, téléobjectif, 50mm, macro, 90mm et adaptation d’optiques M ou R. Le CL est bien entendu meilleur !

Du coup j’utilise le Q et le CL ensemble : ergonomie/philosophie plutôt similaire, totalement complémentaire et surtout même batterie !
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 35 & CL/R = 79 + 150 + 300

Recherche R-Adapter-L : viewtopic.php?f=32&t=94888
Emile5612
    Identité
Messages : 55
Depuis le 24 août 2015
Suisse
Chaque série à son identité propre et respectable: M, SL, Q et CL.

Le Q (et j'espère un jour la série Q) est un appareil de très haut niveau à focale fixe et grand capteur; une sorte de d'Instamatic porté à la perfection, si j'ose cette provocation.

Quelle évolution du Q ? peaufiner la perfection ? lui ajouter un compagnon avec une autre focale ? Mais je doute que les identités se mélangent... on verra.
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 696
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
La référence Leica Q2 a été déposée il y a quelques semaines.
Ce nouveau nom ne peut pas cacher des évolutions mineures. Ça risque d’etre une évolution majeure, par exemple un Q tropicalisé avec une optique fixe bien différente que celle du Q, et pourquoi pas avec le viseur du nouveau CL. En somme un « petit » SL mais avec une optique fixe.
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.

CL, Q
Apo-Macro-Elmarit-TL 60mm F/2.8 ASPH
Nicci78
    Q2 mon pronostic
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3628
Depuis le 22 mai 2014
IdF
En fait le patron de Leica avait déjà affirmer que le Q2 sera très haute résolution pour permettre un zoom/crop à 35 et 50mm correct.
Donc je verrai plutôt un Q2 avec :
- le viseur OLED du CL
- sytème de boutons/menu du M10/CL : bouton on/off à une seule position, trois boutons (play, FN et menu) et menu personnalisable.
- une nouvelle leatherette
- disponible en noir uniquement (les autres couleurs sortiront plusieurs années plus tard pour maintenir les ventes)
- un capteur 36 ou 45MP (le fournisseur de Leica : TowerJazz produit des 45MP pour Nikon également)
- même batterie qu'actuellement
- peut-être une détection de phase sur capteur ?
- toujours la même stabilisation optique
- même optique 28mm (le Dr Kaufmann a été clair, il n'y aura jamais d'autre optique et encore moins de zoom sur les futurs Q)
- même design de boîtier avec quelques petits rafraichissements anecdotiques. (Leica garde toujours le même boîtier pour 2 générations au minimum : ex X1 & X2, M8 & M9, T/TL & TL2, S2 & S (006/007), M (240/246/262), etc...)
- pas de tropicalisation (réservée aux boîtiers pro : M, S et SL) Le Q restera un boîtier prosumer, au même titre que le CL et le TL2.

Reste le problème du prix, l'ancien Q sera sûrement conservé sous la forme d'un Q-E (couleur et leatherette spécifique) vendu un poil moins cher que le Q à 3800-4000 € et le Q2 sera sûrement assez cher à 4800-5000€
En gros rien de révolutionnaire, la même évolution qu'entre le RX1 et le RX1R II de Sony. C'est tout à fait normal, Leica ne va pas revoir de fond en comble un boîtier qui a connu le succès.

Personellement, je pense que Leica sortira d'abord un SL2 haute résolution vers la photokina en août/septembre, puis un Q2 en novembre 2018 au mieux voir en février-mars 2019. Car rien ne presse, le Q se vend toujours super bien.
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 35 & CL/R = 79 + 150 + 300

Recherche R-Adapter-L : viewtopic.php?f=32&t=94888
Del-Uks
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 558
Depuis le 17 mars 2018
Republic of GVA
Moi, je vous juste un objectif plus compact pour pouvoir le trimballer dans ma poche... le 40mm du CL, ferait bien l'affaire.
Nicci78
    Re: Le successeur du Q
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3628
Depuis le 22 mai 2014
IdF
https://leicarumors.com/2018/05/28/new- ... more-52445
Et si Leica ne renouvelait pas le Q dans l'immédiat ? Un peu comme les X avait été abandonné pour le CL.

Le Q avec objectif interchangeable et monture L ou le M avec viseur électronique et monture L va peut-être arriver dans 2 semaines. Un nouveau Q n'apportera pas forcément grand chose, mis à part la haute résolution, l'actuel pourrait rester en vente 1 an ou 2.
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 35 & CL/R = 79 + 150 + 300

Recherche R-Adapter-L : viewtopic.php?f=32&t=94888
"+1" de la part de : JCR28
MrBlue
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 272
Depuis le 4 nov 2015
Bourgogne
Alors on astiques les boules de crystal... :mrgreen:
Des photos en musique !... illustrasons
M6leica
Spécialiste
Messages : 2474
Depuis le 17 mars 2012
Bruxelles
En ce qui me concerne, je laisse aux experts les meilleurs propositions envisageable pour le futur Leica Q2.
En ce qui me concerne, je voudrais:minimum la même chose avec un objectif vraiment petit.
Même objectif en f2. L'énorme objectif du Q, enlève le carter d'APN compacte au Q.

Sinon idéalement un 40mm f2, car le 28mm n'est pas ma focale de base.
Mais je ense que Leica est trop traditionaliste pour produire un Q avec un 35ou un 40mm f2 plus petit que l'énorme 28mm.

M6L- A+
M6leica
Spécialiste
Messages : 2474
Depuis le 17 mars 2012
Bruxelles
[quote="M6leica a écrit :"]En ce qui me concerne, je laisse aux experts les meilleurs propositions envisageables pour le futur Leica Q2.
En ce qui me concerne, je voudrais: Le minimum? La même chose avec un objectif vraiment petit.
Même objectif en f2. L'énorme objectif du Q, enlève le carter d'APN compacte au Q.

Sinon idéalement un 40mm f2, car le 28mm n'est pas ma focale de base.
Mais je ense que Leica est trop traditionaliste pour produire un Q avec un 35ou un 40mm f2 plus petit que l'énorme 28mm.

M6L- A+
Emile5612
    Re: Le successeur du Q
Messages : 55
Depuis le 24 août 2015
Suisse
En fait, La maison Leica est dans la mouise.... Le Q est trop bon !

Chacun voit midi à sa porte et souhaite que telle ou telle caractéristique soit adaptée à son souhait personnel mais rien de transcendant.

Mon souhait serait d'avoir dans ma sacoche un Q plus long (Q56, le double de 28, par exemple) en compagnie de son frère Q28 avec un même rendu d'image, la même ergonomie, les mêmes accessoires et fournitures et au même prix. Mais surtout que les améliorations techniques améliorent des caractéristiques qui ne changent pas l'image finale (batterie plus durable, enregistrement plus rapide, etc).

Et un autre aura un autre souhait.... quel casse-tête.
Bonne chance Leica :-)
bill33
    Rep : Re: Le successeur du Q
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 586
Depuis le 26 déc 2008
Bordeaux
Emile5612 a écrit :
En fait, La maison Leica est dans la mouise.... Le Q est trop bon !
Bonne chance Leica :-)

Je suis d'accord, mon M fait la gueule ! ;)
Heureusement que ce dernier dispose d'optiques de choix ...
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités