summilux.net

J'ai l'impression que tous les propriétaires du Q rêvent d'un M avec un 50mm.

Avec le Q, si la lumière est bonne, le crop 50mm est utilisable, mais sinon il faudra prétendre qu'on voulait faire du style en ajoutant du bruit.

Le 50 est universel. C'est une lapalissade que de le rappeler ici.
Comme chacun, j'ai essayé toutes les focales courantes, y compris les zooms.
Avec l'âge, le plaisir le plus intense en prise de vue reste (pour moi) au 50mm.
Donc quelles que soient les qualités du Q, il ne pourrait être qu'un complément à mes yeux.
Je suis du reste assez surpris qu'il n'y ait pas (sauf erreur de ma part) de compact en 50 natif.
Si l'on imagine un Q avec un 50 f:1,7, ça change la donne et ça devient un objet éminemment désirable !

Je ne sais plus où j'ai entendu ou lu un dirigeant Leica expliquer que le 50mm posait un souci de dimension pour l'associer au Q.
Leica voulait absolument garder le Q le plus compact possible.

Par contre, il disait que Leica irait vers cette association, si la demande était suffisamment forte.

Enfilons nos gilets 50 pour faire pression !

+1 +1 +1!!!

Désormais j'ai trouvé la solution : j'associe mon Q à un M-P 240 équipé d'un Lux 50 Asph et c'est le pied

Le Q m'a fortement donné envie de tâter du M avec un 50mm, mais j'ai pris la solution radicale avec un M7 + Cron 50 ASPH

28 + 50 c'est le duo de rêve de toute façon.

Excellent choix pour le M7. Il vaut mieux commencer le M avec un argentique.

Pour rester dans le style du Q. Le CL + Summilux-TL 35mm asph est un ensemble génial. Ça donne la même qualité d'image qu'un Summilux-M 50 asph. Un stop de profondeur de champ de moins.

Je crois aussi que le choix est judicieux car le M7 + Q devient un couple hyper complémentaire.

certes j'avais bien vu que tu étais un fan du CL mais ce n'est pas un peu extrême de comparer cl + 35 = M +50 ?
aurai tu la possibilité de le démontrer photo à l'appui ?
je suis preneur car en pleine réflexion pour remplacer mon M9-p
il ne me reste qu'un brave M2 pour ne pas mourir d'inanition !

J’avais pendant 11 mois un M10 + Summilux-M 50 asph tout deux en chromé argent
Du coup je sais un peu de quoi je parle.
J’ai revendu le M10 sans aucun regret.
J’aurai bien garde le Summilux 50 pour servir de 75mm. Mais aujourd’hui c’est un Summarit-M 2,4/50mm qui sert de 75mm Et il est génial. Car petit, super design et une belle restitution des couleurs et un bokeh tout doux.

Je pense très sincèrement que les 3 meilleurs Leica actuellement disponible en neuf sont : le Q, le CL et le MP (argentique)
Tous trois représentent le mieux l’esprit Leica : compact, rapide à utiliser et pour prendre des photos. Et simple d’utilisation.

Quant au meilleur M numérique : je pense que c’est le M Monochrom. Un appareil que je n’aurai jamais dû échanger à cause de son capteur corrodé.
Le Monochrom original vaut le coup à lui seul d’entrer dans le monde de Leica

Pour remplacer ton M9-P. Le M10 semble logique. Mais il n’offre pas une prise en main aussi bonne que sur le M9. Meilleur que sur un M 240. Mais inférieur aux M9 et consorts. Car le M10 est trop lourd.

Par contre le M 262 est proche de la perfection avec son poids plume.

Mais niveau qualité d’image. Rien ne donne autant d’émotions que le M Monochrom 1er du nom. Même en 2018. C’est génial

Tu utilises ton Summarit-M 2,4/50mm sur ton CL via un adaptateur ?

Oui l’adaptateur Leica officiel. De toute façon il n’existe pas d’autre bague M vers L à ma connaissance.

Novoflex fabrique un Canon EF vers L ; un R vers M et un R vers L c’est tout