Remplacement équipement Fuji par un Leica Q

Utah
    Re: Remplacement équipement Fuji par un Leica Q
Avatar de l’utilisateur
Messages : 26
Depuis le 11 déc 2015
Chamonix
Cela dépend de ton usage.... Quel % d'usage du 90 et du 5§ dans ta pratique.....
Je viens de reflex FF canon, et le 85 me manque terriblement!!!!
Utah
    Re: Remplacement équipement Fuji par un Leica Q
Avatar de l’utilisateur
Messages : 26
Depuis le 11 déc 2015
Chamonix
Cela dépend de ton usage.... Quel % d'usage du 90 et du 5§ dans ta pratique.....
Je viens de reflex FF canon, et le 85 me manque terriblement!!!!
Y compris dans la rue
Greg370
Messages : 25
Depuis le 17 juin 2017
Orléans
Bonjour, nouveau sur ce forum j'ai la même hésitation mais pour remplacer un X100s. Pour celles et ceux qui ont fait le switch, est ce les modes JPG disponibles sur les fuji ne vous manquent pas ? (j'avoue beaucoup utiliser le B&W + filtre vert ou rouge et le Astia). Est ce que vous passez toutes vos photos en retraitement via lightroom ou autre ?
J'utilise le 35mm et le convertisseur optique 21mm du fuji, et cela me suffit pour 98% des photos, du coup pas de limitations d'optique pour moi.
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 432
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Hello,
J'ai fait le switch XT1 avec 16-55 en novembre 2016 vers le Q.
J'ai toujours shoote en raw avec le Fuji et je continue à shooter en raw avec le Q. Dans tous les cas, post traitement sous LR et Le resultat est bien meilleur avec les DNG du Q qu'avec les RAF du Fuji.
Je ne regrette pas du tout ce switch d'autant que le Q est bien plus, léger, mieux fini, .... que Le Fuji
Q, CL
Elmar-TL 55-135 f/3,5-4,5 et LUX-M 50
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5696
Depuis le 16 mars 2007
Alsace
gillesdebda a écrit :
Hello,
J'ai fait le switch XT1 avec 16-55 en novembre 2016 vers le Q.
J'ai toujours shoote en raw avec le Fuji et je continue à shooter en raw avec le Q. Dans tous les cas, post traitement sous LR et Le resultat est bien meilleur avec les DNG du Q qu'avec les RAF du Fuji.
Je ne regrette pas du tout ce switch d'autant que le Q est bien plus, léger, mieux fini, .... que Le Fuji


Le Q est peut être bien fini, mais ça reste un compact, certe excellent, mais compact... Son optique est excellente mais ne remplace pas un zoom (eq 28-80mm)..
Quant aux DNG versus Raf Fuji, le débat reste ouvert....
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
"+1" de la part de : JC_92
MrBlue
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 243
Depuis le 4 nov 2015
Bourgogne
Oui et un zoom 28-80 mm ne remplace pas un fixe ! Avec les zooms j'ai du mal, c'est les premières optiques que j'ai revendu... De plus un zoom n'offre pas de grandes ouvertures, donc ça reste un compromis, pour moi c'est comme avoir le Q entre deux chaises :mrgreen:
Amateur de photographies... essais photographiques
chrisk
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5696
Depuis le 16 mars 2007
Alsace
MrBlue a écrit :
Oui et un zoom 28-80 mm ne remplace pas un fixe ! Avec les zooms j'ai du mal, c'est les premières optiques que j'ai revendu... De plus un zoom n'offre pas de grandes ouvertures, donc ça reste un compromis, pour moi c'est comme avoir le Q entre deux chaises :mrgreen:



:lol: :lol:
"Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1618
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Bonsoir,

J'ai tendance à penser que trop de matériel, au lieu de faciliter la prise de vue, la complique.
Croire qu'il manque toujours quelque chose pour faire la photo dont on a besoin, et, pour cela, multiplier les focales, est pour moi l'inverse de l'approche rationnelle.
Bien sûr, une focale fixe impose certaines contraintes. Que ce soit un 28, un 50 ou un 90. Mais il en va de même avec un zoom, quel qu'il soit (lumière, poids, encombrement, discrétion, qualité optique etc...).
Au final, c'est pour moi un peu comme la machine à laver de ma femme (oui, la machine à laver est à ma femme et le M240 à moi :grin: ). Elle a peut-être 28 programmes mais elle n'en utilise que 2...

Plus sérieusement, j'ai opté pour l'option "1 boitier / 1 objectif". J'ai donc 2 boitiers... et 3 objectifs. Mais s'il m'arrive de sortir avec 2 boitiers chacun avec un objectif complémentaire, je ne sors jamais avec plusieurs objectifs que je changerai selon mes humeurs. Et au final, dans 90 % des cas sinon plus, j'ai mon M + lux 50.

Ma femme a depuis peu un Fuji XT2 + 18 / 55 + 16... et au final elle ne sort pratiquement qu'avec le 18/55. Et elle ne passerait pour rien au monde sur un Leica, quel qu'il soit.

Il n'y a donc pas de vérité. Il y a juste l'outil avec lequel on pourra faire les photos que l'on aime.
"Ce n'est pas une image juste, c'est juste une image".
Voxen
Régulier
Messages : 195
Depuis le 29 mars 2016
Nice
Marc14 a écrit :
Bonsoir,

J'ai tendance à penser que trop de matériel, au lieu de faciliter la prise de vue, la complique.
Croire qu'il manque toujours quelque chose pour faire la photo dont on a besoin, et, pour cela, multiplier les focales, est pour moi l'inverse de l'approche rationnelle.
Bien sûr, une focale fixe impose certaines contraintes. Que ce soit un 28, un 50 ou un 90. Mais il en va de même avec un zoom, quel qu'il soit (lumière, poids, encombrement, discrétion, qualité optique etc...).
Au final, c'est pour moi un peu comme la machine à laver de ma femme (oui, la machine à laver est à ma femme et le M240 à moi :grin: ). Elle a peut-être 28 programmes mais elle n'en utilise que 2...

Plus sérieusement, j'ai opté pour l'option "1 boitier / 1 objectif". J'ai donc 2 boitiers... et 3 objectifs. Mais s'il m'arrive de sortir avec 2 boitiers chacun avec un objectif complémentaire, je ne sors jamais avec plusieurs objectifs que je changerai selon mes humeurs. Et au final, dans 90 % des cas sinon plus, j'ai mon M + lux 50.

Ma femme a depuis peu un Fuji XT2 + 18 / 55 + 16... et au final elle ne sort pratiquement qu'avec le 18/55. Et elle ne passerait pour rien au monde sur un Leica, quel qu'il soit.

Il n'y a donc pas de vérité. Il y a juste l'outil avec lequel on pourra faire les photos que l'on aime.


+1

Ça fait maintenant 18 mois que je n'ai plus que le Leica Q et rien d'autre (j'ai tout vendu).

En 18 mois je n'ai éprouvé aucun manque et ma photographie n'a absolument pas souffert de n'avoir qu'un 28mm, certes il y a quelques photos que je ne peux plus faire mais ça n'a aucune importance puisque je peux en faire des tas d'autres.

Sortir avec mon boitier à l'épaule et rien d'autre, même pas un sac, me procure un sentiment de liberté extraordinaire, je ne reviendrai plus en arrière.
"+1" de la part de : gillesdebda
gillesdebda
    Re: Remplacement équipement Fuji par un Leica Q
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 432
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Pareil pour moi.
C’est tellement léger, discret et utilisable dans la,plupart des situations.
Je ne fais pas de photos sportives ou animalières. Donc un 28 fixe sur un compact est juste l’ideal Pour moi
Q, CL
Elmar-TL 55-135 f/3,5-4,5 et LUX-M 50
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
MrBlue
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 243
Depuis le 4 nov 2015
Bourgogne
Voxen a écrit :
Ça fait maintenant 18 mois que je n'ai plus que le Leica Q et rien d'autre (j'ai tout vendu)...

Tout pareil et j'en suis très heureux !
Amateur de photographies... essais photographiques
rax
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2296
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Messieurs, j'admire votre sagesse !
Emile5612
    Re: Remplacement équipement Fuji par un Leica Q
Messages : 53
Depuis le 24 août 2015
Suisse
C'est amusant, personne n'ose mentionner frontalement le plaisir du bel objet comme argument d'achat alors que c'est évident pour une montre, par exemple. Pour moi, c'est un critère bien réel. Cet appareil est un peu LE beau cadeau que je me suis fait et il me donne le sourire chaque fois que je l'utilise, indépendamment des aspects techniques.
HulotPhoto
Membre des Amis
Messages : 337
Depuis le 1 mai 2007
Athis-Mons
Bonsoir,
J'ai revendu mon XE2s avec 3 optiques dès que j'ai pu m'offrir l'objet de mes rêves : le Q.
Je conserve mon système Nikon en parallèle, mais le Q sort bien plus souvent.
( pour Noel, je lui offrirai un demi-étui Luigi ... )

La qualité des cliches (qualité technique, pour l'artistique, je n'ai pas de prétention ...)
et aussi le plaisir de posséder un bel "objet", avec une réelle simplicité (pour ma pratique) d'utilisation ...

PS : j'ai une swatch ... au poignet ... lol ...
Emile5612
    Re: Remplacement équipement Fuji par un Leica Q
Messages : 53
Depuis le 24 août 2015
Suisse
L'horlogerie est une pathologie parmi d'autres. :content-anim: Comment concevoir qu'un horloger décore pour la beauté de l'art l'intérieur du mouvement alors que personne d'autre que lui-même ne le verra... en encore, une fois tous les dix ans lors de la révision ? Par exemple, dans le lien ci-dessous, toutes les surfaces sont travaillées à la main, y compris les espaces qui sont cachés sous les roues :

http://www.golay-spierer.ch/images/Proj ... ee2_15.jpg
"+1" de la part de : René R-E
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité