Vos conseils éclairés pour un nouveau
58 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B)  |
DingoDad a écrit : Bonjour,avant toute chose, une petite présentation : j'ai 63 ans, marié, deux filles, 4 fois grand-père et amoureux des livre et de la photographie. Mon premier appareil fut un minolta SRT 101 qui venait de sortir ! Maintenant que le numérique est présent, j'ai décidé d'acquérir un LEICA Q et cela après avoir lu, relu, regardé, apprécié tous vos clichés, toutes vos remarques et commentaires. Mon appareil sera entre mes mains Samedi. Mais je constate que toutes vos photos passent par un logiciel et en général je vois lightroom 6. Je n'y connais rien en logiciels aussi j'ai cherché un peu, lu sur le Web, essayé de comparer et je retiens 2 logiciels qui pourraient me convenir : Lightroom, semble t'il votre préféré et DXO optics pro 11 qui possède un module pour traiter directement les DNG produits par le Leica Q Je cherche la simplicité sachant que je sais toutefois, ancien libraire, lire des documentations Mon objectif caché est d'obtenir des rendus tels que, et je tire mon chapeau, VLR59 ou VANIII ( sans dénigrer les autres, tout est magnifique. Ce que je cherche c'est de réaliser des N&B principalement avec ces contratstes fabuleux Alors un grand merci à l'avance et très impatient de placer ici mes premiers clichés Bienvenu cher ami. L'âge n'est pas un critère sauf pour avoir eu le bonheur d'avoir en mains à 18 ans un SRT101... Je suis parti avec celui de mon père en fin de rhéto. en Italie. Le début d'une passion pour la photo  Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Soizic |
|
|
Messages : 28 Depuis le 29 nov 2015 Empurany (Ardèche) |
Je confirme, LR n'est offert que pendant 3 mois, juste pour appâter le client. Personnellement j'utilise CaptureOne qui permet les retouches locales, contrairement à DXO qui lui est le spécialiste pour les photos bruitées. Pour mon gendre qui débute avec un DLUX-109, j'ai essayé Affinité Photo que j'ai trouvé excellent mais je crois réservé au Mac, 50 € sur Apple Store) |
| vitrail |
|
|
Habitué Messages : 331Depuis le 2 août 2012 Wasquehal |
gillesdebda a écrit : DingoDad a écrit : En tant que débutant, je me demande si les nouvelles fonctionnalités de CC me seront utiles si bien entendu le Leica Q est bien reconnu par LR 6 ce qui semble bien le cas.Ma demande porte donc sur un choix : Acheter LR CC en abonnement mensuel ( 12€ par mis ) et obligation d'être sur les nuages ou Acheter LR 6 à 130,80€ en version monoposte et licence perpétuelle. J'avoue que la seconde version a été toujours le choix pour moi pour tous les logiciels, je ne suis pas fanatique des abonnements. Vos recommandations me seront bien utiles Merci J'ai eu la version LR en licence stand-alone et j'ai la version LR+PS CC en abonnement mensuel. Je me suis décidé à passer en licence mensuelle car, d'une part, les couts d'upgrade majeur de la licence stand-alone de LR sont d'environ 70€ par an et je connais pas celui de la licence de PS, et d'autre part, la version stand-alone n'est pas aussi complète que la version CC. Par exemple, fin 2015, quand j'ai pris la licence CC, la fonction "correction du voile" était présente en CC et pas en stand-alone. Gilles, Savez-vous si l'on peut charger le profil du Q dans LR CC ? il ne me semble pas y avoir accès pour l'instant. |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Il n'y a pas de profil Q dans LR, du fait de la focale fixe les corrections optiques sont apportées dans le boitier, que ce soit dans les DNG ou les JPG.  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Herve5 |
|
|
Messages : 93 Depuis le 24 fév 2016 France, sud-est |
JCR28 a écrit : Il n'y a pas de profil Q dans LR, du fait de la focale fixe les corrections optiques sont apportées dans le boitier, que ce soit dans les DNG ou les JPG. :wink:Les formats raw ne sont pas corrigés dans le boitier -je pense même que c'est LA raison principale pour laquelle Leica offre un logiciel qui va les traiter d'emblée, sans laisser l'utilisateur voir la déformation en barillet. Pratiquement tous les logiciels de traitement RAW sauf Adobe montrent (et corrigent très facilement) cette déformation. J'avoue être très réfractaire à la méthode Adobe d'aujourd'hui (j'ajoute que je connais Photoshop depuis l'époque où il s'appelait Photolab); pour moi la connexion systématique aux serveurs d'Adobe, l'orientation très forte du logiciel pour faire utiliser les serveurs internet d'Adobe... sont pratiquement inacceptables, et de vraies sources de complication pour l'usage courant. J'utilise sur mac le logiciel GraphicCoverter et les deux open-source (multiplateforme) RawTherapee et DarkTable; je compte évoluer vers Linux l'an prochain, où je conserverai ces deux derniers. Contrairement à Adobe aujourd'hui, ils ne demandent pratiquement aucun apprentissage (exactement aucun pour GraphicConverter). J'ai assez peu d'usage ceci dit pour les formats raw -il m'arrive même d'en traiter un avec soin pour être ensuite vexé de constater que les choix Leica pour le jpeg ont été presque meilleurs que les miens. C'est utile pour des images à très fort contraste, et aussi dans de rares cas de photos de nuit pour débruiter (j'avais fait une longue comparaison sur les "débruiteurs"; pour moi ceux de DarkTable sont très nettement supérieurs aux solutions "vendues" -et vraiment j'ai tout essayé pourtant) Les images Raw du Q mesurent 6120 pixels de large, la correction du barillet ramenant la taille utile à 6000. Mais les 120 de plus sont parfois utiles lorsqu'on a un morceau du sujet qui déborde et qu'on aimerait bien récupérer, quitte à atterrir sur une image moins haute ;-) P. S. sur les 6120 pixels on voit aussi les coins du pare-soleil lorsqu'il est en place, naturellement. Deux liens montrant le raw sans correction du barillet: (le jpeg) http://www.ipernity.com/doc/herve_s/41186486 (le raw récupéré et traité par GraphicConverter) http://www.ipernity.com/doc/herve_s/41186482 -notez que j'ai conservé un peu de déformation, mais que par contre on voit plus de branches sur l'arbre de gauche |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Si les Dng ne sont pas corrigés, ils contiennent les infos de correction exploitées par Lightroom qui nous présente un RAW corrigé. Quand Hervé5 ecrit :"Les images Raw du Q mesurent 6120 pixels de large, la correction du barillet ramenant la taille utile à 6000" , c'est bien les 6000px que LR nous présente, donc après correction imposée. On le voit aussi avec "Affinity" les DNG présentent des angles sombres (vignettage) qui sont effacés par recadrage automatique dans LR, basé sur les information encapsulées dans ce DNG..... Alors dire que les DNG sont corrigés ou non c'est une question de convention, sous LR je les considère corrigés de-facto, mais avec d'autres dematriceurs on peut s'affranchir des corrections. Je ne suis pas affirmatif mais ce que j’écris est le fruit de mes observations. Lightroom, donc "Adobe Camera Raw" pour le dematriçage, n'a pas besoin de module de correction puisqu'à priori il existe encapsulé dans le DNG. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Dernière édition par JCR28 le mercredi 16 novembre 2016 - 12:04, édité 1 fois. | |
| DingoDad |
|
 Depuis le 18 oct 2016 Aix en Provence |
juste pour le fun car je suis ravi de vous avoir rejoints, sachez que je suis en train de maltraiter Google en essayant de comprendre tout ce langage utilisé ici. J'ai vainement cherché dans le module traduction celui qui correspondrait à "suumilux" vers "français compréhensible par un ignare" mais pas trouvé  Ceci n'est en aucun cas une critique mais je me rends compte que j'ai beaucoup de retard à combler La lecture des réponses Google me permettent toutefois d'avancer dans ma compréhesion Qui rêve trop oublie de vivre |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Dingodad, tu peux aussi nous demander des explications sur les termes techniques employés... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Herve5 |
|
|
Messages : 93 Depuis le 24 fév 2016 France, sud-est |
DingoDad a écrit : J'ai vainement cherché dans le module traduction celui qui correspondrait à "suumilux" vers "français compréhensible par un ignare" mais pas trouvé :content: "Summilux" est la dénomination d'une catégorie d'objectif chez Leica, caractérisée par la possibilité d'une grande ouverture ce me semble. Ce forum rassemble plus d'utilisateurs Leica que les "pauvres" Q que nous sommes ;-) |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Il y a d'ailleurs un lien "Dictionnaire" sur la page d'accueil de summilux.net qui explique tout le vocabulaire leicaiste. Moi-même tout récent leicaiste, je l'ai parcouru pour apprendre ce langage si particulier.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7815Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Summilux = ouverture f<2 (typiquement 1.4) Summicron = ouverture f/2 Carpe Noctem |
| Herve5 |
|
|
Messages : 93 Depuis le 24 fév 2016 France, sud-est |
un dernier truc si tu parles anglais : en-dehors de ce forum qui est le meilleur en français, le meilleur en anglais est celui-ci : http://www.l-camera-forum.com/forum/222-leica-q/ Très actif et compétent... |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Merci Hervé pour l'URL de ce forum dans la langue de Shakespeare. Effectivement il semble très actif et intéressant. Il y a d'ailleurs un topic sur ce que l'on souhaiterait trouver dans la future version du firmware. Je ne vois pas de topic equivalent sur summilux. On pourrait peut être en ouvrir un ... On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
J'ai fait 3 images du mème sujet en 28 35 et 50, puis je les ai ouvertes sous Affinity. Sous Affinity les valeurs sont 6120x4016 et les Dng présentent des défauts "monstrueux" de déformation en barillet et des angles noirs, certainement le pare-soleil. Ensuite les recadrages 35 et 50 ne sont pas pris en compte, Affinity n'affiche que les images en 28 mm Voici 3 images de la même prise de vue en 35 mm Developpée sous LR  Développée sous LR mais récupération des 28mm  Développée sous Affinity  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| DingoDad |
|
|
Depuis le 18 oct 2016 Aix en Provence |
Puisque l'on me l'a proposé gentiment, je me permets donc de poser des questions : Qu'est ce que des déformations en barillet ? Par ailleurs j'ai le plaisir de vous annoncer que mon Leica Q est arrivé hier soir. J'ai été fasciné par l'ouverture de la boîte, des tiroirs, des sacs en tissu. Vous allez me dire que ce n'est pas grand chose et pourtant cela change des simples emballages en carton. Je prépare une petite liste d'achats complémentaire ( document que je vais surement envoyer au Père Noël en wishlist ! ) et pour cela je parcoure le forum. Aucun cliché pour le moment mais promis cela va arriver car je sens bien que dans ce forum, aide et partage sont au rendez-vous. Je vous confirme que dans la boîte seul un code pour la version lightroom cc de 90 jours est donné. Il faut que je trouve une version lightroom 6 seule car vraiment cc et photoshop en abonnement ce n'est pas pour moi. Sinon je me rabattrai sur autre chose mais c'est décevant Vraiment heureux de vous avoir rejoint avec un boitier en main Qui rêve trop oublie de vivre |
58 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités