Quoi en plus d'un Q ?
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| jurose06 |
|
|
Messages : 1 Depuis le 9 sep 2016 Beaune  |
Bonjour à tous, J'ai 46 ans et je suis l'heureux propriétaire d'un Leica Q depuis 3 mois. Venant d'un EOS 5D MKIII, avec plusieurs objectifs fixes uniquement (21mm zeiss, 40mm canon, 100mm zeiss, 135mm canon) je voulais retrouver de la légèreté et pouvoir emmener mon appareil partout sans sacrifier la qualité notamment en basse lumière. Contrat largement remplit : je suis très heureux du rapport qualité/polyvalence/légèreté. Il n'y a qu'une chose qui me manque : c'est mon 135mm de chez Canon, avec lequel je faisait de très beaux portraits, avec un beau bokeh. J'en viens donc à me dire que je vais sûrement racheter un appareil dédié uniquement à ce types de prises de vues : portaits Que me conseillez-vous ? Un réflexd'entrée de gamme avec un très bel objectif ? Un hybride ? Un compact ? Peut-être que certains d'entre vous ont eu la même problématique ? et si oui, qu'avez-vous fait ? Merci d'avance pour vos conseils Hervé |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2022Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Avec un M* et un Summicron 50mm, tu peux faire de très bon portrait...  *M8, M9, MM, M240, etc... PS: personnellement je trouve qu'un 135mm écrase un peu trop mais ce n'est que mon avis. |
| chewie |
|
|
Habitué Messages : 733Depuis le 3 avr 2011 Région Parisienne |
jurose06 a écrit : Bonjour à tous,J'ai 46 ans et je suis l'heureux propriétaire d'un Leica Q depuis 3 mois. Venant d'un EOS 5D MKIII, avec plusieurs objectifs fixes uniquement (21mm zeiss, 40mm canon, 100mm zeiss, 135mm canon) je voulais retrouver de la légèreté et pouvoir emmener mon appareil partout sans sacrifier la qualité notamment en basse lumière. Contrat largement remplit : je suis très heureux du rapport qualité/polyvalence/légèreté. Il n'y a qu'une chose qui me manque : c'est mon 135mm de chez Canon, avec lequel je faisait de très beaux portraits, avec un beau bokeh. J'en viens donc à me dire que je vais sûrement racheter un appareil dédié uniquement à ce types de prises de vues : portaits Que me conseillez-vous ? Un réflexd'entrée de gamme avec un très bel objectif ? Un hybride ? Un compact ? Peut-être que certains d'entre vous ont eu la même problématique ? et si oui, qu'avez-vous fait ? Merci d'avance pour vos conseils Hervé J'ai pris un eos 1ds +85 mm f1,8. Il fait très bien le job en portrait à moindre frais |
| MrBlue |
|
 Régulier Messages : 274Depuis le 4 nov 2015 Lorraine |
Si tu veux conserver le 135mm/f2, très bon en portrait, j'ai un 5D mark II à vendre... Des photos en musique !... illustrasons |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Nikon Df et 105 f1.4 La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| popof94 |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 27 mars 2015 paris |
J'ai gardé mon M avec un 2/90 asph qui fait de beaux portraits mais depuis que j'utilise le Q je ne l'ai pas sorti 1 fois. J'ai tellement de plaisir à pouvoir emmener le Q partout et faire à peu prêt tout que du coup j'essaye d'apprendre à me servir du Q pour faire ce que je veux plutôt que de repartir dans un système multi focales. Jamais au départ je n'aurais imaginé pouvoir faire autant de chose avec un 28 et pourtant. En s'approchant le Q fait des portraits surprenants que beaucoup n'imagineraient pas pris au 28. |
| Revilo |
|
 Habitué Messages : 839Depuis le 16 mai 2013 Paris 15eme (75015) |
Tout à fait d'accord ! |
| BigSteve |
|
|
Membre des Amis Messages : 2022Depuis le 2 fév 2016 Provence |
popof94 a écrit : ... En s'approchant le Q fait des portraits surprenants que beaucoup n'imagineraient pas pris au 28.Oui, on peut faire de beaux portraits avec le Q. Je me régale aussi avec le M8 et les Cron 35 et 50mm...  (le viseur télémétrique, quand on a mis le doigt dedans un jour, on ne l'échangerait pour rien au monde avec un réflex... ) |
| popof94 |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 27 mars 2015 paris |
BigSteve a écrit : popof94 a écrit : ... En s'approchant le Q fait des portraits surprenants que beaucoup n'imagineraient pas pris au 28.Oui, on peut faire de beaux portraits avec le Q. Je me régale aussi avec le M8 et les Cron 35 et 50mm... (le viseur télémétrique, quand on a mis le doigt dedans un jour, on ne l'échangerait pour rien au monde avec un réflex... )Of course, la série M reste ce qu'elle est avec son parc incroyable d'objectifs qui permet de faire absolument tout. Quand le Q n'existait pas je n'utilisait pratiquement que le 35, moins le 50 et tres peu le 90. Avec le Q je comprend un peu mieux l'option du 28 choisie même si j'aurais préféré pour moi l'équivalent d'un Lux 35. Je me rend compte que le 28 permet de faire plus que le 35 si l'on choisi un appareil mono focale, et fait très bien ce que fait le 35 et meme le 50. je ne crois pas que le Q ait été pensé pour rivaliser avec le M ni d'en être complémentaire. C'est à mon avis une autre philosophie de la photo, apprendre à tout faire avec un mono focale 24X36, du paysage au portrait et meme de la macro-photographie. On ne pense pas comme avec un M, quelle optique pour quel résultat, mais comment dois je m'y prendre pour obtenir tel résultat avec cette optique. Pour moi c'est une des raisons du plaisir que procure ce Q. |
| lrbx |
|
 Régulier Messages : 118Depuis le 30 mars 2010 Bordeaux |
Pour ma part,je recadre,et il en résulte des portraits,comme s'il avaient été faits au 90,grâce aux progrès des capteurs,sans avoir à transporter plusieurs objectifs,ni devoir en changer selon la photo à prendre. usquequo? |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je connais cette problématique : j'étais possesseur d'un 5D + 135 L devenu bien trop lourd pour moi. Cette combinaison est sur le plan qualitatif assez fabuleuse : pas facile de retrouver une qualité d'image comparable. J'ai tout remplacé (après plusieurs va-et-vient entre différentes marques) par un Q. Mais quid du portrait ? Oui, un Q peut faire du portrait, c'est possible : Voxen nous le rappelle à chacun de ses posts. Pour autant un Q ne remplace pas un 135 L : son usage n'est pas le même. Comme le propose BigSteve, j'ai acquis d'occasion un M9 + un Cron 50. J'en suis très satisfait. Pas sûr que ce combo en termes de courbes MTF égale celui du 5D+ 135 mais j'y trouve mon compte et surtout un autre plaisir (légèreté, un petit côté artisanal). |
"+1" de la part de : thieb_p |
|
| Laurent H |
|
 Régulier Messages : 185Depuis le 24 juil 2013 NICE |
Je vous suggère un Fuji X-T1 (500 euros d'occasion dans un mois, après la sortie du X-T2) ou un fuji X-T2 avec un "prime lens", 90mm f/2 (équivalent 135mm) ou un 60mm macro f/2.4 (équivalent 90mm). Le viseur électronique est un peu mojns bon que sur le Leica Q, mais la qualité du capteur APC de Fuji et les objectifs superlatifs ne vous donnerons pas de regrets. Par ailleurs, les boîtiers Fuji sont très petits, comme le Q. A votre disposition pour continuer à échanger. Bien cordialement. Laurent |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Hum quand on a goûté au FF en portrait... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Le pote naturel du Q c'est le SL ! dont le Q est une scorie de développement, c'est sûr ya budget, mais quand on l'a essayé difficile de l'oublier, encore plus quand on a déjà un Q  Niveau optiques, il y a le choix, en M le 50 LA, ou le 75 APO Summicron (qui est une variation optique du 50LA) voire même le nouveau 50 Lux AF du SL (qui devrait établir un nouveau standart de performance) qui sortira sous peu Sinon, les M c'est bien aussi, c'est un peu moins proche, mais justement ça peut être bien aussi ! Mon avis pour trancher = il faut essayer pour voir ce qu'on aime le plus, il n'y a pas mieux que de juger sur pièce, mettre des SD dans les bouzins, shooter et voir ce qui va à son usage, et sur son ordi si le rendu convient à son goût Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| Revilo |
|
|
Habitué Messages : 839Depuis le 16 mai 2013 Paris 15eme (75015) |
Nul doute que le SL est un fabuleux boitier mais pour l'avoir eu en main, sa taille et son poids (surtout celui des deux zooms dédiés) m'ont immédiatement rappelé mon reflex FF et pourquoi j'y avais renoncé : plus jamais ça ! Il s'agit bien sûr d'un avis personnel, subjectif et non technique... |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités