summilux.net

Les commandes sont elles bien accessibles, surtout le déclencheur ?

Il y a une petite "excroissance" permettant le passage de l'index droit. Par contre il ne faut pas s'attendre à pouvoir régler la bague de diaph, faire une MAP manuelle ou même changer la vitesse d'obturation. Par contre les boutons à l'arrière sont tous facilement utilisables, et assurent donc la possibilité d'aller dans les menus. Je n'ai pas testé l'écran tactile.

OK merci donc en tout automatique c'est bon !

Ca a l'air pas mal, mais au prix du Q ça me ferait un peu peur d'aller dans l'eau avec, même équipé de ce type de protection. Néanmoins j'aimerai bien un retour utilisateur car l'idée de pouvoir photgraphier mes filles dans la piscine cet été me plait bien

Au delà de son emploi sous l'eau, ça peut aussi protéger de la pluie ou du sable...

Oui, en ce qui me concerne je ne l'ai pas acheté pour faire de la photographie sous marine, mais pour le protéger des vapeurs soufrées (sachant que soufre + humidité = acide sulfurique...), de la pluie, de la poussière etc...Comme ça il est protégé mais permet quand même de prendre des photos.

Mais à priori, il y a possibilité d'immerger l'appareil (dans son sac étanche bien fermé hein. ) jusqu'à 5m!

Tests à -6m

https://www.youtube.com/watch?v=czvHE1QpwF4

Autre test

https://www.youtube.com/watch?v=Z-ruNN8uhv4

Bon après quelques photos durant une baignade dans les sources d'eau chaude de Reykjadalur, je peux affirmer que certes, le Dicapac permet d'utiliser l'appareil en automatique sans trop de difficulté et de risques, mais alors attention à la perte de qualité d'image et surtout au piqué qui parait chuter comme une pierre d'une falaise !

Pendant mes vacances, le Q est aussi tombé d'une table (type table de picnic, en bois, que l'on trouve dans les lieux publics). Une erreur de répartition des masses (en gros tout le monde assis du même côté) et la table sur laquelle il était posé a basculé en arrière... L'appareil s'en sort très bien malgré être tombé avec de la vitesse, sur un sol ferme. Résultat: quelques égratignures sur les arêtes du boitier et sur la couronne de mise en marche de l'appareil, mais ce dernier fonctionne tout à fait normalement. Il a pu prendre quelques 400 photos après le choc, sans montrer de problème.

Content pour toi qu'il fonctionne toujours
C'est ma hantise ce genre d'accident

J'ai testé le même genre de truc deux fois avec mon M8 (tombé depuis ma poitrine sur un sol béton ou carrelage).
Rien du tout, hormis cosmétiquement et un réglage de télémètre.

Bonjour!
Concernant la tropicalistion du matériel photo:un boitier tropicalisé peut trés bien supporter une vague mais pas forçément unne immersion.
Ballade en pédalo sur le lac de sainte croix,je descends sur la berge,Pentax grippé au cou et plouc jeme retrouve dans l'eau pendant ernviron
15 secondes avec mon équipement.Tout fonctionne impec pendant 16 mois,sauf mon grip qui a rendu l'âme.Comme quoi,la tropicalisisation?
Heureusement que n'ai pas pris mon M262 ce jour là comme je l'avais prévu.

Tropicalisation n'est pas le terme approprié, anti-ruissellement est mieux adapté.

La "tropicalisation" concerne la protection contre, les moisissures, les champignons, l'oxydation, la corrosion, l'humidité et la chaleur.

Les joints "anti-ruissellement" assurent la protection contre la pluie et les projections d'eau, mais pas l'immersion et encore moins en eau de mer très corrosive.

Il y a le X-U pour les grands plongeons. Il est encore sans concurrence depuis sa sortie.

Étant donné que la gamme X est abandonnée au profit d’un CL. Je me demande si Leica ne remplacerait pas à terme le X-U par un Q-U ?
Le succès serait garantie. Une qualité d’image de dingue sous l’eau et sous les tempêtes de grêles ou de sable. Sans aucun caisson.