summilux.net

Bonjour, je suis nouveau sur le forum et j'ai une question à tiroir à poser à vous, spécialistes.

Parti l'an dernier pour un tour du monde sur un voilier de voyage, j'ai laissé tombé mon matos Nikon reflex bcp trop encombrant et lourd pour un Lumix LX100 et mon vieux Fuji X10. Le Lumix n'a pas résisté (mécanisme de mise en route bloqué, probablement par un minuscule grain de sable), tandis que le X10 a vaillamment résisté dans toutes les conditions, parfois dantesques de la navigation hauturière. Je regrette le Lumix, tant il fait de bonnes images, mais vraiment trop fragile.

Je cherche maintenant un boitier à optique fixe pour mes reportages de voyage et après tout ce que j'ai lu sur le Leica Q, je suis fortement tenté, mais j'ai peur qu'il ne résiste pas mieux que le Lumix aux conditions météo que je rencontre depuis le Cap Vert et ensuite les Antilles. En particulier l'humidité qui y règne en permanence, sans parler du milieu nautique (je vis en mer sur un voilier). Au prix du Q, j'aimerais quand même avoir quelques garanties...

Votre avis me serait bien utile. D'avance grand merci de vos remarques.

Cordialement,

J'emporte mon Q partout (par exemple je viens d'arriver à Séoul) mais pour du voyage "conventionnel". Comme vous l'indiquez il n'est pas tropicalisé et franchement pour de la croisière en haute mer et la vie tropicale, je ne prendrais pas le risque. L'humidité, le sel, les conditions rudes, y a-t-il pire ?

Bonjour,

Vous devriez tout de même le faire vérifier par le SAV même s'il fonctionne toujours, car si de l'eau salée à pénétré à l'intérieur il y a un gros risque de corrosion qui se manifestera dans plusieurs mois, et la il sera trop tard tellement les dégats sur les pièces mécaniques et la carte mère seront importants.

J'ai eu exactement la même vague l'été dernier au même endroit (bateau autour de Bonifaccio) mais sur mon Fuji X-T1 (tropicalisé) et son 18-55 (non tropicalisé). Lorsque ça s'est produit, j'ai immédiatement vidé 1 litre d'eau douce sur le boitier et l'objectif et bien essuyé le tout. Pour le moment les deux fonctionnent toujours, mais je ne suis pas à l'abri d'une panne soudaine.

Vu le prix du Q par contre c'est certain je l'aurai fait contrôler

Je suis tout à fait d'accord avec ça, c'est vraiment prendre trop de risques pour un appareil aussi onéreux.

Merci de vos retour.

Si je comprends bien, c'est une mauvaise idée d'acquérir ce bijou relativement à mes conditions de voyage, du moins pour les images en mer. Je pense alors me rabattre sur Fuji X100T, qui lui est tropicalisé, sauf erreur.

Encore une question concernant la non-tropicalisation du Q.
Est-ce qu'il résiste dans des conditions de forte humidité ambiante à terre ?
Subsidiairement, est-ce que vous pensez que Leica sortira une version tropicalisée de ce modèle ? Si oui, avez vous une idée de quand ? (je sais, je vais un peu à la pêche aux infos, mais en cherchant, je n'ai rien vu concernant cela sur les sites ou forums spécialisés). Mon dilemme est de savoir si ça vaut le coup d'attendre un peu dans l'espoir d'un Q tropicalisé à court ou moyen terme.

Encore merci de vos renseignements et avis.
Cordialement

viewtopic.php?f=56&t=78486


Il y a ça qui peut être tout à fait en rapport avec l'usage souhaité.(je ne suis pas le vendeur)
Cordialement

Le X100T n'est pas tropicalisé. Les seuls qui le sont chez Fuji sont le X-T1 et le X-Pro2.

Magnifique tes photos...

En ce qui concerne mon Q, il a fait presque 6 000 Km sur la sacoche de réservoir ou dans une valise de la moto cet été, Irlande sous la pluie dans un sac plastique et Espagne sous des grandes chaleurs. Il est toujours dans sa poche néoprène Leica et n'a subi aucun choque.

J'ai traversé l'Atlantique il y a quelques années et me suis "offert" une (trop) grosse semaine de très gros temps (jusqu'à 45 nds et 8m de creux). A l'issue de cette semaine secouée, tout était trempé à bord... Tout !

Fort de cette expérience, je pense que le rapport risque / plaisir est juste totalement disproportionné.

J'avais embarqué un Nikon D2 qui, tropicalisé, a parfaitement survécu.

Le Q aux grandes chaleurs resiste tres bien mais les batteries se vident rapidement, ce sont elles le point noir...

J'ai eu plus de chance que vous, en 12 jours de traversée, 3 mini grains et des vagues de 2.5 m suite à une perturbation des alizés. Seule prise de risque, le passage de Gibraltar de nuit avec les cargos. En pleine mer, aucun souci. Bon, avec ce qui est considéré comme le Leica des voiliers de voyage, un Amel Santorin. Cockpit central profond, donc nettement moins d'exposition aux embruns et éléments. Ce qui n'empêche pas quelques déferlantes par ci par là...

En l'occurrence, c'est plutôt à terre que j'ai eu des soucis avec mon Lumix LX100. Il n'a pas aimé la plage... En navigation, lors de quelques épisodes un peu musclé, les boitiers étaient dans un box étanche.

Oui, c'est le problème avec TOUTES les batteries, du smartphone à l'ordinateur en passant par la tablette de nav' et les appareils photo... Sous les tropiques, il fait chaud, très chaud, voire trop chaud. Les batteries de réserve sont au frigo !

Je n'ai pas encore de frigo dans le sac photo ....

Bonjour,
et ne serait-il pas possible d'envisage l'achat d'un compact "tous temps" en plus du Q ? (Oui, je sais, c'est cher, mais là on parle d'investissement de voyage au long cours, donc..). Le Q fonctionnerait en "bonnes " conditions et serait protégé dans un sac étanche. Le compact sortirait lors des tempêtes et pourrait servir de backup.

Pour info, je suis allé en Péninsule Antarctique en voilier il y a 16 ans. J'avais avec moi un Canon T90 et un vieux New F1 plus les objectifs. Mon meilleur pote avait son Minolta et.... Un Leica M6 (c'est lui qui m'a contaminé ). Tout ce matériel s'est retrouvé secoué, plein d'eau parfois et ... a parfaitement fonctionné. Bien sûr, c'était des argentiques, mais quand même.

Cordialement.

Je pensais au frigo du bateau...