Résistance du Q au grand voyage

Hephaistos01
    Rep : En cette période de vacances, je relance le sujet.
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 104
Depuis le 7 mai 2017
Bretagne
Hephaistos01 a écrit :
JCR28 a écrit :
Ceci est excellent

http://www.missnumerique.com/dicapac-wp ... 14414.html

Mais un peu cher quoi que .... :wink:


Salut salut,

Quelqu'un a t-il testé ce "sac" étanche avec le Q?

Clt


Je viens de le recevoir. Je pars ce soir en Islande, royaume des sources chaudes et soufrées,... Bref, j'ai pas trop le temps de le tester avant de partir, mais je viens juste de m'assurer que le Q passe bien à l'intérieur, et c'est le cas, de justesse, ce qui n'en sera que mieux à mon avis.

A bientôt. ;-)
Aimerait bien tester un M9 ou un M10 avec 50 summilux...

Toutes mes images en HD ici => https://swanny6688.wixsite.com/monsite-1
JCR28
    Re: Résistance du Q au grand voyage
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2162
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Les commandes sont elles bien accessibles, surtout le déclencheur ?
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
Hephaistos01
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 104
Depuis le 7 mai 2017
Bretagne
Il y a une petite "excroissance" permettant le passage de l'index droit. Par contre il ne faut pas s'attendre à pouvoir régler la bague de diaph, faire une MAP manuelle ou même changer la vitesse d'obturation. Par contre les boutons à l'arrière sont tous facilement utilisables, et assurent donc la possibilité d'aller dans les menus. Je n'ai pas testé l'écran tactile.
Aimerait bien tester un M9 ou un M10 avec 50 summilux...

Toutes mes images en HD ici => https://swanny6688.wixsite.com/monsite-1
JCR28
    Re: Résistance du Q au grand voyage
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2162
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
OK merci donc en tout automatique c'est bon !
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
Tiberius
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2816
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
Ca a l'air pas mal, mais au prix du Q ça me ferait un peu peur d'aller dans l'eau avec, même équipé de ce type de protection. Néanmoins j'aimerai bien un retour utilisateur car l'idée de pouvoir photgraphier mes filles dans la piscine cet été me plait bien :-)
Si je préfère les chiens au chat c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2162
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Tiberius a écrit :
Ca a l'air pas mal, mais au prix du Q ça me ferait un peu peur d'aller dans l'eau avec, même équipé de ce type de protection. Néanmoins j'aimerai bien un retour utilisateur car l'idée de pouvoir photgraphier mes filles dans la piscine cet été me plait bien :-)


Au delà de son emploi sous l'eau, ça peut aussi protéger de la pluie ou du sable... :content-anim:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
Hephaistos01
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 104
Depuis le 7 mai 2017
Bretagne
Oui, en ce qui me concerne je ne l'ai pas acheté pour faire de la photographie sous marine, mais pour le protéger des vapeurs soufrées (sachant que soufre + humidité = acide sulfurique...), de la pluie, de la poussière etc...Comme ça il est protégé mais permet quand même de prendre des photos.

Mais à priori, il y a possibilité d'immerger l'appareil (dans son sac étanche bien fermé hein. :ravi: ) jusqu'à 5m!
Aimerait bien tester un M9 ou un M10 avec 50 summilux...

Toutes mes images en HD ici => https://swanny6688.wixsite.com/monsite-1
JCR28
    Re: Résistance du Q au grand voyage
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2162
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Tests à -6m

https://www.youtube.com/watch?v=czvHE1QpwF4
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
JCR28
    Re: Résistance du Q au grand voyage
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2162
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Autre test

https://www.youtube.com/watch?v=Z-ruNN8uhv4
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
Hephaistos01
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 104
Depuis le 7 mai 2017
Bretagne
Bon après quelques photos durant une baignade dans les sources d'eau chaude de Reykjadalur, je peux affirmer que certes, le Dicapac permet d'utiliser l'appareil en automatique sans trop de difficulté et de risques, mais alors attention à la perte de qualité d'image et surtout au piqué qui parait chuter comme une pierre d'une falaise !
Aimerait bien tester un M9 ou un M10 avec 50 summilux...

Toutes mes images en HD ici => https://swanny6688.wixsite.com/monsite-1
Hephaistos01
    Résistance à la chute...
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 104
Depuis le 7 mai 2017
Bretagne
Pendant mes vacances, le Q est aussi tombé d'une table (type table de picnic, en bois, que l'on trouve dans les lieux publics). Une erreur de répartition des masses (en gros tout le monde assis du même côté) et la table sur laquelle il était posé a basculé en arrière... L'appareil s'en sort très bien malgré être tombé avec de la vitesse, sur un sol ferme. Résultat: quelques égratignures sur les arêtes du boitier et sur la couronne de mise en marche de l'appareil, mais ce dernier fonctionne tout à fait normalement. Il a pu prendre quelques 400 photos après le choc, sans montrer de problème.
Aimerait bien tester un M9 ou un M10 avec 50 summilux...

Toutes mes images en HD ici => https://swanny6688.wixsite.com/monsite-1
f 1.4
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 291
Depuis le 4 nov 2013
Montréal
Content pour toi qu'il fonctionne toujours :content-anim:
C'est ma hantise ce genre d'accident :sad:
Fift
Vieux briscard
Messages : 3307
Depuis le 15 juin 2010
Paris
J'ai testé le même genre de truc deux fois avec mon M8 (tombé depuis ma poitrine sur un sol béton ou carrelage).
Rien du tout, hormis cosmétiquement et un réglage de télémètre.
schuller
    Migal
Membre des Amis
Messages : 64
Depuis le 30 avr 2011
le Luc en Provence(83340)
Bonjour!
Concernant la tropicalistion du matériel photo:un boitier tropicalisé peut trés bien supporter une vague mais pas forçément unne immersion.
Ballade en pédalo sur le lac de sainte croix,je descends sur la berge,Pentax grippé au cou et plouc jeme retrouve dans l'eau pendant ernviron
15 secondes avec mon équipement.Tout fonctionne impec pendant 16 mois,sauf mon grip qui a rendu l'âme.Comme quoi,la tropicalisisation?
Heureusement que n'ai pas pris mon M262 ce jour là comme je l'avais prévu.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2162
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Tropicalisation n'est pas le terme approprié, anti-ruissellement est mieux adapté.

La "tropicalisation" concerne la protection contre, les moisissures, les champignons, l'oxydation, la corrosion, l'humidité et la chaleur.

Les joints "anti-ruissellement" assurent la protection contre la pluie et les projections d'eau, mais pas l'immersion et encore moins en eau de mer très corrosive.
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité