Résistance du Q au grand voyage

azymuthe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7
Depuis le 6 sep 2016
Estavayer
Bonjour, je suis nouveau sur le forum et j'ai une question à tiroir à poser à vous, spécialistes.

Parti l'an dernier pour un tour du monde sur un voilier de voyage, j'ai laissé tombé mon matos Nikon reflex bcp trop encombrant et lourd pour un Lumix LX100 et mon vieux Fuji X10. Le Lumix n'a pas résisté (mécanisme de mise en route bloqué, probablement par un minuscule grain de sable), tandis que le X10 a vaillamment résisté dans toutes les conditions, parfois dantesques de la navigation hauturière. Je regrette le Lumix, tant il fait de bonnes images, mais vraiment trop fragile.

Je cherche maintenant un boitier à optique fixe pour mes reportages de voyage et après tout ce que j'ai lu sur le Leica Q, je suis fortement tenté, mais j'ai peur qu'il ne résiste pas mieux que le Lumix aux conditions météo que je rencontre depuis le Cap Vert et ensuite les Antilles. En particulier l'humidité qui y règne en permanence, sans parler du milieu nautique (je vis en mer sur un voilier). Au prix du Q, j'aimerais quand même avoir quelques garanties...

Votre avis me serait bien utile. D'avance grand merci de vos remarques.

Cordialement,
Revilo
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 485
Depuis le 16 mai 2013
Levallois-Perret
J'emporte mon Q partout (par exemple je viens d'arriver à Séoul) mais pour du voyage "conventionnel". Comme vous l'indiquez il n'est pas tropicalisé et franchement pour de la croisière en haute mer et la vie tropicale, je ne prendrais pas le risque. L'humidité, le sel, les conditions rudes, y a-t-il pire ?
Voxen
Régulier
Messages : 190
Depuis le 29 mars 2016
Nice
Van III a écrit :
Bonjour , le Q n'étant pas tropicalisé, il existe un risque. Toutefois j'ai pris le bateau cet été et il a pris des embruns (et une bonne vague à un moment). Il s'en est bien sorti.
Exemple de photo ci-dessous (après avoir pris une vague sur l'objectif)
https://500px.com/photo/167239919/bonif ... d=15866313
Amicalement
Van


Bonjour,

Vous devriez tout de même le faire vérifier par le SAV même s'il fonctionne toujours, car si de l'eau salée à pénétré à l'intérieur il y a un gros risque de corrosion qui se manifestera dans plusieurs mois, et la il sera trop tard tellement les dégats sur les pièces mécaniques et la carte mère seront importants.

J'ai eu exactement la même vague l'été dernier au même endroit (bateau autour de Bonifaccio) mais sur mon Fuji X-T1 (tropicalisé) et son 18-55 (non tropicalisé). Lorsque ça s'est produit, j'ai immédiatement vidé 1 litre d'eau douce sur le boitier et l'objectif et bien essuyé le tout. Pour le moment les deux fonctionnent toujours, mais je ne suis pas à l'abri d'une panne soudaine.

Vu le prix du Q par contre c'est certain je l'aurai fait contrôler ;)
Voxen
Régulier
Messages : 190
Depuis le 29 mars 2016
Nice
Revilo a écrit :
J'emporte mon Q partout (par exemple je viens d'arriver à Séoul) mais pour du voyage "conventionnel". Comme vous l'indiquez il n'est pas tropicalisé et franchement pour de la croisière en haute mer et la vie tropicale, je ne prendrais pas le risque. L'humidité, le sel, les conditions rudes, y a-t-il pire ?


Je suis tout à fait d'accord avec ça, c'est vraiment prendre trop de risques pour un appareil aussi onéreux.
azymuthe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7
Depuis le 6 sep 2016
Estavayer
Merci de vos retour.

Si je comprends bien, c'est une mauvaise idée d'acquérir ce bijou relativement à mes conditions de voyage, du moins pour les images en mer. Je pense alors me rabattre sur Fuji X100T, qui lui est tropicalisé, sauf erreur.

Encore une question concernant la non-tropicalisation du Q.
Est-ce qu'il résiste dans des conditions de forte humidité ambiante à terre ?
Subsidiairement, est-ce que vous pensez que Leica sortira une version tropicalisée de ce modèle ? Si oui, avez vous une idée de quand ? (je sais, je vais un peu à la pêche aux infos, mais en cherchant, je n'ai rien vu concernant cela sur les sites ou forums spécialisés). Mon dilemme est de savoir si ça vaut le coup d'attendre un peu dans l'espoir d'un Q tropicalisé à court ou moyen terme.

Encore merci de vos renseignements et avis.
Cordialement
Alain Claude
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1464
Depuis le 18 nov 2006
Auvergne
viewtopic.php?f=56&t=78486


Il y a ça qui peut être tout à fait en rapport avec l'usage souhaité.(je ne suis pas le vendeur)
Cordialement
A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur"
Voxen
Régulier
Messages : 190
Depuis le 29 mars 2016
Nice
azymuthe a écrit :
Si je comprends bien, c'est une mauvaise idée d'acquérir ce bijou relativement à mes conditions de voyage, du moins pour les images en mer. Je pense alors me rabattre sur Fuji X100T, qui lui est tropicalisé, sauf erreur.


Le X100T n'est pas tropicalisé. Les seuls qui le sont chez Fuji sont le X-T1 et le X-Pro2.
BigSteve
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 609
Depuis le 2 fév 2016
Provence
Van III a écrit :
Bonjour , le Q n'étant pas tropicalisé, il existe un risque. Toutefois j'ai pris le bateau cet été et il a pris des embruns (et une bonne vague à un moment). Il s'en est bien sorti.
Exemple de photo ci-dessous (après avoir pris une vague sur l'objectif)
https://500px.com/photo/167239919/bonif ... d=15866313
Amicalement
Van


Magnifique tes photos... :applaudir:

En ce qui concerne mon Q, il a fait presque 6 000 Km sur la sacoche de réservoir ou dans une valise de la moto cet été, Irlande sous la pluie dans un sac plastique et Espagne sous des grandes chaleurs. Il est toujours dans sa poche néoprène Leica et n'a subi aucun choque.
chasseur de mamouths
Messages : 15
Depuis le 23 fév 2016
RP
J'ai traversé l'Atlantique il y a quelques années et me suis "offert" une (trop) grosse semaine de très gros temps (jusqu'à 45 nds et 8m de creux). A l'issue de cette semaine secouée, tout était trempé à bord... Tout !

Fort de cette expérience, je pense que le rapport risque / plaisir est juste totalement disproportionné.

J'avais embarqué un Nikon D2 qui, tropicalisé, a parfaitement survécu.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2119
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Le Q aux grandes chaleurs resiste tres bien mais les batteries se vident rapidement, ce sont elles le point noir... :wink:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
azymuthe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7
Depuis le 6 sep 2016
Estavayer
chasseur de mamouths a écrit :
J'ai traversé l'Atlantique il y a quelques années et me suis "offert" une (trop) grosse semaine de très gros temps (jusqu'à 45 nds et 8m de creux). A l'issue de cette semaine secouée, tout était trempé à bord... Tout !

Fort de cette expérience, je pense que le rapport risque / plaisir est juste totalement disproportionné.

J'avais embarqué un Nikon D2 qui, tropicalisé, a parfaitement survécu.


J'ai eu plus de chance que vous, en 12 jours de traversée, 3 mini grains et des vagues de 2.5 m suite à une perturbation des alizés. Seule prise de risque, le passage de Gibraltar de nuit avec les cargos. En pleine mer, aucun souci. Bon, avec ce qui est considéré comme le Leica des voiliers de voyage, un Amel Santorin. Cockpit central profond, donc nettement moins d'exposition aux embruns et éléments. Ce qui n'empêche pas quelques déferlantes par ci par là... ;-)

En l'occurrence, c'est plutôt à terre que j'ai eu des soucis avec mon Lumix LX100. Il n'a pas aimé la plage... En navigation, lors de quelques épisodes un peu musclé, les boitiers étaient dans un box étanche.
azymuthe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7
Depuis le 6 sep 2016
Estavayer
JCR28 a écrit :
Le Q aux grandes chaleurs resiste tres bien mais les batteries se vident rapidement, ce sont elles le point noir... :wink:


Oui, c'est le problème avec TOUTES les batteries, du smartphone à l'ordinateur en passant par la tablette de nav' et les appareils photo... Sous les tropiques, il fait chaud, très chaud, voire trop chaud. Les batteries de réserve sont au frigo ! :cool:
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2119
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Je n'ai pas encore de frigo dans le sac photo .... :langue:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
Alain93
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 358
Depuis le 5 déc 2010
Puteaux
Bonjour,
et ne serait-il pas possible d'envisage l'achat d'un compact "tous temps" en plus du Q ? (Oui, je sais, c'est cher, mais là on parle d'investissement de voyage au long cours, donc..). Le Q fonctionnerait en "bonnes " conditions et serait protégé dans un sac étanche. Le compact sortirait lors des tempêtes et pourrait servir de backup.

Pour info, je suis allé en Péninsule Antarctique en voilier il y a 16 ans. J'avais avec moi un Canon T90 et un vieux New F1 plus les objectifs. Mon meilleur pote avait son Minolta et.... Un Leica M6 (c'est lui qui m'a contaminé :content: ). Tout ce matériel s'est retrouvé secoué, plein d'eau parfois et ... a parfaitement fonctionné. Bien sûr, c'était des argentiques, mais quand même.

Cordialement.
(\__/)
(='.'=) Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans
(")_(") votre signature pour l'aider à dominer le monde
azymuthe
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7
Depuis le 6 sep 2016
Estavayer
JCR28 a écrit :
Je n'ai pas encore de frigo dans le sac photo .... :langue:


:lol: Je pensais au frigo du bateau... :langue:
Suivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : ArchibaldC et 4 invités