A ce sujet il m'avait semblé comprendre (mais je n'ai pas vraiment approfondi) que le M10 avait le même capteur que le Q (et le SL). Ce n'est pas le cas ? S'agit t il d'une variante (adaptée au M10) ou est-on vraiment sur 2 capteurs d'origines différentes ?
Car franchement le capteur du Q s'en sort vraiment déjà pas mal en dynamique et montée dans les ISO, y'aurait-il vraiment pour Leica un intérêt (techniquement et marchand) à sortir une nouvelle version simplement avec le capteur du M10 ?

Il me semble que Leica a justifié le choix du 28mm par la volonté d'offrir une optique très lumineuse dans une taille relativement contenue, ils ont étudié plusieurs possibilités et sont arrivé à la conclusion que le 28mm 1.7 permettait les 2, et qu'en 35mm pour la même ouverture (à qualité optique égale) l'objectif aurait été trop gros et donc rebutant pour certains. Rappelons qu'il s'agit d'un objectif AF et stabilisé (et qui plus est, un excellent AF) donc plus gros qu'un objectif M. Il me parait donc plausible en effet qu'en 35mm la solution serait une ouverture moins large, donc f2, ou 2.4, on serait donc sur un Summicron ou Summarit.

Un Q2 avec un 35 f/2 non stabilisé, de dimension plus ou moins identique, m'irait très bien. Si je me suis habitué au 28mm, j'avoue que 35mm me convient mieux pour la photo de rue.

J'espère que le choix du 28mm au lieu du 35mm ne tient pas à la stabilisation, car c'est une fonction dont je ne me suis encore jamais servie en 1 an !

Mais je suis d'accord avec l'intégralité de ton message, le Q est une merveille, l'appareil quasi parfait pour moi.

Un Q2 avec un 35 f/2 non stabilisé? Mais tu là, c'est le Q actuel... Je ne vois pas Leica sortir un boitier qui offrira la même chose, voir moins coté ouverture.
Le Q28 f:1,7 en recadrage 35, équivaut à un 35 f:2 en profondeur de champ, qui ouvre à 1,7.
La stabilisation, il suffit de la désactiver.

Ce n'est pas tout à fait la même chose : d'une part le cadrage à 35mm se fait dans un petit cadre et non en plein écran (ils pourraient zoomer d'ailleurs, ça serait mieux), d'autre part le crop à 35mm donne une image finale d'environ 15 megapixels sur les 24 du capteur.

En usage ponctuel ça va, mais si 90% des photos sont faites au 35mm c'est complètement rédhibitoire, et c'est pour cette raison que je ne l'utilise pas en crop 35mm et que je me suis adapté à la focale native.

Ce n'est pas tout à fait la même chose : d'une part le cadrage à 35mm se fait dans un petit cadre et non en plein écran (ils pourraient zoomer d'ailleurs, ça serait mieux), d'autre part le crop à 35mm donne une image finale d'environ 15 megapixels sur les 24 du capteur.

En usage ponctuel ça va, mais si 90% des photos sont faites au 35mm c'est complètement rédhibitoire, et c'est pour cette raison que je ne l'utilise pas en crop 35mm et que je me suis adapté à la focale native.

Il faut voir le bon côté des choses
Pour le cadre à 35 ça donne un petit côté télémétrique avec le pouvoir d'anticiper ce qu'il va arriver...
Pour l'image finale en 15 megapixels, on est pas loin d'une image faite avec un M9 + Cron 35 (18 Megapixels)...

Perso je prend tout en 28 et je re-cadre en post traitement si besoin.

J'explique autrement...
Si tu prends un 28mm en FF, à f:17, recardé en 35, l'image en 35 aura le bokeh le du 28. C'est comme si tu avais un 35 à f:2,55.
Prends la même image avec un 35 sur un capteur en FF, et tu verras une belle différence de bokeh.

Le Q à f:1,7 offre un bokeh en 35 de f:2,55 dans son rendu.

Alors là ce serait top ! Je me tâte aussi depuis longtemps sur le Q mais je suis 35mm et pas trop 28mm, comme Macintosh si j'ai bien compris.
Le devin aurait-il une idée approximative de la sortie d'un tel boitier ?

...A ce sujet il m'avait semblé comprendre (mais je n'ai pas vraiment approfondi) que le M10 avait le même capteur que le Q (et le SL). Ce n'est pas le cas ? S'agit t il d'une variante (adaptée au M10) ou est-on vraiment sur 2 capteurs d'origines différentes ?
Car franchement le capteur du Q s'en sort vraiment déjà pas mal en dynamique et montée dans les ISO, y'aurait-il vraiment pour Leica un intérêt (techniquement et marchand) à sortir une nouvelle version simplement avec le capteur du M10 ?

Alors là ce serait top ! Je me tâte aussi depuis longtemps sur le Q mais je suis 35mm et pas trop 28mm, comme Macintosh si j'ai bien compris.

Oh moi, j'adore le 28, mais pas pour tout. Le 35 est son complément. Je suis 35 quand je ne dois avoir que ça, mais là, un 28 m'ira très bien.

J'en profite pour reposer une question qui est passée à la trappe.
Comment faites vous pour calculer les MP que représentent un recadrage 28/35? Vous annoncez 15MP, mais si j'applique un chef de 0,8 (28:35)*24=19MP.
Mais là je dois être à coté de la plaque. Eric doit savoir ça.

Effectivement ce n'est pas toi Eric qui a écrit ça, c'est moi
Cet enchaînement de citations est arrivée à faire une vraie usine à gaz ...

...Ah tu as des info sur les origines des capteurs? Tu partages?...

...J'ai entendu dire que celui du Q était une entreprise Belge.

... Eric doit savoir ça.