Gamme Q, 35mm/40mm/50mm ou Vario ?
| alexcosy |
|
|
Membre des Amis Messages : 712Depuis le 17 juil 2015 Paris 18  |
Eric Bascoul a écrit : macintosh a écrit : Effectivement ce n'est pas toi Eric qui a écrit ça, c'est moi  Cet enchaînement de citations est arrivée à faire une vraie usine à gaz  ...Ben ouais, c'est plus que très courant (je viens de passer plus de 40 min a essayer de comprendre où une balise de citation était mal placée sur mon précédent message  )Tout a fait je m'excuse j'ai fait une erreur de suppresion de balise html et ca a donné ce mic mac. Merci pour les infos sur les capteurs en tous cas, tout ça est fort interessant. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
alexcosy a écrit : ...Tout a fait je m'excuse j'ai fait une erreur de suppresion de balise html et ça a donné ce mic mac...Je t'en prie, ce n'est absolument pas grave, et de toute façon à qui ce n'est pas arrivé ?  alexcosy a écrit : ...Merci pour les infos sur les capteurs en tous cas, tout ça est fort interessant.Merci à toi, j'enquête maintenant pour trouver d'où vient le sublime capteur du M10 Et d'ailleurs pour compléter les infos que j'ai donné page précédente sur l'origine des capteurs du SL et du Q, la boîte en question a comme actionnaire majoritaire une marque que je ne suis pas du tout étonné d'y retrouver, tellement le Q et le SL "sentent" l'influence de cette marque, petit quizz, quelle est cette marque  (Cela ne me semble pas trop compliqué) Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| AlexR |
|
 Habitué Messages : 353Depuis le 13 jan 2017 VAR (83) |
Eric Bascoul a écrit : ......petit quizz, quelle est cette marque (Cela ne me semble pas trop compliqué) Hermès ? "Rien sans peine" |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
J'ai lu que le capteur du Leica Q était conçu par TowerJazz (proche de Panasonic). Je n'ai pas vérifié en interrogeant Leica ou PowerJazz. Il serait fabriqué par ST Microelectronics, comme celui du M type 240 (dont la conception, elle, était faite par CMOSIS - information confirmée ici). Pour le M10, je ne sais pas. |
| AlexR |
|
|
Habitué Messages : 353Depuis le 13 jan 2017 VAR (83) |
gautier a écrit : J'ai lu que le capteur du Leica Q était conçu par TowerJazz (proche de Panasonic). Je n'ai pas vérifié en interrogeant Leica ou PowerJazz. Il serait fabriqué par ST Microelectronics, comme celui du M type 240 (dont la conception, elle, était faite par CMOSIS - information confirmée ici). Pour le M10, je ne sais pas.Oui c'est ça et cocorico ST Microelectronics est Français (l'usine est à côté de chez moi) c'est aussi eux qui fabriquent les composants pour Apple... "Rien sans peine" |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
AlexR a écrit : [...] ST Microelectronics est Français (l'usine est à côté de chez moi) c'est aussi eux qui fabriquent les composants pour Apple... |
| AlexR |
|
|
Habitué Messages : 353Depuis le 13 jan 2017 VAR (83) |
gautier a écrit : AlexR a écrit : [...] ST Microelectronics est Français (l'usine est à côté de chez moi) c'est aussi eux qui fabriquent les composants pour Apple...oui désolé ils ne fabriquent pas tout, mais c'était juste pour dire que nous avons un vrai savoir faire en France ! "Rien sans peine" |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour être tout à fait exact, ST Microelectronics est à moitié italien. Fusion entre SGS (Italien) et Thomson (français) mais dirigé par les italiens depuis la fusion en 1987. Mais le siège social est en Suisse. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Je relance ce fil car je suis à la recherche de mon boitier idéal. J'aime beaucoup ce Q, mais il est trop bridé à la focale 28. Vous allez me dire un M alors? Oui pourquoi pas, mais un AF est quand même pratique dans certain cas. Dilemme... Donc, un SL résout mon problème? Oui mais, il est gros, dans un esprit de R, de réflex...(et ressemble à un Sony). Le Q est pour moi celui que je préfère entre tous, mais sous la forme d'un QL qui offrirait une belle alternative pour ceux qui fiche du télémètre et n'offrant pas d'AF. Donc puisque le sujet de ce fil est de poser la question de comment on aimerait le Q2, je dirais pour moi sans aucune hésitation, un QL. Quand je vois tous les possesseurs d'objectifs M qui achètent des boitiers d'autres marques (A7, Fuji, Ricoh), il y a un marché que Leica regarde passer. Imaginez si Fuji sortait un X-Pro-FF... Un QL ne ferait pas d'ombre au M, car un M c'est autre chose. Mais pas taper sur moi, hein (comme dirait un autre membre...).• • Zeiss 25mm | 85mm |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2652Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Le boitier idéal n'existe pas, ton choix ne sera qu'une accumulation de souhaits et de compromis. Toi seul peut faire ce choix selon tes critères....... Tu as énuméré tous ou presque les critères a prendre en compte te reste le choix à faire......... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je pari quand même sur un futur QL, un SL simplifié : - plus petit et léger - pas de tropicalisation - viseur électronique légèrement moins bon, mais supérieur au Q et au Visoflex typ 020 - ergonomie proche du Q ou du M10 - video full HD seulement - mais toujours le nettoyage du capteur - monture L Il pourrait sortir début 2018 pour accompagner les futurs Summicron-SL 35, 75 et 90mm. Qui sont plus compacts et léger. Je vous invite à lire cet article de Thom Hogan sur le succès de Leica : http://www.sansmirror.com/newsviews/lei ... heres.html En gros Leica va bien, car il sort en moyenne un ou deux boîtiers majeurs différents par an : 2012 : M Monochrom (230) & Leica X2 2013 : M (240) & X Vario (107) 2014 : T (701) & X (113) 2015 : M Monochrom 246 & Q (116) 2016 : SL (601) & M (262) (oui techniquement sortis fin 2015, mais véritable période de commercialisation en 2016) 2017 : M10 & ? Ces boîtiers trouvent en général leur public uniquement la première année, suivi d'une énorme chute des ventes. (exception faite du Q et des M) Pour tenir Leica à flot, ils doivent sortir un nouveau boîtier qui plaira à un public différent chaque année. 2018 pourrait être l'année d'un potentiel QL. Année idéale pour compléter le Q et le SL. Bien entendu ce n'est qu'une spéculation. Mais Leica écoute ses clients et fera le nécessaire pour les satisfaire. Mais à son rythme. Prix élevés, clientèles différentes et bonnes ventes sur l'année de sortie, permettent en général de payer la R&D et d'optimiser la capacité de fabrication des usines Leica. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| tonton69 |
|
|
Messages : 21 Depuis le 27 jan 2017 lyon |
macintosh a écrit : Je relance ce fil car je suis à la recherche de mon boitier idéal.J'aime beaucoup ce Q, mais il est trop bridé à la focale 28. Vous allez me dire un M alors? Oui pourquoi pas, mais un AF est quand même pratique dans certain cas. Dilemme... Donc, un SL résout mon problème? Oui mais, il est gros, dans un esprit de R, de réflex...(et ressemble à un Sony). Le Q est pour moi celui que je préfère entre tous, mais sous la forme d'un QL qui offrirait une belle alternative pour ceux qui fiche du télémètre et n'offrant pas d'AF. Donc puisque le sujet de ce fil est de poser la question de comment on aimerait le Q2, je dirais pour moi sans aucune hésitation, un QL. Quand je vois tous les possesseurs d'objectifs M qui achètent des boitiers d'autres marques (A7, Fuji, Ricoh), il y a un marché que Leica regarde passer. Imaginez si Fuji sortait un X-Pro-FF... Un QL ne ferait pas d'ombre au M, car un M c'est autre chose. Mais pas taper sur moi, hein (comme dirait un autre membre...).J'étais il y a peu encore dans le même type de réflexion que toi... et je suis maintenant convaincu que tu (je) recherches un mouton à 5 pattes... Je vais essayer d'argumenter ci-dessous. Concernant la gamme Leica, y a forcément des compromis à faire tant qu'un hypothétique QL n'est pas sorti. Et je ne pense pas qu'il sortira un jour. Tout simplement parce que - selon moi - Leica ne prendra pas le risque de cannibaliser les ventes de ses vaisseaux mères que sont le M10 et le SL... Un Q2, avec processeur et capteur mis à jour, ok... Ensuite, concernant les autres marques, les compromis sont inévitables aussi... Tu as cité les A7 ou A6000 - que j'ai eu -, dont le parc optique est ce qu'il est (vraiment moyen, si ce n'est les dernier GM et quelques Zeiss... les adaptateurs ? ça rend l'appareil beaucoup trop lourd et contraignant). Fuji qui reste sur l'APS_C et qui n'a toujours pas annoncé de FF... et là aussi, je serai très surpris qu'ils s'y mettent face aux poids lourds du secteur... En bref, tu n'auras jamais l'appareil ultime dans le mains (prix / compacité / diversité des focales / AF, pour ne retenir que tes principaux arguments), à moins d'attendre, peut-être très longtemps... Peut-être qu'il faut que tu modifies l'axe de ta réflexion en travaillant plutôt sur ces questions : qu'est-ce que tu souhaites faire réellement avec un tel appareil ? Et quels sont les compromis que tu n'es pas prêt à faire ? Ces questions me ramènent de mon côté quasi exclusivement sur le Q et les Fuji avec optiques 1.4 (la PDC, bon dieu !)... Mais encore faut-il que je les teste en magasin pour déterminer lequel me va le mieux ! J'espère avoir pu t'aider un peu... |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
L'un des points fort du Q vient du fait qu'il est à focale fixe, du coup le boitier est parfaitement adapté à l'objectif. Le rendre à objectif interchangeable obligera forcément (et fortement ?) à des concessions. J'avais moi même peur de passer sur le Q du fait du 28 et finalement j'aime beaucoup et c'est une focale beaucoup plus polyvalente qu'il n'y parait. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| tonton69 |
|
|
Messages : 21 Depuis le 27 jan 2017 lyon |
Tiberius a écrit : L'un des points fort du Q vient du fait qu'il est à focale fixe, du coup le boitier est parfaitement adapté à l'objectif. Le rendre à objectif interchangeable obligera forcément (et fortement ?) à des concessions.J'avais moi même peur de passer sur le Q du fait du 28 et finalement j'aime beaucoup et c'est une focale beaucoup plus polyvalente qu'il n'y parait. En effet, le passage à un système à optiques interchangeables obligerait Leica à des concessions. Mais pourquoi le faire, d'ailleurs ? A moins de sortir un M-Q, doté d'automatismes, mais aussi plus cher ? En bref, on retombe sur une autre gamme de produit ! Au jour d'aujourd'hui, l'appareil qui semble être le plus proche du Q, tout en ayant des optiques interchangeables n'est malheureusement pas FF (FUJI X-PRO 2) et n'est pas destiné à l'être. On revient à ce que j'écrivais plus haut : mouton à 5 pattes...  |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Moi j'aime le Q tel qu'il est. Si un jour il sortait en version 75mm 1,7 ou 2 je pense que je vendrais tout le reste et je ferais avec un 28 et un 75 Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités