Et oui, le tout est de faire le bon choix, et si tu choisis le X-T2 et le 16 f/1.4 tu seras ravi.

Pour la vidéo, un A7S-II ne serait-il pas préférable ?

Concernant mon hésitation, j'ai juste peur que le Leica rende de suite le rendu du Fuji triste et terne à mes yeux..

Merci pour ce retour précis ! Ca donne envie !

J'entends bien tout ce que tu m'écris. Comme je l'avais déjà lu en lisant le test proposé plus haut... Je ressens simplement le besoin de savoir lequel des deux va gagner "mon coeur"... Evidemment, du côté rendu image, je pense que le Q gagne d'avance, mais qui sait : Le rendu d'un Fuji muni d'un XF16 peut peut-être me suffire et l'idée de pouvoir lui adjoindre d'autres optiques par la suite lui donner quelques points également ! Un point sur lequel Fuji avec son X-T2 a déjà de l'avance : la vidéo... C'est mon métier et j'avoue que même si je cherche avant tout un appareil pour le plaisir photo, pouvoir filmer avec me titille un peu !
La bataille s'annonce rude !

Triste et terne non, mais numérique oui.

Le rendu du Leica Q est complètement différent (et tellement meilleur à mes yeux) que tout ce que j'ai pu voir avant, FF Nikon y compris.
C'est mon premier Leica et hélas pour mon portefeuille, il semble bien qu'il m'ait fait mettre les pieds dans un monde ou il valait mieux pas que j'entre.
Son rendu ne peut pas s'expliquer, il faut le constater soi-même devant son ordinateur, en plein écran ou sur des tirages.

Je pari quand même sur un futur QL, un SL simplifié :
- plus petit et léger
- pas de tropicalisation
- viseur électronique légèrement moins bon, mais supérieur au Q et au Visoflex typ 020
- ergonomie proche du Q ou du M10
- video full HD seulement
- mais toujours le nettoyage du capteur
- monture L

Il pourrait sortir début 2018 pour accompagner les futurs Summicron-SL 35, 75 et 90mm. Qui sont plus compacts et léger.

Je vous invite à lire cet article de Thom Hogan sur le succès de Leica : http://www.sansmirror.com/newsviews/lei ... heres.html

En gros Leica va bien, car il sort en moyenne un ou deux boîtiers majeurs différents par an :
2012 : M Monochrom (230) & Leica X2
2013 : M (240) & X Vario (107)
2014 : T (701) & X (113)
2015 : M Monochrom 246 & Q (116)
2016 : SL (601) & M (262) (oui techniquement sortis fin 2015, mais véritable période de commercialisation en 2016)
2017 : M10 & ?

Ces boîtiers trouvent en général leur public uniquement la première année, suivi d'une énorme chute des ventes. (exception faite du Q et des M) Pour tenir Leica à flot, ils doivent sortir un nouveau boîtier qui plaira à un public différent chaque année.
2018 pourrait être l'année d'un potentiel QL. Année idéale pour compléter le Q et le SL.

Bien entendu ce n'est qu'une spéculation. Mais Leica écoute ses clients et fera le nécessaire pour les satisfaire. Mais à son rythme.

Prix élevés, clientèles différentes et bonnes ventes sur l'année de sortie, permettent en général de payer la R&D et d'optimiser la capacité de fabrication des usines Leica.

...De plus le SL ne semble pas remporter un engouement que pouvais espérer Leica...

Heu là tu as des infos pertinentes ? car ça m'intéresse très grave
Car ce n'est pas du tout ce que je vois en milieu hyper pro où le SL fait un carton sur toute la ligne, sans parler de ceux qui filment avec, ils jettent tous leur 1DX à la poubelle, tellement la différence de qualité est énorme

Hahaaa , Non je n'ai aucune info, mais tu viens viens de me la donner
En disant "ne semble pas remporter un engouement..." j'en espérais soit la confirmation, soit une info contraire.
Tu es bien placé pour le savoir et je retiens cette information précieuse qui confirme que le marché est preneur d'un boitier à objectifs interchangeables qui utilise des objectifs Leica.
Le SL correspond exactement à ma recherche, à l'exception de son poids et de son encombrement. Si le n'était pas si élevé, je pourrais faire l'impasse sur ces deux points.
Donc, un Q qui marche bien (amateur), un SL également (Pro), la place est toute faite pour un QL qui serait un SL allégé dans le corps d'un Q.
Leica n'aurait pas vu cette évidence? moi je pense que si... et ce QL ne peut que sortir un jour...


Si on fait un vote ici, qui serait pour un QL? On la connait la réponse...

On serait tous pour un QL, mais je ne peux m'empêcher de penser que Leica n'ira pas cannibaliser les ventes du M et du SL avec un QL. Mais je ne connais peut-être pas assez la marque... Dans tous les cas, un tel appareil serait sans doute bien trop cher pour moi et mon "simple" plaisir (en fait, si le Q filmait en 4K je l'aurais déjà, il pourrait m'être très utile au boulot, même si ce ne serait pas son but premier)

Merci pour vos retours d'hier soir, ils me donnent encore quelques indications...

Nous verrons bien, mais personnellement je ne crois pas du tout en un Q à objectifs interchangeables.
Par contre je suis certains que le SL a une grande marge de progression et qu'il s'agit d'un boitier qui fera le bonheur de beaucoup

J'imagine ceci par la suite :

- une gamme Q avec 2 ou 3 focales différentes,
- maintient de la gamme M comme aujourd'hui avec peut être l'abandon de modèle tel que le MM (j'ai l'impression que le MM2 a rencontré un moins grand succès que le MM1).
- élargissement de la gamme SL,
- abandon du système S,
- abandon du système T,

Maintient du partenariat avec Panasonic pour tout ce qui Bridge/Compact entré de gamme, avec peut être le maintient de la gamme X.

Mais bon, je dis ça en même temps je n'ai aucun chiffres des ventes ni aucune infos, c'est juste un ressenti à la lecture de différents forum quant aux intérêts des uns et des autres.