summilux.net

J'ai attrappé ce fil en retard,
J'aurais pas dû !
Disposant de Fuji (X100S et X-E1) je lorgne sur le X-Pro2,
et après avoir tout lu, je me pose un peu les mêmes questions que "Noix de Citron" au début ( je fais moi aussi la différence entre mon reflex Nikon FF et les APS-C)
Bravo à tous pour vos échanges de vues, étayés et de belle tenue, ainsi que pour les photos de Noix de Citron (sur son site)
et bravo aussi pour ton article sur le Leica Q, bien documenté et argumenté.
Avec le blog de Fae59, ce sont pour moi les pages les plus intéressantes pour qui veut se documenter sur Leica.
Les deux seules choses qui me retiennent : la perte du viseur "double effet" (du X100S et du X-Pro2) et la focale 28mm, qui n'est pas ma préférée
(quoique bien utile... J'utilise de temps en temps le complément optique WCL sur le X100S).
J'ai bien compris le "crop" intégré, mais ça me fait bizarre. Avoir un beau capteur plein de pixels pour en jeter une partie...
Je suis un peu comme toi, un Leica Q avec un objectif tri-focale genre "Wate" 28-35-50 et je casse ma tirelire.
Ce fil est un "pousse au Leica" (c'est pas un crime).

pour revenir à la focale de 28mm, beaucoup se posent la question...mais si vous fait un ou deux pas en avant: vous êtes au cœur de l'image, l'essentiel est de savoir si on est près à faire un pas en avant, alors là la prise est belle ! un 28mm bien placé c'est de la vrai "street" et une image qui parle, la même en 50mm c'est ne pas la même tasse de thé:

Bonjour,
votre réponse en photo est plaisante, je le reconnais.

En ce qui concerne le 28mm, je "ne me pose pas la question"... je l'utilise à l'occasion, mais ce n'est pas ma préférée (chacun pratique comme il le ressent).
Je suis très attiré par le Leica Q, pour son capteur, la qualité des images qu'il produit (qui sont souvent bien mises en valeur par le talent de ceux qui montrent leur photos, par exemple sur la page dédiée Summilux) mais je suis gêné à l'idée de recadrer...
La solution de s'avancer est une réponse, certes...
Pour ma part, j'aime bien la focale 35mm,
on doit quand même pouvoir faire de la "photo de rue" avec sans se sentir trop loin... et même avoir un contact visuel, sans être trop loin du sujet.


Désolé... photo prise au Fuji X100S 23mm (grosso modo "équivalent 35mm" sur APS-C) .

La lecture de ce fil m'amène à reconsidérer mon intérêt pour un autre appareil (X-Pro2) sur lequel mes objectifs M peuvent être adaptés (mais jusqu'à présent, sur le X-E1 je n'ai pas été totalement séduit par l'ergonomie ni les résultats) en optant pour le "Q"... au prix d'une focale native, certes excellente, mais qui n'est pas ma préférée.
J'aurai dans ce cas un capteur 24x36 (au lieu de l'APS-C) une plus belle profondeur de champ avec les grandes ouvertures, la qualité Leica, incomparable, et un prix d'achat multiplié par 2,2...
La vie est faite de choix... et choisir c'est privilégier un aspect plutôt qu'un autre...

Mais le Q propose un 35 si on le souhaite, voire 50.

28 ou 35 est un faux débat concernant le Q !!

Je me répète mais quand on demande le cadrage 35, c'est comme avec un M, le viseur offre la couverture du 28 mais on affiche le cadre du 35 (ou du 50) et on shoote en 35.

Ce Q je l'utilise comme le M9 principalement en cadrage 35 et j'ai en plus en Dng, la possibilité de récupération du 28 .

Je partage cet avis.

@JCR28
Oui, merci pour l'info,
j'ai bien compris la possibilité. C'est déjà mieux que cadrer large et me dire que je recadrerai comme je voudrai ensuite (j'aime composer mes images... quand je peux).
En choisissant cette option, on passe de 24Mpix à 16Mpix environ.
Je sais que ceux qui le pratiquent affirment que l'on n'y perd pas en qualité d'image (et je leur fais confiance, vu le talent de quelques uns).

Le mieux, c'est que je trouve un magasin qui me permette de le prendre en mains, de réaliser tranquillement quelques prises de vues qui me conviennent et de les visualiser calmement sur mon écran.
Mais je réside en Aveyron, et le Leica Q ne court pas les rues... à Toulouse, il n'était pas en stock. J'y retournerai (deux heures de route, mieux vaut être sûr).
Merci à tous pour vos avis.

Un peu en retard, je vous remercie tous pour vos retours, je suis content de voir que mon article a été bien accueilli !

Bonsoir à tous !

Samedi 7 Janvier j'ai eu l'occasion de photographier au Q un match de Hockey sur glace entre Nantes et la Roche sur Yon au Petit Port de Nantes.

Pour l'occasion, je reviens au travers d'un article sur la pertinence du choix d'un tel appareil pour un événement comme celui-ci. Bonne lecture à vous ! N'hésitez pas à le partager ensuite à d'autres !

http://evan-forget.fr/backstage-hockey-glace-leica-q/


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7

Merci pour le partage Erwan, encore un très bon post, fort intéressant à lire.

Très bon Erwan...

Très bonne série de photos, je vais lire le billet...

Evan*

Pas Erwan :O

Ben, c'est qu'il est très bien ton article, et tes photos aussi d'ailleurs

Oups
Désolé Evan.

Oupsss, sorry noixdecitron !

Surtout que je le sais, pour rappel, j'ai acheté le Q grâce à ton article... que j'ai lu et re lu !
Et je t'en remercie encore !!!!!