L'hésitation du nouveau

lechat78
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 90
Depuis le 1 mars 2013
Yvelines
Merci à tous, et en particulier à l'initiateur, pour ce fil très intéressant où j'ai trouvé la plupart des réponses à mes questions sur le Q.
D'abord hésitant notamment à cause de le focale de 28mm, je suis maintenant bien décidé à acquérir cet appareil, dès qu'une bonne occasion se présentera.
Bonne soirée.
Pierre
noixdecitron
Avatar de l’utilisateur
Messages : 54
Depuis le 13 juil 2016
Nantes
Bonjour à tous !

Je me permet de déterrer mon topic pour vous informer d'une grosse mise à jour de mon article. J'ai passé près de 6h dessus aujourd'hui pour l'actualiser. J'ai revu la mise en page, ajouter des ancres dans l'index pour faciliter la navigation, mis en ligne de TRES nombreuses photos sur des sujets variés afin de compléter la liste d'exemples d'images et rajouté mon impression globale sur l'appareil après plusieurs mois d'utilisation (je l'ai déjà depuis le mois de Juillet, le temps passe vite !)

Bonne lecture à vous :D

http://studioraw.fr/test-complet-leica-q-type-116/
Le gras, c'est la vie.
rax
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1690
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Bonjour noixdecitron !
Chapeau pour ce retour de notre appareil fétiche !

Une remarque a retenu toute mon attention : "Lors de différents tests d’astrophoto j’ai été déçu de voir que la vitesse dépends de la monté en ISO. Ainsi, à 3200 ISO et f/1.7, je ne pouvais pas aller au delà de 4 secondes de pose pour mes images. Impossible de contourner ça. Enfin presque. "
C'est évidemment le "Enfin presque" qui me titille. Peux-tu nous en dire un peu plus sur les moyens que tu as trouvés pour contourner le problème ? Plusieurs vues assemblées par la suite ? Je suis curieux de la réponse.
Thierry2a
Avatar de l’utilisateur
Messages : 36
Depuis le 26 juin 2016
Corse
Expérience toute personnelle.

J'utilise le Leica Q en street. Rarement quand je parcours le maquis.

Là, je préfère amener un Fuji X-Pro2, le plus souvent avec deux zoom.
chewie
Habitué
Messages : 560
Depuis le 3 avr 2011
Région Parisienne
noixdecitron a écrit :
Bonjour à tous !

Je me permet de déterrer mon topic pour vous informer d'une grosse mise à jour de mon article. J'ai passé près de 6h dessus aujourd'hui pour l'actualiser. J'ai revu la mise en page, ajouter des ancres dans l'index pour faciliter la navigation, mis en ligne de TRES nombreuses photos sur des sujets variés afin de compléter la liste d'exemples d'images et rajouté mon impression globale sur l'appareil après plusieurs mois d'utilisation (je l'ai déjà depuis le mois de Juillet, le temps passe vite !)

Bonne lecture à vous :D

http://studioraw.fr/test-complet-leica-q-type-116/



Bravo pour cet excellent. Le meilleur test francophone sur cet appareil avec celui de FAE
Cortex
Avatar de l’utilisateur
Messages : 49
Depuis le 21 fév 2017
Courbevoie
"Il est plus que navrant de voir ce genre de comportement discriminatoire envers un individu qui achète une telle marque. Alors si vous aussi, qui lisez cet article vous avez envie d’un Leica, emmerdez le monde. Faites vous plaisir, la vie est trop courte pour ce sentir retenu par ce genre d’individus."

>> Ca me rappelle certaines réflexions de mon beau-père... retraité & photographe, pro-Nikon et qui se plaint d'avoir mal au dos en baladant son énorme sac avec tous ses cailloux dedans. "Leica c'est cher !" "il n'y a pas de viseur optique ?" "4000€ pour ca ?" (dit le mec qui a 8 000 € de matos dans son sac...) :ravi:
" Dis Cortex, on fait quoi aujourd'hui ?? - La même chose que tous les jours Minus, on part photographier le monde !!! "
MaxMAX
Messages : 1
Depuis le 28 oct 2017
Issoudun
Bonjour,

Je suis nouveau sur summilux ! Je m'apelle Max, je pratique la photo depuis quelques années maintenant. J'ai eu des boîtiers Fuji (X100, X100s) et en ce moment mon équipement est Olympus (E-M1, Pen-F). Je pratique en tant que passionnée particulièrement le paysage et la nature.

Je viens vers vous car j'ai besoin de vos conseils. Je souhaite faire l'acquisition d'un Leica Q.

J'ai des petites questions :

1° Pensez-vous que le Leica Q correspondent à la prise de vue Nature, Paysage, photo en forêt (sachant que pour la macro je garde mon e-M1 avec le 60mm) ?

2° En octobre 2017, est-il toujours pertinent d'acheter ce boitier sorti en 2015 ? Je sais que Leica est plus dans la logique de faire des appareils durable que d'inonder le marché de nouveautés comme les autres fabricants. Mais je voulais votre avis.

3° Il y a aurait des problèmes de poussières sur le capteur. Savez-vous si les dernières séries présenteraient ce problème ?

4° J'habite autours de la ville de Bourges, si mon projet se concrétise je pensais l'acheter à la FNAC, qu'en pensez-vous ?

5° Il n'est pas tropicalisé. Avec mon X100s ou mon Pen-f je les ai déjà sortis par temps couvert avec quelques gouttes (et humidité de forêt) sont avoir eu de problème. Le Q n'est pas tropicalisé certe, mais pas en sucre non plus ! un avis aussi ?

Voilà beaucoup de questions ! J'ai tellement envie de connaître l'esprit Leica sans me précipiter pour autant. Le budget étant conséquent je prends des précautions :)

Merci merci
Boumbaier
Régulier
Messages : 139
Depuis le 3 oct 2015
1° Pensez-vous que le Leica Q correspondent à la prise de vue Nature, Paysage, photo en forêt (sachant que pour la macro je garde mon e-M1 avec le 60mm) ?

Oui..... et il a un mode macro très performant.....Bien sur il faut se rapprocher du sujet !

2° En octobre 2017, est-il toujours pertinent d'acheter ce boitier sorti en 2015 ? Je sais que Leica est plus dans la logique de faire des appareils durable que d'inonder le marché de nouveautés comme les autres fabricants. Mais je voulais votre avis.

Pas de nouveau Q en vue..... donc oui

3° Il y a aurait des problèmes de poussières sur le capteur. Savez-vous si les dernières séries présenteraient ce problème ?

Q de juin 2015..... pas de poussières;

4° J'habite autours de la ville de Bourges, si mon projet se concrétise je pensais l'acheter à la FNAC, qu'en pensez-vous ?

Moi,je ferais un tour dans un Leica Center mais pas obligatoire.

5° Il n'est pas tropicalisé. Avec mon X100s ou mon Pen-f je les ai déjà sortis par temps couvert avec quelques gouttes (et humidité de forêt) sont avoir eu de problème. Le Q n'est pas tropicalisé certe, mais pas en sucre non plus ! un avis aussi ?

Je ne prend pas ma douche avec mon appareil photo ... Q ou pas! Le Q n'aura pas plus de problèmes qu'un X100 ou Pen ! Il existe aussi des trucs pliants appelés..... parapluies

Bonnes photos
René R-E
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 883
Depuis le 10 nov 2004
Lausanne
noixdecitron a écrit :
Bonjour à tous !

Je me permet de déterrer mon topic pour vous informer d'une grosse mise à jour de mon article. J'ai passé près de 6h dessus aujourd'hui pour l'actualiser. J'ai revu la mise en page, ajouter des ancres dans l'index pour faciliter la navigation, mis en ligne de TRES nombreuses photos sur des sujets variés afin de compléter la liste d'exemples d'images et rajouté mon impression globale sur l'appareil après plusieurs mois d'utilisation (je l'ai déjà depuis le mois de Juillet, le temps passe vite !)

Bonne lecture à vous :D

http://studioraw.fr/test-complet-leica-q-type-116/



Bonsoir et merci infiniment pour cet article qui est vraiment très bien fait.

J'ai abandonné un peu la photo, et Leica en particulier, me contentant de faire quelques photos souvenir avec un D-Lux lors de vacances (villes, paysages, famille etc.) par manque de temps pour raisons professionnelles. Je vais avoir plus de temps dorénavant (pré-retraite) pour reprendre la photo plus sérieusement et j'ai donc bien envie de m'acheter un Leica Q, qui correspond bien à mes orientations. Je ne souhaite en effet pas reprendre un M pour diverses raisons. Je suis actuellement en pleine réflexion car c'est quand même des sous ! mais j'ai la possibilité de l'acheter neuf avec une belle réduction dans le magasin photo où j'ai l'habitude d'aller.

Je vais prendre la décision bientôt. En attendant, je lis tout ce qui me tombe sous la main concernant cet appareil.

Meilleures salutations à ceux qui se souviennent de moi :content-anim: :vivesummilux:
Mitakuye Oyasin
Emile5612
    Petite réflexion en passant
Messages : 46
Depuis le 24 août 2015
Suisse
Nous avons tous intégré le principe de l'obsolescence. Le Q a presque 3 ans; il est vieux et bientôt ringard, faut pas l'acheter....

Pourtant, c'est un appareil photo qui fait des photos et même de sacrément bonnes photos. Si Leica sort un Q2 sur les mêmes bases (28mm), quelles seraient les évolutions possibles ? Un chouïa plus ..., ou moins .... ? Mais l'essence même de l'appareil, l'image, resterait quasi à l'identique. C'est d'ailleurs un des rares objets électroniques qui n'est pas obsolète dès le lendemain du jour où je l'ai acheté.

De Leica, j'attendrais plutôt le grand frère. Un appareil identique dans son ergonomie et son rendu mais avec une focale plus longue. Le Q28 est excellent à 28 et reste très bon même en ne sélectionnant qu'une partie de l'image (jusqu'à équivalent 40-50mm). Dès lors, un Q "qqc entre 55 et 75mm" serait son complément évident.

Leica proposerait ainsi dans une approche différente du M une solution très cohérente et finalement compétitive.
OueOuel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16
Depuis le 27 nov 2016
Pays Basque
Vous pensez donc que débourser plus de 3000€ dans un Leica Q d'occasion est risqué à ce jour ?
J'ai de plus en plus envie de m'offrir cet appareil en occasion, mais mon coeur balance beaucoup avec le nouveau CL, qui affiche un prix vraiment attractif.. et surtout qui est neuf.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2130
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Il n'y a aucun risque dans cette affaire, mais deux philosophies.

Un boitier à objectif fixe et capteur FF
Ou un boitier APS-C mais objectif interchangeable


Pour un budget equivalent, au départ, parce qu avec le CL la tentation arrivera vite pour une gamme d'optiques......
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
OueOuel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16
Depuis le 27 nov 2016
Pays Basque
Oui c'est très bien résumé.

J'ai vendu l'intégralité de mon matériel Nikon pour passer chez Leica et je n'ai pas envi de me "tromper".

J'ai peur de me lasser du seul 28mm du Q, mais ce boitier a l'air tellement exceptionnel.. Je vais continuer à parcourir le forum encore un peu avant de me décider..
thierrylothon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 36
Depuis le 6 mai 2013
Cap-Ferret et Maisons-Laffitte
OueOuel a écrit :
Oui c'est très bien résumé.

J'ai vendu l'intégralité de mon matériel Nikon pour passer chez Leica et je n'ai pas envi de me "tromper".

J'ai peur de me lasser du seul 28mm du Q, mais ce boitier a l'air tellement exceptionnel.. Je vais continuer à parcourir le forum encore un peu avant de me décider..


Le Leica Q est un excellent boîtier que j’ai depuis plus d’un an… À l’usage, je ne m’en lasse pas, même si le 28mm est parfois limitatif dans certaines conditions.

Je regrette amèrement que Leica ne fasse plus progresser le firmware qui comblerait des manquements ergonomiquse. Par exemple, il n’est pas possible dans l’unique bouton de personnnalisation d’avoir un accès direct au choix du mode de focus. Autre critique, en mode manuel et quand le zoom d’agrandissement s’active, il n’est pas possible de déplacer la zone de mise au point. Pour ma part, le mode 35 et 50 mm est un gadget.

L’optique est superlative de qualité de f1.7 à f16. Mais un 28mm réclame plus de précision sur la mesure de la lumière et le cadrage. J’espere qu’un Leica Q avec 35mm arrivera un jour proche…

Si cela peut t’aider dans ta réflexion …
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2130
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Pour le CL, si vous venez d'un FX Nikon: gros risque de déception de l'APS, un ami pro me déconseille l'APS: l'habitude de 24x36.

Nikoniste depuis 1972, passage du 24x36 au Nikon num APS-C, puis retour au FF num avec le D700, il faut être un grand expert pour être perturbé par les APS-C. Les animaliers restent à L'APS pour beaucoup.
Le seul vrai handicap de l'APS, à mes yeux, est la difficulté d'avoir des Ultra Grand Angle.....mais est ce rédhibitoire ?

Pour me faire lyncher :smile: : un Leica ne s'utilise pas comme un Nikon, sans protection "l'enveloppe" ne va pas faire long feu.

Là encore je ne cautionne pas, je n'ai jamais eu de dégradation plus importante sur mon M9, que sur mes D700, D610 ou Df.

Ce qui me gêne dans l'approche de Leica dans la nouveau gamme Q/T/SL/CL, c'est le cotè "geek iphone".

Contrairement aux Sony, Fuji et autres Panasonic, les Q et consors sont des anti-geek, avec une approche de photographe plus que de maniaque du programme déroulant à multiples entrées et sorties.
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités