MrBlue |
|
Régulier Messages : 274Depuis le 4 nov 2015 Lorraine |
Avec une Lexar 16 GB x1000 150 MB/s en écriture je fais 13 photos en rafale avant l'arrêt ! Des photos en musique !... illustrasons |
Revilo |
|
Habitué Messages : 839Depuis le 16 mai 2013 Paris 15eme (75015) |
Quel scandale ! |
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Proposition pour anticiper la mise en oeuvre d'un Q : 1- se faire prêter un vissant type IIIA ou plus tardif, équipé d'un léger grand angle, mettre une pelloche, faire des photos à l'instinct et aller aux résultats... 2 refaire le même parcours avec un M argentique sans cellule ni changement d'optique et aller au résultats... Quand 10% au moins des images réalisées présenteront un réel intérêt, alors, envisager de passer en numérique... PS : un appareil photo n'est pas un camescope... |
Alain 91 |
|
Régulier Messages : 137Depuis le 2 fév 2009 Boulogne-Billancourt |
Boumbaier a écrit : J'utilise une Sandisk Extreme Pro 95 m/s. de 64 Go. Lorsque je suis en mode rafale, Raw + Jpg, je suis très souvent ralenti voir stoppé, le buffer étant plein. Très désagréable , impression de revenir 10 ans en arriére. Pour info avec le Fuji X Pro 2 , méme carte, rafale plus rapide et jamais de ralentissement ni d'arrêt. Je pense que cela vient bien sur du boitier mais peut être qu'une carte miracle se trouve quelque part.En mode DNG+JPG le buffer a une capacité de 14 photos, aprés il s'arrête pour transférer ces 14 photos sur la carte. Pour mettre plus de photos dans le buffer il faut diminuer leur taille en passant en mode JPG et plus vous diminutez la taille plus vous en mettrez. Ce n'est pas une surprise, c'est indiqué dans tous les articles complets de l'essai du Q. Tout comme il ne fait pas de video 4K et que la taille maximale des vidéos est de 20 minutes. |
Boumbaier |
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
Magnifique....je ne tombe pas des nues. Je veux juste dire que le buffer du Leica Q est digne d'un Canon EOS 1DS d'il y a 12 ans!!! Et que dans certains cas, il m'arrive de louper des photos ( je suis professionnel) et que cela m'énerve un peu! Même en étant au courant de ce problème, il peut arriver que je me fasse avoir même si je ne suis pas du genre à mitrailler (message spécial pour un donneur de leçon Revilo pour ne pas le citer). C'est un vrai mpins pour ce boitier que j'aime bien tout comme le fait de ne pas pouvoir décider d'utiliser ou non l'obturateur électronique. |
MrBlue |
|
Régulier Messages : 274Depuis le 4 nov 2015 Lorraine |
Une rafale de 14 photos ça laisse de la marge tout de même... ce qui pour moi est un vrai point négatif c'est la batterie que je trouve légère, elle tient moins que celle de mon 5D mark II qui a 7 ans ! Heureusement celui que j'ai acheté d'occasion avait une deuxième batterie. Bonnes Fêtes à tous Des photos en musique !... illustrasons |
Boumbaier |
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
Ce n'est pas le problème de rafale de 14 images qui est en question, c'est lorsque vous faites 4 petites rafales de 3-4 photos de suite, vous êtes irrémédiablement bloqué pour quelques instant et vous loupez ce que vous ne devriez pas si le buffer datait de 2015 pas de 2004. Je parle de travail pas de balade. Cela m'est arrivé plusieurs fois et c'est pénible. Je pourrais vous expliquer des cas de figures bien précis mais vais arrêter là. J'aime bien ce boitier mais c'est un défaut inadmissible en 2015 date de sortie. Je n'ai jamais ce genre de problème avec le Fuji X-pro2 qui a aussi 24 Millions de pixels. |
Herve5 |
|
Messages : 93 Depuis le 24 fév 2016 France, sud-est |
Boumbaier a écrit : (...) Je parle de travail pas de balade. Cela m'est arrivé plusieurs fois et c'est pénible. Je pourrais vous expliquer des cas de figures bien précis mais vais arrêter là. J'aime bien ce boitier mais c'est un défaut inadmissible en 2015 date de sortie. Je n'ai jamais ce genre de problème avec le Fuji X-pro2 qui a aussi 24 Millions de pixels.In-ad-mis-sible!! Je vois ce que c'est : on ne boxe pas dans la même catégorie. Personnellement, cet appareil m'a coûté un tel investissement, que je connaissais pratiquement sa doc par coeur avant de l'acheter, j'avais lu les dizaines de pages d'analyse et de comparatifs sur DPReview, je l'avais essayé, etc. Bref je savais parfaitement à quoi m'attendre, entre autres sur la rafale. Je suis heureux de constater qu'ici il y a des utilisateurs tellement plus aisés que moi qu'ils peuvent se permettre d'acheter un Leica Q comme ça, puis de cracher dessus parce qu'ils n'avaient rien lu dessus. Bientôt on va voir passer quelqu'un qui sera scandalisé par l'absence de zoom :-) |
Boumbaier |
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
On se calme.... Effectivement on ne boxe pas dans la même catégorie dans la mesure ou je gagne ma vie avec la photo depuis 36 ans. J'ai acheté le Leica Q dès sa sortie, je suis tombé sous le charme, il me rappellait mes Leica M4-P ou M6. Cela faisait bien longtemps que je ne m'intéressais plus à Leica tant ils étaient hors jeux coté capteur et autoFocus. Donc, c'est vrai, je n'avais rien lu dessus à part le fait qu'il sortait, j'ai surement eu un des premiers en France. Mais je ne pensais pas que l'on pouvait en juin 2015 sortir un boitier à 4000€ avec un buffer aussi anémique. Je ne crache pas dessus, la preuve, je l'utilise toujours mais cela m'a handicapié par moment. Point. C'est tout ce que je voulais signaler. Donc, dans votre catégorie, je pense qu'il est parfait puisque si vous ne gagnez pas votre vie avec, cela a peu d'importance de rater une photo à cause du buffer. Rien ne vous empêche de monter dans ma catégorie, bienvenue, mais vous verrez que l'on ne peut pas rigoler avec le matériel, cela se ressent directement sur le porte monnaie. Bonnes photos et Joyeuses Fêtes. |
Alain 91 |
|
Régulier Messages : 137Depuis le 2 fév 2009 Boulogne-Billancourt |
Je pense qu'avant d'acheter quoi que se soit, on se renseigne, surtout lorqu'on en attend une utilisation très spécifique. Si non ne reste plus qu'à le revendre, cela fera sans doute un heureux de plus |
Herve5 |
|
Messages : 93 Depuis le 24 fév 2016 France, sud-est |
Boumbaier a écrit : On se calme.... Effectivement on ne boxe pas dans la même catégorie (...) Bonnes photos et Joyeuses Fêtes.OK -Bonne année aussi :-) |
Boumbaier |
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
A Alain 91.......C'est vrai on se renseigne....mais s'il vient de sortir c'est compliqué et encore une fois en 2015 la plupart des buffers étaient déjà plus costaud et de loin. Mais c'est comme un coup de foudre avec une femme.....on ne voit les inconvénients qu'après mais on essaie de la garder quand même! Tous mes voeux pour 2017 et bonnes photos. |
vitrail |
|
Habitué Messages : 331Depuis le 2 août 2012 Wasquehal |
Ah moi, une femme qui n'accepte pas plus de 14 images dans le buffer à la minute, je ne sais pas si je la garde... bien que, c'est peut-être le coup de foudre qui a grillé le buffer? En ce cas ... Meilleurs vœux pour 2017 et à madame aussi. (j'espère que je ne me suis trop grillé sur ce message). Vitrail |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités