Page 2 sur 2

MessagePosté: samedi 13 février 2016 - 0:44
par Boumbaier
Idem, ils sont à l'ouest chez Leica.

MessagePosté: samedi 13 février 2016 - 13:20
par mithi
Boumbaier a écrit :
Idem, ils sont à l'ouest chez Leica.


En fait, dans mon cas ils sont plutôt arrivés à l'est... pour les retardataires de mon genre.
Mail arrivé hier soir, MAJ effectuée sans problème à l'instant.
:content:

MessagePosté: lundi 15 février 2016 - 12:51
par JCR28
On pourrait imaginer qu'un employé ait appuyé sur le bouton avant d'avoir fait la mise à jour du mail......la 1.2 est peut être dans les tuyaux......avec la possibilité de faire les choix Dng ou Jpeg...... :grin:

MessagePosté: mardi 16 février 2016 - 10:36
par Boumbaier
Par exemple....et aussi de pouvoir choisir si l'on veut utiliser l'obturateur électronique ( à toutes les vitesses) ou pas!!!

Re: Mises à jour

MessagePosté: mercredi 31 janvier 2018 - 11:29
par Tiberius
Leica Rumors fait état d'une mise à jour à venir pour le Leica Q.
Rien de précis pour l'instant.
Selon vous, que peut on attendfre d'une mise à jour d'un produit qui aura déjà 4 ans ?

MessagePosté: mercredi 31 janvier 2018 - 13:59
par bill33
un stabilisateur plus efficace ?
J'en arrive à me demander si le mien fonctionne vraiment ...

Re: Mises à jour

MessagePosté: mercredi 31 janvier 2018 - 14:00
par Tiberius
Je ne sais pas si techniquement il est possible de fortement améliorer ça par firmware.
Que lui reproches tu

MessagePosté: mercredi 31 janvier 2018 - 15:35
par bill33
Je lui reproche son efficaceté.
Il devrait être efficace au moins jusqu'au 1/15 ou 1/8, ce qui n'est pas le cas.
Je tiens à préciser que je n'ai pas la tremblote du mouton ! ;) :razz:

Du coup , je l'ai totalement désactivé.

Re: Mises à jour

MessagePosté: mercredi 31 janvier 2018 - 15:37
par Tiberius
Personnellement je ne l'utilise jamais car je trouve que souvent ça produit l'effet inverse de celui demandé.
Sinon, à part ça je ne vois pas trop ce qui pourrait être amélioré par firmware.

Rep : Re: Mises à jour

MessagePosté: mercredi 31 janvier 2018 - 15:53
par thierrylothon
Tiberius a écrit :
Personnellement je ne l'utilise jamais car je trouve que souvent ça produit l'effet inverse de celui demandé.
Sinon, à part ça je ne vois pas trop ce qui pourrait être amélioré par firmware.


Et pourtant, il y aurait pas de choses à m’améliorer par une nouvelles mise à jour du firmware.
- Par exemple, il n’est pas possible dans l’unique bouton de personnnalisation d’avoir un accès direct au choix du mode de focus.
- Autre critique, en mode manuel et quand le zoom d’agrandissement s’active, il n’est pas possible de déplacer la zone de mise au point.

MessagePosté: mercredi 31 janvier 2018 - 15:56
par Tiberius
Exact, j en'avais pas pensé à ça, mais effectivement, le fait de ne pas pouvoir modifier la zone de mise au point manuelle est casse pieds. En plus ceci pourrait effectivement être fait par mise à jour. D'ailleurs, qu'est ce qui a bien pu encouragé ce choix de la part de Leica ?

Sinon Thierry, sur FlickR je vois que tu te sers toujours beaucoup du Q, en es tu toujours aussi content ?

MessagePosté: mercredi 31 janvier 2018 - 19:54
par thierrylothon
Tiberius a écrit :
Exact, j en'avais pas pensé à ça, mais effectivement, le fait de ne pas pouvoir modifier la zone de mise au point manuelle est casse pieds. En plus ceci pourrait effectivement être fait par mise à jour. D'ailleurs, qu'est ce qui a bien pu encouragé ce choix de la part de Leica ?

Sinon Thierry, sur FlickR je vois que tu te sers toujours beaucoup du Q, en es tu toujours aussi content ?


Salut Tiberius,
Je suis toujours satisfait du Leica Q dans les limites de son champ d’action. Je suis également critique sur des détails comme l’absence d’un œilleton qui empêcherait l’intrusion de lumière parasite. À ce tarif, j’aurai souhaité un boîtier tropicalisé car un 28 m, c’est une optique à l’esprit reportage, les intempéries ne doivent pas être un frein à son usage.
La grande inconnue, est de savoir comment Leica pense le successeur du Leica Q
Bonne à soirée

MessagePosté: jeudi 1 février 2018 - 19:06
par chewie
thierrylothon a écrit :
Tiberius a écrit :
Exact, j en'avais pas pensé à ça, mais effectivement, le fait de ne pas pouvoir modifier la zone de mise au point manuelle est casse pieds. En plus ceci pourrait effectivement être fait par mise à jour. D'ailleurs, qu'est ce qui a bien pu encouragé ce choix de la part de Leica ?

Sinon Thierry, sur FlickR je vois que tu te sers toujours beaucoup du Q, en es tu toujours aussi content ?


Salut Tiberius,
Je suis toujours satisfait du Leica Q dans les limites de son champ d’action. Je suis également critique sur des détails comme l’absence d’un œilleton qui empêcherait l’intrusion de lumière parasite. À ce tarif, j’aurai souhaité un boîtier tropicalisé car un 28 m, c’est une optique à l’esprit reportage, les intempéries ne doivent pas être un frein à son usage.
La grande inconnue, est de savoir comment Leica pense le successeur du Leica Q
Bonne à soirée



Sûrement avec beaucoup de pixels

Re: Mises à jour

MessagePosté: jeudi 1 février 2018 - 19:19
par Tiberius
Ce serait incohérent : le SL, le M10 et le CL font 24 MP et je pense que Leica fait preuve d intelligence en conservant cette résolution on ne peut plus suffisante !

MessagePosté: jeudi 1 février 2018 - 19:55
par Boumbaier
Je ne me suis plus servi du Q depuis plus d’un an voir deux, il y a un truc qu’ils pourraient facilement arranger c’est le fait de ne pas pouvoir décider d’utiliser l’obturateur électronique lorsqu’on le decide....par exemple pour ne pas faire de bruit du tout....