Future gamme Q ?

Paul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3137
Depuis le 8 juin 2009
Paris
Canon annonce maintenant un proto à 250 MPixels et un boîtier à venir avec 120 MPixels.

Je sens qu'on va faire de meilleures photos avec tout ça.
Trésorier de l'association (jusqu'au 30 mars 2024)
Les Albums des Amis de Summilux.net. L'Album summilux.net 2023 est prêt !
Quelques images persos par ici : npct.fr/photos.
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Mais Nikon et Canon considèrent que le D810, les 5DS/R, 5D mark III et le 7D mark II comme faisant également partis de la gamme professionnelle, tout comme le D4s et le 1DX.

Il y a juste deux types d'appareils pro :
- beaucoup de pixels pour paysages, studios, etc... Canon parle même de 100 mégapixels à long terme...
- moins de pixels mais très très hauts ISO, pour le sport, la photo animalière, le reportage, etc... effectivement le futur Nikon D5 n'aurait que 20 megapixels avec 100K ISO utilisable.

Il y aura toujours la tentation pour Leica de passer au 36 mégapixels ou plus. Leurs nouvelles optiques semblent taillé pour.
Une ancienne interview de Peter Karbe, disait qu'il testait ses optiques sur des prototypes de capteurs allant jusqu'à 100 mégapixels... il y a encore de la marge...

Mais 24 mégapixels c'est bien également. Mais il ne faudrait pas que Leica reste bloqué. Malheureusement certains photographes sont déjà fans des 36/42/50 millions de pixels.
Les 12 mégapixels max avaient faillit avoir raison d'Olympus et de Panasonic.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
M6leica
Vieux briscard
Messages : 3630
Depuis le 17 mars 2012
Bruxelles
Absolument séduit par ce dernier appareil Leica, mais je coince avec le 28mm.
J'utilise marginalement le 28mm. Donc je rêve d'un Q avec un 35/40/ ou 50mm.
Sinon rien à dire pour cette véritable réussite Leica! m6leica.
properso
Messages : 87
Depuis le 23 août 2015
Essonne
pour en revenir au Leica, idem, je suis séduit mais 4000 € c'est un budget conséquent...
et idem, le 28 mm me coince un peu aussi...

le 28 mm, c'est une bonne focale pour beaucoup de chose, j'utilise en ce moment un fuji X100s qui est un 33 mm,
on s'en sort bien pour 80% des situations, les 20% on essaye de composer mais quelque fois,
on ne peut pas prendre de photos parce que la focale n'est vraiment pas du tout adapté...

Le Leica Q comme second boitier est en fait un super boitier, après que comme boitier principal,
ça demande réflexion...

Un Leica Q avec des objectifs interchangeables qui ne coutent pas un bras, là, je pense que je craquerai...
(l'idéal serait pour moi un Leica Q avec un 28 mm et un 50 mm pour 5000 €, certains me diront que je rêve,
mais ça reste un budget pour moi, je ne peux pas mettre 10 000 € pour ça)

En tout cas, ce boitier a l'air excellent, toute la presse n'en dit que du bien :-)
Alain 91
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 137
Depuis le 2 fév 2009
Boulogne-Billancourt
properso a écrit :
pour en revenir au Leica, idem, je suis séduit mais 4000 € c'est un budget conséquent...
et idem, le 28 mm me coince un peu aussi...

le 28 mm, c'est une bonne focale pour beaucoup de chose, j'utilise en ce moment un fuji X100s qui est un 33 mm,
on s'en sort bien pour 80% des situations, les 20% on essaye de composer mais quelque fois,


La série Fuji X100 utilise un capteur au format APS-C, le 35 mm donne une perspective équivalente à un 50 mm en 24x36. Avec mon Contax G (24x36 argentique) j'ai un 45/2 Planar et un 28/2.8 Biogon. Bien que le 28 soit un objectif superbe je préfère utiliser le 45 dès qu'il s'agit de faire une photo serrée, les portraits par exemple sont plus sympa uniquement pour les perspectives plus naturelles (celle de notre oeil ?).
Leica nous dit avoir choisi le 28 mm pour son encombrement réduit. Un 35 mm aurait été plus universel, mais sans aucun doute plus gros avec une ouverture importante (et un prix supérieur). Finalement ce n'est peut être pas un mauvais choix. Le prix reste très raisonnable pour un produit Leica même si la plupart des composants sont sous traités au Japon ou ailleurs, c'est tout juste le prix d'un objectif milieu de gamme de la série M.
Trist
Messages : 52
Depuis le 16 déc 2014
Paris
Hello, juste un petit correctif..
Sur le Fuji x100, la focale est de 23mm qui correspond à une focale de 35mm en FF. Et non 35mm qui correspondent à ...

Voici,

Bonne journée!
Nicci78
    Un Q 50mm ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Bon je relance un peu le fil, mais quand je regarde le nouveau Sony 50mm f/1,8
Je me dis qu'un nouveau Q 50mm ne serait pas du tout irréalisable.
L'objectif Sony 50mm f/1,8 fait la même taille que son 28mm f/2. Qui combinés avec l'A7, font sensiblement la même taille que le Q.
http://camerasize.com/compact/#625,487.580,487.507,ha,t



Aller avec un peu d'effort, Leica pourrait sortir à l'anniversaire du Q 28mm, un petit frère à 50mmf/1,7
Au pire on peut attendre la Photokina.
Personnellement, je préfèrerai ça qu'un nouveau M...
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Boumbaier
Régulier
Messages : 197
Depuis le 3 oct 2015
Maroc ou Auvergne
Je ne peux qu'abonder dans ce sens. Si Leica ne le fait pas rapidement ce serait une erreur et vraisemblablement pour sauvegarder la série de plus en plus diversifiée des M. En tout cas bien dommage. Un Leica Q avec un 50mm f2 apo, SVP!!!
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Il y a effectivement un petit risque de cannibalisation du M par le Q, mais bon ce n'est pas exactement le même public non plus...

De plus les ventes d'une version 50mm ne pourraient être qu'excellentes.

Mais par pitié, pas de Q Vario !!! J'espère qu'ils ont appris du désastre X Vario...

Par contre un Q-U aurait beaucoup plus de gueule que le X-U
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Wolf49
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1228
Depuis le 23 sep 2012
Paris
Nicci78 a écrit :
Il y a effectivement un petit risque de cannibalisation du M par le Q, mais bon ce n'est pas exactement le même public non plus...

De plus les ventes d'une version 50mm ne pourraient être qu'excellentes.



Si, si, cela peut être le même public.. J'ai moi-même un M et un Q....
Par contre, pas certain que les ventes d'une version 50 mm soient excellentes, ce n'est plus aujourd'hui une "optique à tout faire" et c'est en cela que le choix du 28 mm reste génial.
La focale 35 mm aurait été une autre option, comme avait fait Nikon dans son temps avec les excellents 28 et 35 TI.

Mais un Leica Q avec optiques interchangeables... MMMMMM !!!
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
C'est pour ça que j'ai dit pas exactement le même public ;-).
Pour préciser ma pensée. Le public du Q est bien plus large que celui du M, qu'il peut englober, moins les allergiques à l'EVF et les fans absolus du télémètre.

Pour exemple : un M ou un Q me va très bien. Par contre pour ma compagne, le M est difficile à utiliser, mais elle adore le Q, au point que j'ai dû lui donner... :???: Elle l'utilise tout le temps.
C'est pour ça qu'un second Q complémentaire serait idéal pour moi !
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Boumbaier
Régulier
Messages : 197
Depuis le 3 oct 2015
Maroc ou Auvergne
Bien sur pas de Q vario!!!! Un 50mm apo et éventuellement un complément optique à mettre au fond d sac, pour transformer le Q 28 en 21mm.
Pour le M (Q) version objectifs AF interchangeables , ce n'est pas pour demain! Mais le Fuji X-Pro2 fait très bien l'affaire pour accompagner le Q.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2645
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Si la Q50 existe un jour je revends le M9 et ses cailloux..... :content-anim:

Q28 + Q50 le bonheur..... :applaudir:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
Boumbaier
Régulier
Messages : 197
Depuis le 3 oct 2015
Maroc ou Auvergne
JCR28 a écrit :
Si la Q50 existe un jour je revends le M9 et ses cailloux..... :content-anim:

Q28 + Q50 le bonheur..... :applaudir:

Je suis parfaitement d'accord. Mais c'est exactement pour cete raison que Leica doit gravement hésiter à construire un Q50mm!!! D'un seul coup il y aura des tonnes de M....9...240...etc sur le marché de l'occasion et je ne parle pas des objectifs.....invendables! Donc à moins qu'ils décident de se tirer une balle dans le pied, le Q50 n'est pas pour demain.
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5412
Depuis le 22 mai 2014
IdF
C'est pas faux, surtout si on regarde l'histoire de Leica, qui n'a pas hésité à sacrifier le CL qui connaissait un beau succès, mais qui avait le défaut de cannibaliser très fortement le M5.
Mais bon je pense que ce dernier souffrait plus de son physique ingrat et son embonpoint. Oui je sais tous les goûts sont dans la nature ;-)

Mais bon à la fois Leica ne vendra jamais autant de M, que de Q 50mm...
Et puis il vaut mieux s'auto-cannibaliser que de se faire manger par un autre. Stratégie payante d'Apple, en laissant le client choisir le produit le plus adéquat, tant que c'est de la pomme.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités